В чём смысл жизни?

[Alter Ego 53 385]

то, что я испытываю к конкретным людям - больше, чем любовь, и я не стала бы этого здесь касаться, это слишком личное

Пожалуй, на этом и закончим

[tatysik 16 431]

то, что я испытываю к конкретным людям - больше, чем любовь, и я не стала бы этого здесь касаться, это слишком личное

Пожалуй, на этом и закончим

ок, будем считать, что другое мнение это проявление "недружелюбия"

 

[Alter Ego 53 385]

ок, будем считать, что другое мнение это проявление "недружелюбия"

 

Нет. Проявление недружелюбия - это проявление недружелюбия. А мнение - это законное право каждого человека.

Вот если бы люди только могли себе представить, могли бы хоть чуточку поверить в то, что истинная их суть - мир, любовь, сострадание. Никакого страха, никакой злобы, только счастье и покой.... они могли бы создать свой дом и на Земле, и все остальное было бы таким смешным детским мультиком....когда-то это случится, я верю. В этом и есть смысл жизни

[tatysik 16 431]

Проявление недружелюбия - это проявление недружелюбия. А мнение - это законное право каждого человека.

ну так это не я же писала

пробиваясь сквозь стену вашего саркастического неверия и недружелюбия по отношению к моим словам

 

 

ага, миру-мир!

[ДАНИИЛА 6 303]

Но в полной мере, конечно, мы все поймем когда-нибудь, но не здесь

 

А где? Если что-то и дано понять, то именно здесь, потому как непонимание должно встретится с пониманием. В этом есть завершённость или целостность, цель жизни. Начало жизни - это выход из целого в незнании, непонимании, середина - это переход незнания в знание, а конец - это завершение цикла, сворачивание цикла в потенции к новому циклу. Это очевидно, постоянно и наблюдается во всём. Если искать чего-то, в том числе понимания, не здесь, то это скорее нигде и никогда.

 

Другой вопрос: кто это мы? Если считать себя чем-то отдельным от жизни, от совершенства, то сим обрекаемся мы на непонимание и невозможность знать жизнь. К примеру, знание психологии не может рассказать о начале и конце жизни, а философия без психологии тоже есть лишь часть жизни.

 

Лабруш, вот давеча мы с Алголем рассуждали об индивидуальности. Ежели её искать, то можно не найти, а если всматриваться, то она обнаруживается в каждой отдельно взятой жизни. Вот к примеру, знание жизни без секса - это ещё не знание всей или совершенной жизни, но есть знание индивидуальное. Знание психологии ни есть вся жизнь, но посвящение жизни психологии есть индивидуальный путь. А вот в совокупе множества жизней, через наблюдение разных её процессов и циклов индивидуальности проступает понимание цели, которая "выше", глубже или объёмнее всех индивидуальностей. И в самом этом понимании становится невозможным и отделения себя от целой жизни, но возможно через целое понимать частное или индивидуальное.

 

Но понимание, как и непонимание всегда только здесь. Потому как если оно здесь непонимание того, что есть именно здесь, то где ещё можно понять то, что здесь? Если не понимать маму или там пример в арифмитеке, то где нужно тогда это самое понимание? Оно же остаётся здесь. И к нему возвращаешься порой из долгого путешествия по жизни, когда, к примеру, жизнь где-то там поворачивается так, чтобы ты пережила именно тот образ, жизнь того человека, к примеру, которого не понимаешь и не принимаешь здесь. И сама жизнь в этом повороте и переживании возвращает тебя к тому опыту, который был когда-то неясен или неприятен, непринят тобой. Но это всё всегда здесь и только здесь. Если я непонятно высказалась, потом попробую ещё на примерах пояснить. А сейчас нужно комп освободить.

[Alter Ego 53 385]

Даня, привет, ну это, блин, все очень сложно, а я под пивом нооо...я просто рада тебя видеть

[Гликерия 0]

Вот если бы люди только могли себе представить, могли бы хоть чуточку поверить в то, что истинная их суть - мир, любовь, сострадание. Никакого страха, никакой злобы, только счастье и покой....

Можно вопрос? Почему в фильмах и книгах так раздражают правильные миролюбивые персонажи, а все симпатии достаются обаятельным мерзавцам?

[Alter Ego 53 385]

Вот если бы люди только могли себе представить, могли бы хоть чуточку поверить в то, что истинная их суть - мир, любовь, сострадание. Никакого страха, никакой злобы, только счастье и покой....

Можно вопрос? Почему в фильмах и книгах так раздражают правильные миролюбивые персонажи, а все симпатии достаются обаятельным мерзавцам?

ээээ.... это потому, что природа человечества греховна, дочь моя!

 

тоже мерзавцев люблю

[Гликерия 0]

Так не обманываем ли мы себя, восхищаясь любовью и состраданием, в глубине сердца своего отдавая дань очарованию греховности человеческой?

(о как))

[Alter Ego 53 385]

Гликерия

все дело в том, что духовная суть (душа) хранится в глубинах нашего подсознания - это ядро. Человеческий разум - внешняя оболочка - греховен по своей природе. Жизнь дается для того, чтобы преодолевать грех и совершенствовать суть-ядро, о которой мы не имеем представления, не помним, просто потому, что иначе мы не смогли бы самостоятельно принимать решения....ну как-то так

 

ой, забыла: ИМХО

[Гликерия 0]

не имеем представления, не помним, просто потому, что иначе мы не смогли бы самостоятельно принимать решения....

Персонаж может единовременно находиться только в одной локации? ;

Мне нравится. Вся наша жизнь - квест.

Или: вся наша жи-и-изнь - имхо, и люди в ней - фантомы!)

Изменено 11 июля, 2011 пользователем Гликерия

[Alter Ego 53 385]

Персонаж может единовременно находиться только в одной локации? ;

Мне нравится. Вся наша жизнь - квест.

Или: вся наша жи-и-изнь - имхо, и люди в ней - фантомы!)

хм... персонаж, вы имете ввиду, конкретный чел? или его душа? вот тут есть разница, потому что душа - нет, не в одной локации.

Люди не фантомы... наоборот, они материальны настолько. что могут повредить своей истинной сущности, могут даже оступиться и упасть на несколько ступеней вниз, после чего им придется начинать все заново...

[Гликерия 0]

Меня привлекает идея множества воплощений, но поверить в нее не считаю возможным. Смысл бесконечных (или конечных) повторений ясен - путь к совершенству, абсолюту и тому подобному. Смысл одной жизни - с точки зрения большинства религий - в принципе, тот же.

А если каждый получает не то, что заслуживает, а то, что попало? не является ли принятие этого настоящей свободой? Без веры в игры и правила?

 

(Люди - фантомы для других людей. Мы создаем образ и т.д.)

Изменено 11 июля, 2011 пользователем Гликерия

[Слоня 11 115]

привлекает идея множества воплощений, но поверить в нее не считаю возможным. Смысл бесконечных (или конечных) повторений ясен - путь к совершенству, абсолюту и тому подобному. Смысл одной жизни - с точки зрения большинства религий - в принципе, тот же.

А если каждый получает не то, что заслуживает, а то, что попало? не является ли принятие этого настоящей свободой? Без веры в игры и правила?

- Дык, когда поиск уверенно-нужного и одинаково-полезного закончится, вот только тогда и появляется смысл..а без веры и понимания - Ты и ненужна никому и ничему.. только иллюзия нужнсти..

[Гликерия 0]

Что-нибудь одно - или вера, или понимание.

А причем тут нужность?