Священнослужители

[sergejkov 956]

сладкая парочка кураев-чаплин брызгали слюной по поводу, какой недостойный человек взошел на амвон.

Как мне кажется, и Чаплин и Кураев весьма достойные люди, что бы высказываться о них в подобном стиле.

и таки, в чем же они не правы?

Изменено 20 апреля, 2012 пользователем sergejkov

[Грюн 55 371]

@Days, вижу вы в теме про киркорова, по телевизору видела, как сладкая парочка кураев-чаплин брызгали слюной по поводу, какой недостойный человек взошел на амвон.

я так понимаю, что за весь этот цирк, священнику, который его туда пустил ничего не будет? выговор с занесением, увольнение?

 

Вынесут строгача ,отнимут у батюшки хлебный приход и отправят на сельские просторы набираться уму -разуму...))

[tatysik 16 431]

Как мне кажется, и Чаплин и Кураев весьма достойные люди, что бы высказываться о них в подобном стиле.

и таки, в чем же они не правы?

это ваше мнение.

а в чем они правы? он туда зашел с разрешения священника, какие к нему претензии? или вы просто тоже противник суррогатного материнства?

[Gouliard 372]

Про сурогатное материнство, клонирование или там, например, искуственные утробы, вообще-то не ясно, вот что-то как картошку на Руси ростить или там собак да лошадей разных породы выводить - это нармалец, по-христиански, хотя следуя их логике это такое же противоестественное деяние ибо Бог устроил землю так, что борзые в природе не водятся, картошка предназначенна только для коренных американцев. А вот как доходит, чтобы русских людей больше стало или что-бы наконец дауны всякие не рождались это нет, этого ни-ни.

Изменено 20 апреля, 2012 пользователем Gouliard

[sergejkov 956]

@Gouliard, с каких пор по-христиански стало ставить вровень человека и скот?

[Melanotis 3 322]

с каких пор по-христиански стало ставить вровень человека и скот?

Всегда, ибо и скот и человек - творение Божье, в которое нельзя вмешиваться.

То бишь и овечка Долли, и суррагатное материнство, и презервативы со спиральками всякими есть грех великий и бесовщина.

[Грюн 55 371]

@Gouliard, с каких пор по-христиански стало ставить вровень человека и скот?

 

Дык Гундяев славян вааще обозвал зверями...Гундяев христианин?...

[Gouliard 372]

Всегда, ибо и скот и человек - творение Божье, в которое нельзя вмешиваться.

То бишь и овечка Долли, и суррагатное материнство, и презервативы со спиральками всякими есть грех великий и бесовщина.

Как материальные существа и скот и человек явления одного порядка, разница только в душах (у зверей она звериная).

Овечка Долли, суррогатное материнство и всё в том же духе - добро ибо "плодитесь и размножайтесь", презервативы, спиральки и таблетки - зло и придумка Аримана.

А вообще вот интерестно, что против биотехнологий всегда выступают гомо-лобби (в нашем случае Чаплин и Кураев).

 

Грюн

Гундяев - "настоящий советский человек", что в переводе на русский означает номенклатурный в........

Изменено 21 апреля, 2012 пользователем Gouliard

[tatysik 16 431]

То бишь и овечка Долли, и суррагатное материнство, и презервативы со спиральками всякими есть грех великий и бесовщина.

как посмотреть, если сии замыслы пришли в чью-то голову, так может это и есть божественный замысел? кто с этим не согласен, хотелось бы узнать, на каком основании?

[Melanotis 3 322]

Овечка Долли, суррогатное материнство и всё в том же духе - добро ибо "плодитесь и размножайтесь", презервативы, спиральки и таблетки - зло и придумка Аримана.

И таким образом мы опять приходим к старой теме. Так?

А вообще вот интерестно, что против биотехнологий всегда выступают гомо-лобби (в нашем случае Чаплин и Кураев).

Не знаю голубки ли Чаплин и Кураев, да и не особо интересно, но рпц и все остальные православные направления не особо жалуют всякие новшества: до сих пор по юлианскому календарю живут; в этом смысле поздравление с новым годом от патриарха во время поста особо примечательно. Католики в этом плане куда прогрессивнее: оне вроде как и большой взрыв признали и процесс эволюции.

как посмотреть, если сии замыслы пришли в чью-то голову, так может это и есть божественный замысел? кто с этим не согласен, хотелось бы узнать, на каком основании?

Гульярд чуть повыше ж написал, что половина из этих штук есть придумка Аримана, в христианстве более извесного как дьябол, сотона и Луи Цайфер.

Но рпц с Гульярдом не согласная, оне считают что не половина, а все вышеперечисленой есть аримановские штучки.

[tatysik 16 431]

Гульярд чуть повыше ж написал, что половина из этих штук есть придумка Аримана, в христианстве более извесного как дьябол, сотона и Луи Цайфер.

Но рпц с Гульярдом не согласная, оне считают что не половина, а все вышеперечисленой есть аримановские штучки.

на заборе тоже написано... а там дрова.

 

Gouliard представитель РПЦ? или это написано в Библии? Евангелие? Коране? Талмуде?

есть озвученная официальная позиция церкви или это личные умозаключения неких многоуважаемых священников?

[Gouliard 372]

Melanotis

Да нет, возвращаться необязательно. Просто христианский Дьявол уж очень много чем занят, что его роль просто превращается в "главного за все плохое", а с Ариманом - будучи ивалидом детства, не способен творить самостоятельно и только искажает уже созданное. И сразу ясно клонирование - от Бога, а таблетку RU-486 для самостоятельного избавления от блода, в течении первых семи недель - от Дьявола.

Дело не в новшествах как новшествах, а в ответе на вызовы. Католики вон все признали, у всех прощения попрослили, папка вон даже рэпак зачитывал и что? И результат - число католиков постоянно снижается ибо кож захочет с опущенными за одним столом сидеть?

А вот вахабитские товарищи, несмотря на то что в Коране, например, ни про телевидение ни про интернет нет ну ни слова, первыми стали спользовать (таки да, раньше католиков) и то и другое для пропаганды своих идей. Ну и результат мы видим.

 

tatysik

Батюшки святы... Вы серьезно не знаете что МП против, например, клонирования?

Тогда смотрим например прям сразу появляющиеся:

http://saint-nikolay.mk.ua/library/articles/78-2010-09-15-16-40-12

 

http://www.p-seminaria.ru/worldnews/news563.html

где Чаплин глаголет "большинство христиан мира осуждают репродуктивное клонирование - создание человеческих существ с заданными качествами, повторяющими качества кого-то"

http://www.pravmir.ru/bioetika-v-sovremennom-mire-protivostoyanie-s-polunaukoj/

часть про клонирование

А еще можно например погуглить, что нибудь типа протоиерей Дмитрий Смирнов и (медецина, биотехнологии, клонирование)

[algol' 385]

на заборе тоже написано... а там дрова.

Gouliard представитель РПЦ? или это написано в Библии? Евангелие? Коране? Талмуде?

есть озвученная официальная позиция церкви или это личные умозаключения неких многоуважаемых священников?

Умозаключения попов и есть официальная позиция рпц, которая давным давно не совпадает с тем, что писано в библии. А почему это должно совпадать?

 

...где Чаплин глаголет "большинство христиан мира осуждают ...

ржачно, правда? звучит, как врачи-садисты

[tatysik 16 431]

tatysik

Батюшки святы... Вы серьезно не знаете что МП против, например, клонирования?

Тогда смотрим например прям сразу появляющиеся:

http://saint-nikolay...-09-15-16-40-12

 

какое отношение УПЦ имеет к России?

[tatysik 16 431]

Умозаключения попов и есть официальная позиция рпц,

гы), минуточку, одному попу одно в голову придет, другому - другое, а кому должен верить простой прихожанин?