Выбор объектива

[John 1 631]

почему без стаба?

у меня в тушке также нет стаба.

фотаю с руки, часто пытаюсь "поймать момент". изображение обычно плывает.

 

там тема про 500d.

Я не просто так советую Я долго над подобным вопросом мучился для своей девушки Кати. В итоге, купили ей Тамрон со стабом, я насильно пытался от него эффект уловить, но он либо минимален на этих фокусных, либо у меня руки железные. Когда беру свой 24-105L там стаб чувствуется моментально, особенно на длинном конце.

 

Если тебе объектив для съемки детей, то стаб тоже не особо помощник, так как на длинных выдержках смаз от движения ребенка все равно будет.

 

В плеере много всего брал, пока все работает, тьфу тьфу. Но отзывы плохие есть. Вывод: надо проверять хорошо и брать товары только с белой гарантией, благо они у них честно помечены в прайсе.

[Papa 119]

понял, спасибо

 

я про стаб писал, т.к. на китовом объективе без стаба фоты просто ужос. размазанное изображение. там тоже диапазон не широкий - 18-55 + кроп

 

p.s. стаб на длинном конце - это 5!

[John 1 631]

Можт просто на том тамроне стаб не очень был, не знаю. Вообще, стаб чаще на телевиках делают от 70 мм и дальше. Размазанное изображение постоянно не может быть, думаю на улице днем все должно быть четко и без стаба )

[Papa 119]

понял, спасибо.

раз негатива ни у кого нет, буду брать Тамрон.

потом в фотопутешествиях отчитаюсь

[John 1 631]

главное проверь, чтоб хорошо попадал на открытой на обоих концах и чтоб сильного мыла по краям не было, а-то у Тамронов это случается порой )

[pilligrim 167]

Можт просто на том тамроне стаб не очень был, не знаю. Вообще, стаб чаще на телевиках делают от 70 мм и дальше. Размазанное изображение постоянно не может быть, думаю на улице днем все должно быть четко и без стаба )

В давние времена ещё на плёнке был у меня Кэнон 28-135 IS. Работа стаба видна прямо в видоискателе. Если её в глазок не видно - то нафиг такой стаб. Чистомаркетинг. Вполне возможно что у тамрону не удалось сделать стаб с нормальными ходами.

 

С другой стороны надеяться что стаб - это панацея - глубокое заблуждение! Надо понимать что он помогает ТОЛЬКО!!! от тремора рук. Позволяя удлиннить выдержку он провоцирует поймать шевеленку. Если вы снимаете ребёнка, то придётся ещё и ребёнку приделать стаб чтобы его руки-ноги и вертящуюся голову по вашей команде фиксировать. :-)

Так что искать причину надо в другом. Стаб иногда полезен, но не обязателен.

[pilligrim 167]

surickoff

нареканий к магазину пока не было),но купить получилось только со второго захода,в первый раз перепробовал кучу объективов,дык попадались сильные бэк (один) и фронт-фокусы (все остальные).

 

а кто-то не проверил...

Пентакс вопрос бэкфокусов решил кардинально. В камере можно сохранить настройки фокусировки для 20 объективов.

Так что ничего выбирать не надо. Берётся любой объектив, и подстраивается. Проверял - работает. Правда возможно как следствие - выходят китовые комплекты которые вообще по умолчанию не стыкуются. :-(

 

Так, для сведения. :-)

[John 1 631]

В камере можно сохранить настройки фокусировки для 20 объективов.

 

Это уже у всех есть. По крайней мере в тушках от 1000-1500$. Только с зумами не всегда работает, так как бек\фронт может быть только на одном конце, а подстройка будет под весь диапазон.

[Papa 119]

главное проверь, чтоб хорошо попадал на открытой на обоих концах

вот это не понял. ты про фокус?

[Papa 119]

С другой стороны надеяться что стаб - это панацея - глубокое заблуждение! Надо понимать что он помогает ТОЛЬКО!!! от тремора рук.

эти кони, вроде, не шевелились.

но видно, что изображение размазано.

[John 1 631]

похоже на микросмаз какой-то, или на косяк объектива. Это вообще полный кадр, или вырезка из него? Если это вырезка 100%, то вполне обычное качество для кита. Выдержка у тебя 1\100 - это вполне достаточно, чтобы снять с рук, особенно на таком угле. Хз, че такое, надо больше примеров, да и в любом случае стекло лучше поменять.

 

 

вот это не понял. ты про фокус?

Да, поищи в инете: "Как проверять объектив", вроде не сложно.

[Papa 119]

похоже на микросмаз какой-то, или на косяк объектива. Это вообще полный кадр, или вырезка из него? Если это вырезка 100%, то вполне обычное качество для кита. Выдержка у тебя 1\100 - это вполне достаточно, чтобы снять с рук, особенно на таком угле. Хз, че такое, надо больше примеров, да и в любом случае стекло лучше поменять.

это вырезка из кадра и не 100%, меньше.

 

еще пример

[Keriby 28]

Вообще то больше похоже не на смаз, а на вообще на косяк объектива (скажем так низкая разрешающая способность)...

[John 1 631]

На последней фотке 1\40 секунды, вполне может быть смаз. Может быть не точный фокус. Положи какую-нибудь газету на стол, под 45 градусов фотег направь и попробуй сфокусироваться в конкретное слово в тексте. Желательно на самой открытой диафрагме это делать.

[Vitas77 4 033]

по моему в самом фотеке можно резкость увеличивать в меню где-то.. может там стоит на минимуме по резкости!