Ночная съёмка. Первые шаги и неудачи.

[pilligrim 167]

Уже сколько говорено-переговорено - все защитные фильтры В ПОМОЙКУ! Что защищать то собрались? Китовый 18-55 ценой в 3 тыщи рублей?

Всё что на фото - типичные зайцы в контровом свете. Лечится только сменой объектива. КАЖДАЯ среда раздела стекло-воздух даёт блик. Чем лучше стекло просветлено - тем меньше блик и выше контраст. Накрутили дешовый фильтр (а нормальный фильтр обычно стоит в районе цены вашего объектива) получили ещё по две серии бликов (у фильтра две поверхности) на каждый световой источник.

 

Форма бликов в виде гаек из-за того что в дешовом объективе диафрагма шестисепестковая. На старых камерах делали по 12-20 ламелей и форма диафрагмы почти идеально круглая. А щас экономят.

 

Ну ещё чернение камеры. Если в ней что то блестящее внутри есть - может тоже давать блик. Какой нибудь не зачернённый болтик запросто бликует.

[surickoff 52 841]

В виде файла - это так?

Фильтр же я могу просто снять и попробовать запечатлеть то же место в то же время и без него. Может и поможет,хотя бы от "сирени" спасёт?

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем surickoff

[николай555 702]

surickoff , pilligrim популярно все разъяснил-это интерференция на границе разделов фаз,а если проще-фильтры и т.п.

 

загадка раскрыта.

 

surickoff можно и так,но я имел в виду просто файлом который можно скачать.скачаю эту картину теперь

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем николай555

[surickoff 52 841]

pilligrim,спасибо за разъяснения! В принципе кое что знал,а ещё кое до чего уже сам сейчас дошёл,благо в интернете инфы много,нужно только было придать нужное направление поискам оной.

В общем,попробую,как уже говорил,повторить ради интереса съёмку при тех же параметрах,в то же время и в том же месте,но без фильтра. Может от каких-то бликов его отсутствие избавит.

Маленькая ремарка - фильтр поставил исключительно из сибаритства,от той же пыли и прочих загрязнений очищать его гораздо проще и легче,чем линзу объектива.

[surickoff 52 841]

николай555

Да,всё стало гораздо яснее.

[John 1 631]

surickoff

 

Вообще да, если это снежинки на фильтре, то бленда бы могла спасти, с другой стороны, они не всегда падают сверху и у китовых стекол бленды чаще всего очень короткие, только для того, чтобы было, так что не факт, что защитят.

 

Помню, какие-то похожие глюки были из за внутренних переотражений в объективе на каком-то объективе у Сони. Кста, в ГР убрать это не сложно, хотя тут уже писали про чернение.

 

И вообще да, китовое стекло, можно и без фильтра.

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем John

[surickoff 52 841]

John,ну,бленду я имел в виду как защиту от света фонарей сбоку,на улице они же довольно часто натыканы. От падающих снежинок она действительно мало защитить сможет,для моего объектива с крутящимся при фокусировке концом она и правда куцая довольно.

Убрать же в ГР те самые сиреневые блики технически конечно не очень сложно,но по причине их большого размера несколько геморно,по большей части поэтому я и затеял эту тему в попытках найти какой-нибудь метод-способ избавиться от них при съёмке. Но конечно,если виновата оптика,то это наверное нереально.

А вот на счёт того,появляются ли сиреневые блики при отсутствии прямого источника света,сказать пока ничего не могу - в тот раз специально фотографировал так,чтобы фонари попадали в кадр. Может сегодня схожу попробую ещё вечерком поснимать,теперь уже по всякому,тогда возможно с этим ясность появится.

[surickoff 52 841]

В общем,сходил я и повторил съёмку с того самого места и с теми же настройками,только фильтр скрутил. К моему удивлению результат оказался ещё хуже. Видимо фильтр у меня не такой уж и плохой Без него блики стали отчётливее,кое где даже крупнее,к тому ж добавилось несколько новых. Зато гайки пропали,видимо это действительно снежинки. Короче говоря,с китовым объективом наверное такие блики - зло неизбежное.

Изменено 4 декабря, 2010 пользователем surickoff

[Sergola 74]

Короче говоря,с китовым объективом наверное такие блики - зло неизбежное.

скорее логичное . Носящихся машин в кадре не хватает и надписи, что то типа, Пукино конец 2010 (запятую поставить в нужном месте).

Изменено 4 декабря, 2010 пользователем Sergola

[John 1 631]

А я зайцев наоборот люблю, часто стараюсь их в кадр взять. Даже у нескольких любимых стекол уже выучил форму заечного блика )

[surickoff 52 841]

Sergola

Машины были,но выдержка их обесплотила. Про запятую - это Вы хорошо

 

Takabo

...прячу их ракурсом или зумом

А вот с этого места поподробнее пожалуйста! Про зум понятно,а вот ракурс - не совсем. Значит ли это,что шаг вправо-влево может избавить от зайца (от которого хочется избавиться) или надо кардинально менять точку съёмки,что не очень здОрово в смысле изменения композиции? Или это когда как?

 

John

Зайцы хороши,когда "работают" на картинку и фотограф умеет их "ловить",но в том случае (как на представленных картинках),когда они своим ядрёным оттенком назойливо лезут в глаза и вообще половину снимка занимают - ну их на фиг .

[surickoff 52 841]

Takabo

Понятно,спасибо!

[НИКИТА I 0]

По-моему в тех фонарях стоят натриевые газоразрядные лампы,которые светят жёлтым светом,поэтому я и решил выставить именно такой ББ. Он вроде более всего подходит к такому освещению.

Совершенно верно.Цветовая температура стандартных натриевых ламп составляет 2000 К.Вопрос в том стандартные ли в Пушкино лампы ?Мои ночные фото голубоватого цвета...