Ночная съёмка. Первые шаги и неудачи.

[surickoff 52 842]

Захотелось мне поснимать ночью. Дело это для меня в общем новое и видимо по недостатку знаний и навыков первые опыты оказались не совсем удачные - по каким-то неведомым мне причинам на снимках объявились некие нежелательные детали. И соответственно появились вопросы,почему они образовались и как их избежать в дальнейшем (если можно конечно)? Прошу совета и объяснений у опытных и знающих! Взять к примеру ниже представленный снимок - вот откуда взялись такие штуки,как "гайки",блик слева на десять часов,сиреневое пятно в кроне освещённого фонарём "переднего" дерева и сиреневая же "сопля" в районе будки под фонарём? Откуда это всё взялось и как с этим бороться? Буду очень признателен за советы!

P.S. Наверное немного надо сказать о снимке. Во время съёмки шёл небольшой снег,снимок не обрабатывался,только конвертировался из RAW и был уменьшен в размере.

Выдержка - 15 секунд

Диафрагма - 16

Фокусное расстояние - 18мм.

ISO - 400

[николай555 709]

красиво.а установка белого?а то цвет какой то сочный

[surickoff 52 842]

николай555

Спасибо! А ББ установил на "Лампы накаливания",поскольку фонари уличные жёлтого света и на самом деле цвета были ещё ядрёнее.

[николай555 709]

surickoff так там не лампы накаливания,а люминесцентные.потому видимо и цвет такой.

[s33 167]

surickoff, "гайки" - это и есть снег; блик слева на десять часов - скорее всего этот же снег, который отразил свет от фонаря; ну а сиреневые пятна - нормальные блики.

[surickoff 52 842]

николай555

По-моему в тех фонарях стоят натриевые газоразрядные лампы,которые светят жёлтым светом,поэтому я и решил выставить именно такой ББ. Он вроде более всего подходит к такому освещению. Но меня в данном случае волнует не столько общая цветовая гамма картинки,сколько перечисленные в первом моём посте непонятные артефакты на снимке.

[николай555 709]

а че тут за артефакты-дифракция и всего то.

 

гайки-это снег,и видимо вне фокуса. сиреневый,это дифракция.возможно из-за объектива.

Изменено 28 ноября, 2010 пользователем николай555

[surickoff 52 842]

s33

Спасибо за ответ! Только мне не совсем понятно вот что: гайки возникли от падающих снежинок или от попавших на объектив? И на счёт бликов - я не встречал на ночных фотках подобного (во всяком случае на фото хорошего качества,снятых видимо опытными фотографами),как можно их избежать? Дело в том,что сиреневые присутствовали на всех фото,снятых тогда мною.

[surickoff 52 842]

николай555

Ну,может и дифракция,вопрос в том,как избежать этого.

[николай555 709]

surickoff гайки на объективе наверное.сиреневый это возможно огрехи объектива.попробуй козырек или как он называется

[surickoff 52 842]

николай555

"Козырёк" - это бленда. Вряд ли она поможет,ибо служит в основном для защиты от бликов от падающего под тупым к объективу углом света сбоку (сверху,снизу). Ну и для красоты и солидности . Здесь же по-моему блики порождают фонари,светящие в объектив.

Хм,а вообще-то по зрелому размышлению подумалось,что бленда может оказаться полезной - фонарей-то вокруг много и кто их знает,какой из них даст блик!

Изменено 28 ноября, 2010 пользователем surickoff

[николай555 709]

surickoff так же бленда поможет против гаек.не много ошибся я с дифракцией.тут не дифракция,а интерференция.так вот блики могут быть от фильтра на объективе.на нем ведь нанесена пленка со светофильтром,возможно она и создает интерференцию.

 

а можно оригинал фото посмотреть в jpg или в других из стандартных расширений.

 

блики от фонаря ,но как то странно они немного расположены и конфигурация некоторых.

 

есть еще блик от второго фонаря.сопля над будкой-по моему мнению ранняя гипотеза о интерференции.в кроне видимо тоже.а про 10часо возможно от снежинки.но все вместе имеют общего предка,и скорее всего объектив.но повторюсь,хотца оригинал посмотреть.

Изменено 28 ноября, 2010 пользователем николай555

[John 1 630]

Бленда от гаек не защитит. Вообще, не совсем понимаю природу гаек тут, ощущение такое, что был вспых встроенной вспышки во время экспонирования, который подсветил снежинки. Синие пятна и фиговина на 10 часов - это скорее всего банальные зайцы из за контрового света, который дешевая оптика держит не очень хорошо.

[surickoff 52 842]

а можно оригинал фото посмотреть в jpg или в других из стандартных расширений.

Простите,я это не совсем хорошо понял. Оригинал (исходник) снят в RAW,картинка конвертирована в JPEG,в этом формате здесь она и показана. Может Вы имели в виду показать картинку в большем размере? Могу ещё попробовать (если сайт позволит) показать картинку в TIFF.

 

John,спасибо за ответ! Вспышка при съёмке не срабатывала,это точно. Наверное всё же гайки - следствие налипания снежинок на фильтр объектива. Такое может быть?

На счёт слабых возможностей китового объектива при съёмке в контровом свете я немного даже расстроился,хотя подозревал его в некоторых каверзах . А может николай555 прав и блики появились не столько из-за объектива,сколько из-за того,что у меня стоит обычный защитный УФ-фильтр?

А вообще-то блики типа того,что на десять часов,меня не особо волнуют. Я тут поинтересовался ночными фотками,посмотрел,так вот такие блики бывают как правила с краю кадра,а так как я всегда снимаю захватывая в кадр немного лишнего (на всякий случай),то эти блики всегда можно отрезать. А вот сиреневые... Эти всегда почему-то появляются в тех местах,что никак не кадрировать,а в ГР из убрать довольно сложно.

[николай555 709]

surickoff хотел с большем расширением посмотреть. выкинь в виде файла,а не в виде изображения.

гайки-это снежинки либо на объективе,либо наверное близко к нему.раз такое размытое и большое изображение гаек.поэтому бленда может помочь от тех гаек,которые падают на объектив.

а ты можешь фильтр поменять?