BacCM 154 Опубликовано 27 апреля, 2005 ИМХО средний бал, при произволном количестве оценок это плохой показатель. Например: одна работа оценена 5 и средний бал соответственно тоже 5 другая 5, 3 и 5 и средний бал 4.33 но вторую оценили 3 раз это тоже чего то значит предлагаю в итоговой оценке учитывать и число оценок, к примеру логарифмически: итог=средняя * log10(число оценок+1) в этом случае итог будет более справедлив... Вот специально прикинул. По горизонтали средняя оценка. По вертикали число оценок. В таблице итог: https://forum.pushkino.org/clubs/12--realnyj-madzhong Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mr. Utenok 34 Опубликовано 27 апреля, 2005 итог=средняя * log10(число оценок+1) Математик Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BacCM 154 Опубликовано 27 апреля, 2005 Математик Арифметик https://forum.pushkino.org/clubs/12--realnyj-madzhong Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Chemist 118 Опубликовано 27 апреля, 2005 Хорошая идея. Но не думаю что она так актуальна, так как рядом со средним баллом пишется кол-во голосов, и каждый сможет оценить объективность оценки. В сортировке по популярности используется другой подход. Там сортировка производится в таком порядке: 1) Средний бал 2) Кол-во голосов 3) Дата поступления если "по-русски", то "... ORDER BY avgvote DESC, countvote DESC, photodate DESC" т.е. если за фото проголосовало 2 человека и средний бал 5, то оно будет "выше" чем если бы проголосовал 1 человек и поставил 5. При этом учитывается дата поступления для фотографий, которые еще никто не оценил. ЧАТ города Пушкино ★ Создать чат для вашего сайта ★ Сделаем мир лучше! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BacCM 154 Опубликовано 28 апреля, 2005 т.е. если за фото проголосовало 2 человека и средний бал 5, то оно будет "выше" чем если бы проголосовал 1 человек и поставил 5. При этом учитывается дата поступления для фотографий, которые еще никто не оценил. Да но средний бал 5 по любому выше чем 4.9, но 5 это например один голос, а 4.9 это 9x5+4 . ИМХО вторая лучше т.к. работой заинтересовалось 10 человек, а не 1. А логарифмическу оценку предложил потому, что чем дальше тем менне важно сколько народу голосовало... Но не думаю что она так актуальна, так как рядом со средним баллом пишется кол-во голосов, и каждый сможет оценить объективность оценки. Это да, но сортировка тоже важна, см выше https://forum.pushkino.org/clubs/12--realnyj-madzhong Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Геннадий Соболь 0 Опубликовано 28 апреля, 2005 А логарифмическу оценку предложил потому, что чем дальше тем менне важно сколько народу голосовало... Я с этим не согласен ! Порой одна оценка может перевесить с десяток других и не важно, когда она дана - сразу или зерез год. Если следовать вашей логике (я не говорю, что ноа плоха), то нужно так же придавать вес оценке, в зависимости от того, кем она дана. Я передлагаю идти от простого к сложному, т.е. не мудрить сразу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BacCM 154 Опубликовано 28 апреля, 2005 Порой одна оценка может перевесить с десяток других и не важно, когда она дана - сразу или зерез год Это так, но пока у нас нету привеллегированных оценщиков. ИМХО нужно в финальном результате учитывать и число оценивших. Тем более это не очень сложно... https://forum.pushkino.org/clubs/12--realnyj-madzhong Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LanSer 0 Опубликовано 4 мая, 2005 1. Механизмов оценки уже много напридумывано, почти у каждого специализированного фотосайта - своя система оценок, со своими плюсами и минусами. Лично мне не нравятся те из них, которые позволяют ставить оценки анонимно и неаргументировано. 2. ИМХО, простая пятибальная ситема чересчур примитивна. Минимум надо десятибальную, где 8 - отлично, 9 - великолепно, а 10 - ... Другой вариант - введение критериев типа "Художемтвенность", "Оригинальность", "Техничность". 3. "Заставить" самих же авторов ставить оценки другим очень просто - оценил, к примеру, три или пять работ - можешь выставить одну свою. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mr. Utenok 34 Опубликовано 4 мая, 2005 ИМХО, простая пятибальная ситема чересчур примитивна. Минимум надо десятибальную, где 8 - отлично, 9 - великолепно, а 10 - ...Другой вариант - введение критериев типа "Художемтвенность", "Оригинальность", "Техничность". Согласен,интересно, но это не специализированный фотосайт, так что наврядли этим будут заниматься. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BacCM 154 Опубликовано 4 мая, 2005 Согласен,интересно, но это не специализированный фотосайт, так что наврядли этим будут заниматься. А нафига тогда вообще фотогаллерею сделали? Если это чисто городской сайт надо разрешить только фото, напрямую связанные с городом. Но сайт позиционируется как супермега развлекательный портал https://forum.pushkino.org/clubs/12--realnyj-madzhong Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LanSer 0 Опубликовано 4 мая, 2005 Конечно, чрезмерно усложнять систему оценок не надо, ибо все-таки это не спецфотосайт. Но и излишняя простота вряд ли оправдана. Система оценок должна быть функциональной, т.е. созданной для чего-то. Вопросы: 1. для чего и для кого на нашем сайте существует раздел фотогаллерея? 2. зачем внутри этого раздела вводить какую-либо систему оценок? При ответе на эти вопросы неплохо бы еще учитывать различные позиции заинтересованных сторон, как то: "хозяева" сайта; посетители сайта; "посетители с фотоаппаратом" (которые хотят поделиться с окружающими своими первыми фотоопытами - и это надо приветствовать); начинающие и продвинутые фотолюбители; профи. Ответив на эти вопросы, можно задавать требования на некую систему оценок. И уж только после этого следует подбор каких-либо алгоритмов оценивания. И еще - автору, ИМХО, нужно предоставить право разрешать оценивать свою работу или нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lemon 0 Опубликовано 4 мая, 2005 Мне кажется, у сайта только одна задача - объединить вокруг себя всю пушкинскую и околопушкинскую интернет тусовку. Пока они мне нравятся более чем кто-либо. Они реально что-то делают для пользователей. P.S. Это моё (может и субъективное) мнение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LanSer 0 Опубликовано 4 мая, 2005 У сайта как такового никаких задач и целей нет, а у его создателей безусловно есть задачи, которые они решают с помощью этого сайта. Задачи эти - многоплановые, хорошо продуманные и продумываемые, и это очень здорово, ОГРОМНОЕ ИМ СПАСИБО! Мы, пользователи, приходим на сайт по разным причинам, и, если приходим и возвращаемся вновь - значит это зачем-то нам нужно. У нас свои, самые разные, цели, которые могут совпадать или не совпадать с целями создателей. Но это так, реплика в сторону, чтобы было понятно - не нужно защищать от меня уважаемых Создателей: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Nerv Опубликовано 5 мая, 2005 Lemon LanSer Присоединяюсь целиком и полностью.... Лучше и не скажешь... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
marfa 8 Опубликовано 5 мая, 2005 BacCM Вот специально прикинул. По горизонтали средняя оценка. По вертикали число оценок. В таблице итог: Вот для моего женского мозга это очень сложно. Для меня легче - это когда в виде смайликов типа: "круто", "хорошо", "нормально", "попробуй еще раз", "займись чем-нибудь другим", "молодец! купи себе пирожок!", "продай свой фотоаппарат", и т.д. Считать лагоритмы лениво. У меня эмоции не выделяются по математическим формулам. Они фантанируют и выплескиваются, либо их нет вовсе! Лучшие друзья девушек Это б-р-и-л-и-а-н-т-ы ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение