Общение с представителем УК

[f v 119]

Я нашёл выход с помощью шведской стенки - классная штука (установка враспор, навешиваются разные снаряды и высоту можно изменить).

Стенка просто великолепная. Но добавлю и свою ложку дегтя:

Она крайне неудачно закреплена. Если есть такая возможность, надо упереть верхний крепеж в плиту перекрытия, как и предусмотрено конструкцией, а не в угол ригеля.

 

В чем опасность: бетон способен длительно выдерживать очень большие нагрузки на сжатие, но разрушается при значительно меньших нагрузках на растяжение. К сожалению, при упоре в угол бетонной балки, основное усилие направлено на скол этого угла и долго это продолжаться не может. Скол будет обязательно. К тому-же неизвестно, как этот угол выравнивался и насколько много там штукатурки. А ведь отколоть штукатурку - совсем не трудно.

 

Если же упор в потолок невозможен (не хватает регулировки, или длинная конструкция становится слишком хлипкой) - обязательно закрепите верхнюю часть к стене хомутами. Причем ни в коем случае не используйте всякого рода дюбели: газосиликатные блоки очень этого не любят - крошатся. Нелюбовь бетона к растяжению у них доведена до абсолюта (так же и у пазогребневых гипсовых блоков). Желательно использавать специальные шурупы по бетону достаточной длины. Лучше - 7,2 или 8 мм, а не 6 мм.

[WebAdmin 960]

Андрей Лобов, на счёт подъём с переворотом полностью согласен - этот турник вообще не предназначен для такого упражнения - его там просто не сделать. Данный турник поставляется как часть спортивного комплекса для малогабаритной квартиры (и не только) шведская стенка, в который могут быть включены брусья-пресс (на фото) и ещё скамья и стойки для штанги.

 

Ближайший уличный турник расположен на краю леса слева от тропинки на электричку, если идти через калитку.

 

PS

Сори за оффтоп.

[WebAdmin 960]

f v, спасибо, я об этом думал. Пока держится. До потолка длины хватает, благодаря специальной телескопической конструкции, но мне показалось, что такой вариант крепления более эстетичен. Ригель бетонный, а слой штукатурки минимальный - площадь шайб крепления достаточная. Общие нагрузки на данную конструкцию не такие уж и большие. Думаю, ригель выдержит.

Изменено 23 декабря, 2011 пользователем WebAdmin

[AR21 194]

В конце – небольшой призыв )) Со слов Евгения Аюкова, основная проблема которая сейчас стоит перед управляющей компанией – ограниченное финансирование. По сути, деньги поступают от оплаты собственниками счетов коммунальных услуг и в виде дотаций от «Интер-Союза». Оплачивая счета вовремя мы – собственники – помогаем им быстрее и качественнее реагировать на происходящее – скорее провести косметический ремонт, выполнить какие-либо работы… По одному только 2 корпусу задолженность собственников перед УК составляет более 100 000 рублей.

Тут хотелось бы понимать и разделять, что входит в уже заплаченную нами сумму при покупке квартиры, а что является её последующим содержанием.

Видится мне, что ряд статей как раз списывают на это самое содержание.

И о каком косметическом ремонте идёт речь, если все дома ещё новые?

Обсыпать дом щебёнкой - это тоже содержание? Разве ухоженную территорию двора застройщик не обязан предоставить? Почему это скидывается на УК?

Оно , конечно, понятно почему - в финансовом плане- чтоб меньше денег застройщика потратить и больше от УК взять. Но нам тут наверное, господа, нужно подразобраться, что должно от УК, а что от застройщика. И требовать.

А то они втихую конечно свою выгоду гнать будут, что нам то вряд ли выгодно...

[WebAdmin 960]

Не вижу связи между обязательствами застройщика и работой УК.

 

Потребляемые ресурсы и услуги необходимо оплачивать, либо отказаться от их потребления. А так получается, что нежелание оплачивать комуналку прикрывается различными поводами. Другое дело, что нужен контроль за расходами - а для этого нужно требовать отчёты, тратить время, вникать и разбираться!

 

Кто готов этим заниматься?

Изменено 24 декабря, 2011 пользователем WebAdmin

[Dmitry. 2]

Каток начали заливать, с 3 корпуса вывели два шланга и потихоньку заливают, на улице -7, вероятно замёрзнет.

[Dmitry. 2]

Заливали правда не долго

[WebAdmin 960]

В понедельник обещают оттепель. Видимо, прогноз посмотрели и решили не заливать.

[МаринаV 32]

УК - те же яйца (т.е.строители), вид сбоку. Территория не облагорожена, ничего не доведено до ума. Платить за щебенку вместо дороги можно до бесконечности. С фильтрами тоже ситуация надуманная. Если бы УК не получала доход от своей деятельности, она бы просто свернула ее, а не плакалась бы на недостаток финансирования. Чем больше я знакома с МГ, тем меньше верю их словам. Люди они хорошие, но просчеты у них на каждом шагу. А есть и прямая ложь. Это конкретно о сроках - стройки, сдачи, организации обслуживания...

Короче, обязательно нужен за ними контроль. Придется терять время, вникать и разбираться. Я готова.

[МаринаV 32]

И мне довелось с Аюковым сегодня поговорить. Обещает интернет в 3 корпусе МГ сразу после праздников. По воде - нужно минимум 50% народу. Газ в 3 корпусе будет весной.

Писать ему можно на mail: uk_mg3@mail.ru

[Нась 37]

А кто-нибудь знает, у нас во 2 корпусе уже горячая вода и отопление на газу или всё ещё на солярке?

[WebAdmin 960]

А кто-нибудь знает, у нас во 2 корпусе уже горячая вода и отопление на газу или всё ещё на солярке?

А что такое? Удивляетесь цифрам в квитанции?

 

Если мне не изменяет память, то 2-й корпус уже год как на газу. В 4-м газ подключили в конце этого лета.

[pena 69]

А вот вопрос - только у меня нет горячей воды или у всех в 4 к.?

[Нась 37]

А кто-нибудь знает, у нас во 2 корпусе уже горячая вода и отопление на газу или всё ещё на солярке?

А что такое? Удивляетесь цифрам в квитанции?

 

Если мне не изменяет память, то 2-й корпус уже год как на газу. В 4-м газ подключили в конце этого лета.

Удивляет - не то слово. Кагбэ не вижу разницы между оплатой на газу и оплатой на солярке. Вообще не вижу. Может,на пару копеек и поменялось,но... 3 с лишним тысячи (!) за горячую воду как-то... У меня на прежней квартире были счетчики на воду, но там при самом безудержном раскладе получалось около 8 тысяч в год. и ЗА ГОРЯЧУЮ,И ЗА ХОЛОДНУЮ ВМЕСТЕ. Как-то надежда была,что с подключением газа надежда была что станет дешевле. А тут что-то начала сомневаться:нам его точно подключали?

[f v 119]

Удивляет - не то слово. Кагбэ не вижу разницы между оплатой на газу и оплатой на солярке...

Удивляться здесь нечему. Если есть желание платить по нормативам (как все остальные горожане) + обслуживание котлов, трубопроводов и т.д. и т.п., вместо того, чтобы платить по фактическому расходу газа - значит так платить и будете. Вместо экономии от собственного котла - только переплаты.