строительство Опушкино - противозаконно! так-то

[YOUrAl 1 812]

Не стоит преувеличивать такие случаи, как

предусмотрительно прописано "условно-мёртвых" душ больше, чем живых

Это не такой уж большой %. Как правило в бараках ютятся семьи в трех поколениях от бабушки до внука.

 

Вы владеете статистикой? Интересно посмотреть

Я говорю не о том, что не надо расселять реально проживающих - надо - а о том, что прописывают часто людей не проживающих, только для того, чтобы подоить застойщика. А застройщик потом переложит расходы на покупателей. Которые тоже люди, и на них тоже Конституция распространяется. Или нет?

 

Ну и предлагаю Вам таки не зацикливаться на частности. (знаю я Вас ) Если город растёт, то разумно ли оставлять "деревни" частного сектора внутри него? Вот в чём вопрос.

Алаверды!

У Вас тогда точно есть статистика!

 

и от частного к общему!

А кто сказал, что город - это каменные трущебы до небес? И в этом хаосе нет месту для деревянной халупки? Где это написано? Кто так решил?

Но всё же самое главное - как всё это сочетается с правами человека?

 

Тут про броневики заикнулись, не замечая, что сторонники урбанизации уже давно рулят на этом броневике, не считаясь ни с мнением, ни с правами другой стороны.

Смотрите, как бы не аукнулось, что, к сожалению часто бывает с революционерами. А то и по вас прокатятся колесиками.

 

Человек раб потому, что свобода трудна, рабство же легко.

— Николай Бердяев

Изменено 2 декабря, 2010 пользователем YOUrAl

[Гость Тутси(Надя)10]

ПВ рупор не из последних.

только он будет в ту сторону "глаглить", которая больше даст (не обязательно в денежном исчислении)

это ужо проверено

[sanat25 14 621]

Седня у тя дом снесут, потому што богоносцам приспичило халупу в сто этажей забацать, завтра может ребенка в рабство отдать попросят?

Надо кому халупу строить- фпирет(с) в чисто поле и базара нет. А то получаеццо, што понаехавшие мухосранцы и чурки скоро нам начнут рассказывать, што живем не тут и не так и сносить дома, потому што "кому то негде жить"

Кого ипет, што застройщику расселять дорого? пусть идет тогда сникерсами торгует и не жалуеццо. и всего то делов

[alenushka 3 103]

А кто сказал, что город - это каменные трущебы до небес? И в этом хаосе нет месту для деревянной халупки? Где это написано? Кто так решил? Но всё же самое главное - как всё это сочет

Попробуйте задать этот вопрос где-нибудь на Манхеттене,например Особенно поржут над "правами человека"

[YOUrAl 1 812]

А кто сказал, что город - это каменные трущебы до небес? И в этом хаосе нет месту для деревянной халупки? Где это написано? Кто так решил? Но всё же самое главное - как всё это сочет

Попробуйте задать этот вопрос где-нибудь на Манхеттене,например Особенно поржут над "правами человека"

Вы уже повторяетесь.

Вас послушать, так кроме Манхеттена, других районов в НЙ нет. А, кстати, там полно зданий маловысотных. Так что, не стоит Эмпайр-стейт-билдинг примерять в Пушкине. Всё же наш город немного другой, чем Нью-Йорк.

[sanat25 14 621]

Богоносцам видать понять просто не дано, што многоэтажное строительство, а также западная мода строить гараж под домом идет только от одного- недостатка и дороговизны земли, поэтому оне будут нести любуй муйню про пиндостан, манхэттэн и права человека. Лишь бы подвети какю-то логискую базу под собственный бред.

Мне вот лично пох как там на манхэттэне, брайтоне или пляс пигаль. пусть об этом тамошние аборигены волнуюццо.

[alenushka 3 103]

Вы уже повторяетесь. smile.gif Вас послушать, так кроме Манхеттена, других районов в НЙ нет. А, кстати, там полно зданий маловысотных. Так что, не стоит Эмпайр-стейт-билдинг примерять в Пушкине. biggrin.gif Всё же наш город немного другой, чем Нью-Йорк.

 

Где же это? Да и почему не стоит,ведь если посмотреть ,то Новая деревня в ПушкинО,это почти то же,что и Манхеттен в Н.Й.,примерно тот же центр,если брать Пушкино в известных административных границах,а памятник Пушке вполне сойдет за Э.С.Б.

Изменено 2 декабря, 2010 пользователем alenushka

[Seray mgla 128]

...

А если тему создали что бы Вас тут пожалели, то я Вам сочувствую, но сам процесс сноса частного сектора в черте города считаю абсолютно нормальным. И пусть это будет уроком всем кто мечтает приобрести частный домик в черте города, конец такой покупки будет один - рано или поздно их выселят.

 

Вы сами поняли что сказали, то есть вы считаете априори нормальным снос домов на всей территории Пушкино, то есть и в Звягино, Клязьме, Заветах, Новой деревни только того основания что их включили в город никого не спрашивая?

Очень хорошо поняла.

Рано или поздно и там это случится. их тоже будут выселять и многоэтажками застраивать. Или может Вы в это не верите?

Те кто лет 50 назад жили вдоль Ярославки, где теперь стоят высотные дома и спортивный комплекс, тоже думали что они там осели на века, и где они теперь?

Какая наивность, полагать что этого никогда не будет! Уже пятиэтажки понимают, что их конец близок, но частники все равно упорно считают себя вечными и непоколебимыми.

Может еще через 50лет Пушкино уже будет считаться Москвой и у нас будут станции метро. Или Вы предлагаете Пушкино законсервировать в нашем сегодняшнем состоянии? И пусть будет все так как есть сейчас. Ни новых домов, ни магазинов, ни спортивных сооружений, ни кафе и вообще ничего нового. Пусть все устареет и разрушится естественным образом, пусть дети либо уезжают жить в другие места либо ютятся в своих старых квартирах с родителями, дедушками-бабушками и пра-пра ими же. А когда все полностью разрушится, только обязательно у всех, а то мало ли опять кому-нибудь в частном доме не понравится что с соседней новостройки на него смотреть будут, и только тогда придет бульдозер разровняет территорию г. Пушкино и только тогда тут начнется новая жизнь. Лишь бы все было так как есть сейчас и Вам было от этого хорошо.

[Ball 171]

Поддержу Seray mgla. прогресс неумолим, и города все равно будет развиваться.) А снос бараков будет выгоден только тогда, когда не останется места под "чистую" застройку (читай как в Москве). Т.е. в Пушкино это произойдет ну очень не скоро.

[vladoff 2 483]

...

А если тему создали что бы Вас тут пожалели, то я Вам сочувствую, но сам процесс сноса частного сектора в черте города считаю абсолютно нормальным. И пусть это будет уроком всем кто мечтает приобрести частный домик в черте города, конец такой покупки будет один - рано или поздно их выселят.

 

Вы сами поняли что сказали, то есть вы считаете априори нормальным снос домов на всей территории Пушкино, то есть и в Звягино, Клязьме, Заветах, Новой деревни только того основания что их включили в город никого не спрашивая?

Очень хорошо поняла.

Рано или поздно и там это случится. их тоже будут выселять и многоэтажками застраивать. Или может Вы в это не верите?

Те кто лет 50 назад жили вдоль Ярославки, где теперь стоят высотные дома и спортивный комплекс, тоже думали что они там осели на века, и где они теперь?

Какая наивность, полагать что этого никогда не будет! Уже пятиэтажки понимают, что их конец близок, но частники все равно упорно считают себя вечными и непоколебимыми.

Может еще через 50лет Пушкино уже будет считаться Москвой и у нас будут станции метро. Или Вы предлагаете Пушкино законсервировать в нашем сегодняшнем состоянии? И пусть будет все так как есть сейчас. Ни новых домов, ни магазинов, ни спортивных сооружений, ни кафе и вообще ничего нового. Пусть все устареет и разрушится естественным образом, пусть дети либо уезжают жить в другие места либо ютятся в своих старых квартирах с родителями, дедушками-бабушками и пра-пра ими же. А когда все полностью разрушится, только обязательно у всех, а то мало ли опять кому-нибудь в частном доме не понравится что с соседней новостройки на него смотреть будут, и только тогда придет бульдозер разровняет территорию г. Пушкино и только тогда тут начнется новая жизнь. Лишь бы все было так как есть сейчас и Вам было от этого хорошо.

А чего вы передёргиваете. Я ни разу не говорил,что не нужны новые спортивные сооружения и кафе. Есть бараки, их надо сносить и расселять. Вам,что нравятся пробки как в Москве? Хотите, так они будут. Хоти такой воздух и столько детей астматиков и больных. Хотите и они будут. Вы понимаете какая штука, больше народа - меньше кислорода. К тому же вы поддерживаете развитие города в том ключе , когда будут нарушаться интересы людей. Причём законные интересы. Вид из окна испортят это одно, но возможность сноса и застройки это уже совершенно другое.

 

Если вы называете эту бочку на круга, которая будет создавать заторы и закрыла окна людям развитием, то мне такого развития не надо.

Изменено 2 декабря, 2010 пользователем vladoff

[Grigor 7 348]

sanat25

муйню про пиндостан, манхэттэн и права человека.

Мне вот лично пох как там на манхэттэне, брайтоне или пляс пигаль. пусть об этом тамошние аборигены волнуюццо.

спеси-то скока

Богоносцам видать понять просто не дано, што многоэтажное строительство, а также западная мода строить гараж под домом идет только от одного- недостатка и дороговизны земли

у нас тут в Московии земли завались и задаром

 

или уважаемые богоносцо-борцы мыслютЪ у масштабах усего континенти тока, меньше не могутЪ?

Изменено 2 декабря, 2010 пользователем Grigor

[ManiA 946]

 

Где же это? Да и почему не стоит,ведь если посмотреть ,то Новая деревня в ПушкинО,это почти то же,что и Манхеттен в Н.Й.,примерно та же центр,если брать Пушкино в известных административных границах,а памятник Пушке вполне сойдет за Э.С.Б.

Согласен-все-таки высотки намного эстетичнее смотрятся, чем полуразвалившиеся

одноэтажные хибары-как,например,на западной стороне Пушкино.

[DuskMaster 2 324]

Какой прогресс? Какое развитие? Да в частный сектор лезут только по одной причине - от жадности, меньше затрат на прокладку новых коммуникаций. Проложил чутка, врезался в старые и сиди радуйся. А вот когда нагрузка на водопровод, канализацию и пр. превысит все пределы, будут уже сидеть и "радоваться" жильцы высоток.

[Seray mgla 128]

А чего вы передёргиваете. Я ни разу не говорил,что не нужны новые спортивные сооружения и кафе. Есть бараки, их надо сносить и расселять. Вам,что нравятся пробки как в Москве? Хотите, так они будут. Хоти такой воздух и столько детей астматиков и больных. Хотите и они будут. Вы понимаете какая штука, больше народа - меньше кислорода. К тому же вы поддерживаете развитие города в том ключе , когда будут нарушаться интересы людей. Причём законные интересы. Вид из окна испортят это одно, но возможность сноса и застройки это уже совершенно другое.

 

Если вы называете эту бочку на круга, которая будет создавать заторы и закрыла окна людям развитием, то мне такого развития не надо.

Пробки они уже есть и пока многоэтажки не особо в них виноваты. Разве это новостройки виноваты, что все дворы домов машинами заставлены? Причина пробок повысившийся уровень жизни людей у которых появилась возможность купить средство передвижения и эти люди не только в новостройках живут.

Хотя проблема пробок больше не в количестве машин, а в неправильно организованном дорожном движении и отсутствии развития дорожных сетей, как то расширение дорог и проложения новых. У нас в районе в большинстве случаев чтобы проехать из пункта А в пункт В есть только один путь, а случись с ним что и все, движение встало. Возьмите проезд из центра на западную часть города.

И не только дорог это касается, но и всех инженерных сетей которые с каждым годом устаревают и изнашиваются. И разве новостройки в этом виноваты. Виноваты люди которые не выполняют своих обязанностей в силу различных причин.

 

О чистоте воздуха. А мы тут разве под колпаком живем и общая экология на земном шаре нас не касается? Наше здоровье и здоровье детей зависит не только от того что мы дышим, а от всего с чем взаимодействует наш организм. И если Вы будете дышать чистым кислородом, а есть какую-нибудь гадость Ваше здоровье идеальным не останется. Или в Ваших планах провести экологическую блокаду Ярославского шоссе что бы даже Ока по нему мимо нашего города не проскочила и воздух нам не оспортила.

 

По поводу кругового движения в Дзержинце. А люди покупающие квартиры в этом доме они дорогу раньше под своими окнами не видели? Или ради их дома им ее перенести в другое место обещали? Человек смотрящий в будущее квартиру бы там не купил потому что и ежу понятно, что дорога со временем может расширится и они окажутся на шоссе. Тот же случай дома ЮИТ Московский 57. Люди видели что они покупают, что там балконы над шоссе, что там дорога узкая, что ставить машины там негде, что дорогу со временем также будут расширять и за счет чего пока не известно. Но они это будущее себе все равно купили.

 

И про интересы. К сожалению всегда интересы одного человека ущемляют интересы другого. простой пример- когда в семье рождаются дети они сначала ущемляют интересы родителей а когда они подрастают родители ущемляют интересы детей. И вопрос кто из них не прав? Все мы на грешной земле живущие взаимозависимы. каждый свои интересы отстаивает и устраивает, и порой за счет других. Много кто из нас откажется от чего-то своего в пользу другого, чужого человека?

Изменено 2 декабря, 2010 пользователем Seray mgla

[sanat25 14 621]

у нас тут в Московии земли завались и задаром

 

или уважаемые богоносцо-борцы мыслютЪ у масштабах усего континенти тока, меньше не могутЪ?

 

Вот к этому не добавить не прибавить:

 

Какой прогресс? Какое развитие? Да в частный сектор лезут только по одной причине - от жадности, меньше затрат на прокладку новых коммуникаций. Проложил чутка, врезался в старые и сиди радуйся. А вот когда нагрузка на водопровод, канализацию и пр. превысит все пределы, будут уже сидеть и "радоваться" жильцы высоток.

 

И еще: жителей высоток понятно што душит жаба. Кому то не надо искать место под парковку, боссейн, гараж, не надо думать на какой громкости вечером музыку слушать....

Поэтому оне за прогресс и пытаюццо представить как оне составляют конкуренцию ньюерку

 

Масква автоматически переименовывается в старые васюки, васюки переименовываются в нью маскву(С)

Так што смело товарищи, в ногу(С)......