Библия...

[Гость AveL]

Слышал я что существует несколько варриантов (имеется ввиду по трактовкам а не по переводам) Библии так ли это?

[-lz- 13 701]

Есть такие АПОКРИФЫ - произведения иудейской и раннехристианской литературы, не включенные в библейский канон.

[BiR 87]

Есть такие АПОКРИФЫ - произведения иудейской и раннехристианской литературы, не включенные в библейский канон.

А почему их не включили? Чем они провинились то?

[-lz- 13 701]

вот прочтите тут http://www.krugosvet.ru/articles/24/1002494/1002494a1.htm

[Гость AveL]

А почему их не включили? 107[1].gif Чем они провинились то? unsure.gif

 

Невключили не только их, большинство кинг Нового завета не было включено в Бибилию, к примеру книги напасианные сами Иисусом Христом, простыми наблюдателями, дургими учениками по мимо 12 апостолов...

[GoodWay 0]

Слышал я что существует несколько варриантов (имеется ввиду по трактовкам а не по переводам) Библии так ли это?

У лже-свидетелей своя трактовка Библии...

И вот выяснилось, что у православных тоже своя, своеобразная трактовка Библии (хотя Библия все же одна).

смотрите топик - "Какую Христианскую церковь Вы посещаете?" там за 24 февраля посты говорят о том, как православие по-своему толкует первые две заповеди Божьих...

[GoodWay 0]

А почему их не включили? 107[1].gif Чем они провинились то? unsure.gif

 

Невключили не только их, большинство кинг Нового завета не было включено в Бибилию, к примеру книги напасианные сами Иисусом Христом, простыми наблюдателями, дургими учениками по мимо 12 апостолов...

А не включили по той простой причине, что была доказана их историческая недостоверность и ложность приписываемого авторства...

 

А в общем есть много информации о том, как составлялся канон Библии, это очень интересно.

[Гость AveL]

А не включили по той простой причине, что была доказана их историческая недостоверность и ложность приписываемого авторства...

 

Да не факт... Есть обратные свидетельства, но они хорошо скрыты Ватиканом...

[algol' 385]

Слышал я что существует несколько варриантов (имеется ввиду по трактовкам а не по переводам) Библии так ли это?

Словом Библия мы обязаны греческому слову «библион» - книга. Библия - это просто слово – Книга. Причём в современном мире нет подлинников библейских книг!

Никто не может сегодня предоставить рукопись Ветхого Завета на греческом языке датированную ранее 300 г . н. э. Наиболее древними рукописями Нового Завета считаются - Александрийский, Ватиканский и Синайский кодексы. Все они датируются (палеографически, то есть на основании "стиля почерка" ) тем же IV в. н.э. Язык кодексов греческий. В результате анализа этих кодексов и был выработан основной текст Нового Завета, доступный каждому теологу.

Ветхий Завет содержит 39 , а Новый Завет - 27 канонических книг. (канон», греч. — «отвес, мерило».

Русская Православная Церквь в настоящее время пользуется каноническим синодальным переводом Библии аж 1860-76 гг.

Но кроме этих книг в полный синодальных изданиях Библии есть и другие , книги - "апокрифы".

Слово «апокриф», означающее «сокрытый, тайный» греческого происхождения. «Апокрифы» — это «тайные книги» - но их содержит каждый католический перевод, ибо со времени Тридентского собора 1546 года они обязательно входят в католическую Библию.

 

Апокрифы не входили в еврейскую Библию и не употреблялись в иудейском богослужении. Последний пророк Ветхого Завета, Малахия, писавший около 400 г. до Н.Э. Вавилонский, отмечал: «После последних пророков Аггея, Захарии и Малахии Святой Дух удалился от Израиля». Большинство же апокрифов было написано между 300 и 100 гг. до Р. X

Однако все эти книги имеются в древнегреческом переводе Библии «Септуагинта», и поэтому Лютер, переводя священную книгу, перевел на немецкий язык и названные выше апокрифы. При этом Лютер приписал: «Апокрифы — это книги, которые не считаются равными Священному Писанию, но они полезны и хороши для чтения».

 

Довольно скоро среди христиан возник спор, какие книги следует почитать подлинными, а какие поддельными. Богатый судовладелец из Синопа (Малая Азия) по имени Маркион задался целью разрешить эту задачу. В 144 г. от Р. X. он опубликовал перечень обязательных для принятия христианством новозаветных писаний — первый «канон». Но Маркион признал подлинными лишь Евангелие от Луки и десять посланий Павла, добавив к нему апокрифическое Послание Лаодикийцев и собственное (!) сочинение, содержащее весьма сомнительные учения.

После этого прецедента заботу о сохранении канонического Нового Завета приняли на себя отцы церкви. В конце II века было достигнуто согласие в этом вопросе. На церковных соборах в Гиппо (393 г.Н.Э.) и в Карфагене (397 г. Н.Э. и 419 Н.Э.) окончательно канонизировалось количество и последовательность двадцати семи писаний Нового Завета и книги, входящие в Ветхий Завет.

 

В истории Церкви не раз возникали тенденции признать тот или иной перевод боговдохновенным и единственно допустимым. Эта тенденция проявилась особенно в отношении Септуагинты и Вульгаты. Но постепенно руководство церквей пришло к мысли о необходимости известного плюрализма, хотя и сохранилась категория церковно-апробированных, общепринятых, как бы канонических переводов, а куда деваться!!

Это касательно переводов, а трактовок только канонической библии сейчас официально признано около 800 штук!!!

Самая непостижимая умом и противоречивая на земле книга – христианский бестселлер!! Мистер Толкиен отдыхает!!

[algol' 385]

А не включили по той простой причине, что была доказана их историческая недостоверность и ложность приписываемого авторства...

 

А в общем есть много информации о том, как составлялся канон Библии, это очень интересно.

Просто требую!

[algol' 385]

Невключили не только их, большинство кинг Нового завета не было включено в Бибилию, к примеру книги напасианные сами Иисусом Христом, простыми наблюдателями, дургими учениками по мимо 12 апостолов...

Новый завет, как книга, состоялся только в IV в. Н.Э.!! За 400!!! лет в сказаниях дошли, как минимум о 30 распятых проповедниках нового толка, кроме Иисуса!! В 70х годах Н.Э. Израиль был полностью стёрт с исторической карты, как государство!!! и становление христианства осуществлялось разрозненными иудейскими сектами, разбросанными по всему миру.

Представьте, сейчас 2006 год, что могло сохраниться в сказках о событиях 1600 годов без письменности, общности, в лишениях беглых нищих эмигрантов!!! Ни как не мог быть Иисус и его коллеги писателями!!

[GoodWay 0]

А не включили по той простой причине, что была доказана их историческая недостоверность и ложность приписываемого авторства...

 

А в общем есть много информации о том, как составлялся канон Библии, это очень интересно.

Просто требую!

 

Брюс Мецгер, Канон Нового Завета

 

К примеру справочник Брюса Мецгера, очень полезный труд.

 

Бр. М. Мецгер Канон Нового Завета:

Происхождение, развитие, значение (фрагменты)

 

И вообще на этой страничке есть много трудов посвященных именно данной и не только темам. Для Вас, Алгол, там кладезь информации, если Вы действительно такой специалист, каким себя представляете.

И к тому же если действительно Вы научный исследователь, а не простой фанатик антихристианства.

[GoodWay 0]

Как Возникла Библия? Читайте по ссылке!

[algol' 385]

“Goodway”, огромное спасибо за ссылку, хорошее собрание.

Будим работать, «Тот, кто знает, говорит мало; тот, кто говорит много, знает мало». Лао-цзы.

[Andrey 1]

А почему их не включили? 107[1].gif Чем они провинились то? unsure.gif

 

, большинство кинг Нового завета не было включено в Бибилию, к примеру !!!книги напасианные сами Иисусом Христом!!!,

Этому тебя в воскресной школе научили?