Фото и видеосъёмки при терактах, авариях и катастрофах

[Гость Sincere]

---

Изменено 10 мая, 2011 пользователем Sincere

[Goodvin 685]

Таксисты-Уроды .Ведь на месте пострадавших могли оказаться их близкие!Какой у нас народ гнилой .

Главные уроды - граждане, фотографирующие пострадавших на свои говномобилы. Это же так "прикольно" - заснять человека в кровище или с вывернутой ногой и выложить фото или видео в инете, чтобы друзья заценили. А "модель" даже не может подойти и треснуть фотографа в табло. Была как-то в такой ситуации - теперь при виде таких фото и фотографов зверею со страшной силой.

Ну тогда и все СМИ в подобные рамки запишите. Я не поощряю тех, кто это делает ради некоего развлечения или чтобы похвастаться, но не осуждаю тех, кто делает это исключительно ради информационного оповещения граждан. Так что, я бы не стал на вашем месте обобщать.

[Goodvin 685]

А какое отношение к информационному оповещению граждан имеют фото разорванных трупов и окровавленных раненых? Гражданам без фото женщины в кровище с ног до головы, завывающей от боли и ужаса, непонятно, что произошла трагедия?

 

Сочувствую таким гражданам. У них межушный ганглий вместо мозга.

Вы путаете. Я не имею в виду случаи, когда люди прям уж сидят страдают а их снимают на сотовые.

[Мамочка 5 205]

Goodvin

Это типа тонкий намек на пожелание побывать в подобной ситуации? Послушайте уважаемая. Откель вам знать, в каких ситуациях я был и что я видел. Свои негативные эмоции выливайте на кого-нибудь другого.

По-моему, Вы не поняли разницы между подачей информационных новостей и тупого фотографирования зеваками, которые как в зоопарке пялятся на боль и чужое горе.

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Grigor

[Goodvin 685]

По-моему, Вы не поняли разницы между подачей информационных новостей и тупого фотографирования зеваками, которые как в зоопарке пялятся на боль и чужое горе.

Да нет, почему же не понял. Журналисты точно также как и другие зеваки фотографировали людей. Поэтому если исходить из такой логики, чем они лучше? Ну а так, сейчас ФСБ ищет всех возможных свидетелей взрыва и вообще, всего того тчо там происходило. Я крайне отрицательно отношусь к фотографированию при подобных случаях, но зачем обобщать то?

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Goodvin

[Мамочка 5 205]

По-моему, Вы не поняли разницы между подачей информационных новостей и тупого фотографирования зеваками, которые как в зоопарке пялятся на боль и чужое горе.

Да нет, почему же не понял. Журналисты точно также как и другие зеваки фотографировали людей. Поэтому если исходить из такой логики, чем они лучше? Ну а так, сейчас ФСБ ищет всех возможных свидетелей взрыва и вообще, всего того тчо там происходило. Я крайне отрицательно отношусь к фотографированию при подобных случаях, но зачем обобщать то?

Имелось ввиду не фотографирование трупов, а живых, раненых. Тем кому не оказывали помощь.Вместо такой популярности лучше бы помогли...Вчера в сюжете мужчину показывали, весь в крови, стирал кровь с лица и шеи..Снимали..он смотрел и не понимал..вы меня простите, лучше бы салфетку дали .

[Goodvin 685]

Имелось ввиду не фотографирование трупов, а живых, раненых. Тем кому не оказывали помощь.Вместо такой популярности лучше бы помогли...Вчера в сюжете мужчину показывали, весь в крови, стирал кровь с лица и шеи..Снимали..он смотрел и не понимал..вы меня простите, лучше бы салфетку дали .

Здесь я полностью согласен. Надо было не снимать а помогать, хотя бы принести воды, забежать в аптеку. Тут без вопросов. Лично я бы так и поступил, а не смотрел бы как человек истекает кровью.

[Мамочка 5 205]

Имелось ввиду не фотографирование трупов, а живых, раненых. Тем кому не оказывали помощь.Вместо такой популярности лучше бы помогли...Вчера в сюжете мужчину показывали, весь в крови, стирал кровь с лица и шеи..Снимали..он смотрел и не понимал..вы меня простите, лучше бы салфетку дали .

Здесь я полностью согласен. Надо было не снимать а помогать, хотя бы принести воды, забежать в аптеку. Тут без вопросов. Лично я бы так и поступил, а не смотрел бы как человек истекает кровью.

Ну и отлично. Так вот, я знаю ту девушку и знаю о какой ситуации она писала, поэтому, просто поверьте, что она имела ввиду тоже, что и я. У вас возникло недопонимание на пустом месте.

[Мамочка 5 205]

Goodvin

Повторяю. Чем журналисты лучше тех людей тогда? Почему не бросили свои камеры и микрофоны и не побежали помогать? Так что не надо обобщать. Повторюсь, я не прям уж осуждаю таких (люди должны тоже знать правду, а то по зомбоящику много вам правдивого "покажут и расскажут") но и не защищаю. Но крайне осуждаю, кто делал это исключительно в плане развлекалова.

Девушка писала о ситуации, когда это делается "в плане развлекалова"..

[Goodvin 685]

Goodvin

Повторяю. Чем журналисты лучше тех людей тогда? Почему не бросили свои камеры и микрофоны и не побежали помогать? Так что не надо обобщать. Повторюсь, я не прям уж осуждаю таких (люди должны тоже знать правду, а то по зомбоящику много вам правдивого "покажут и расскажут") но и не защищаю. Но крайне осуждаю, кто делал это исключительно в плане развлекалова.

Девушка писала о ситуации, когда это делается "в плане развлекалова"..

Тогда и надо уточнять, а не обобщать.

 

Некоторые люди снимали на видео и фото, чтобы потом другие люди, из тех же регионов, где ничего кроме 1 и 2 канала не транслируют, имели возможность увидеть истиное положение дел. А вот те, кто публикует фото в блогах с коментами, типа "зацените пиплы, чего я сегодня наснимал" вот это тоже, такие же уроды.

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Goodvin

[Мамочка 5 205]

Goodvin

Повторяю. Чем журналисты лучше тех людей тогда? Почему не бросили свои камеры и микрофоны и не побежали помогать? Так что не надо обобщать. Повторюсь, я не прям уж осуждаю таких (люди должны тоже знать правду, а то по зомбоящику много вам правдивого "покажут и расскажут") но и не защищаю. Но крайне осуждаю, кто делал это исключительно в плане развлекалова.

Девушка писала о ситуации, когда это делается "в плане развлекалова"..

Тогда и надо уточнять, а не обобщать.

 

Некоторые люди снимали на видео и фото, чтобы потом другие люди, из тех же регионов, где ничего кроме 1 и 2 канала не транслируют, имели возможность увидеть истиное положение дел. А вот те, кто публикует фото в блогах с коментами, типа "зацените пиплы, чего я сегодня наснимал" вот это тоже, такие же уроды.

Господи...успокойтесь уже..Можно подумать, первый или второй канал вещел что-то другое, чем остальные. Мне кажется, что вам нравится пикироваться в разговоре, даже после того, как вам ясно дали понять, что это вы неправильно поняли человека!

[Konstasha 168]

(люди должны тоже знать правду, а то по зомбоящику много вам правдивого "покажут и расскажут")

О какой ПРАВДЕ вы говорите?? О том, сколько рук-ног оторвано, сколько крови пролилось? Для любого ВЗРОСЛОГО человека абсолютно ясно, КАКИЕ травмы м.б. при взрыве. Так зачем нужна эта "картинка", для пущего страха и ужаса, для рейтинга каналов?? Давайте уж будем людьми, наконец! Ну представьте, хоть на секунду, что там, в этом ролике, снятом и растиражированном по ТВ (снятом не важно "любителем" или оператором) будет в качестве "модели" близкий вам человек. Ничего не шевельнется при этом, не захочется нафиг разбить этот ящик?? Нельзя смаковать горе.

[Grigor 7 348]

А какую особо ценную информацию зрителям несут фотографии трупов и раненых? Настолько ценную, что наплевать на необходимость согласия фотографируемого или его родственников на съёмку?

 

Зрителям недостаточно увидеть дым, скорую помощь, носилки, им непременно нужно насладиться кровякой и беспомощными людьми?

[Skaut21 144]

А какую особо ценную информацию зрителям несут фотографии трупов и раненых?

"свободы, хлеба,зрелищ, денег"(с)

всегда будут такие люди, я их не поддерживаю но и не осуждаю. а вот репортеры не нравятся) они всегда спешат туда где беда, ты что - это ж репортаж!

[Талла 141]

у меня двоякое мнение

 

возможно съемки могут кому-то в чем-то помочь

 

даже если их делают в качестве "развлекалова" - да это не очень-то хорошо, но думаю у людей такой способ реагировать на ситуацию - что-то делать и не бояться

 

другой вопрос выкладывания всего подряд без разбора в СМИ, не важно журналист это или нет