Torrents.ru закрыли....

[Конь красно-синий 9 418]

Grigor

По его мнению, пора вводить в действие закон об авторских правах в Интернете. Нарушителей депутат предлагает находить по IP-адресам, для чего это понятие должно быть внесено в закон.

Нас этой фигнёй не проймёшь , будем скачивать через анонимайзеры...медленно, но верно

[DJ.Spirit 18]

Им Придется бегать по всей России и арестовывать Миллионы Юзеров если не всех

[zavzav 911]

будем скачивать через анонимайзеры

ниправильно! Через левые прокси-серверы

 

Арендуешь VDS где нить поближе в Европе, поднимаешь тама проксю, и качаешь что-тебе заблагорассудиццо, ай пи будет европейский, и наше законотворчество сосет в сторонке

Изменено 27 августа, 2010 пользователем Zavulon

[Saper 146]

те же 500 рублей и выйдет.

[Sergola 74]

Им Придется бегать по всей России и арестовывать Миллионы Юзеров если не всех

Ага представляю картину. Сначала юстиция пересажала весь народ, потом судей и прокуроров. И стала Россия чистым правовым, и лицензионным государством.

[RedAngel 12]

Мда смешно ,очердной бред,есть еще такая фигня что надо доказать что ты смотрел то что скачал А вот вопрос как ето сделать некого не волнует

[Indigine 1]

Самое смешное, что, на данный момент, де-юре торрент -- это абсолютно законно.

Потому что запрещено тиражирование. Но абсолютно законно цитирование.

А это, раньше до 25% от оригинала, а как на данный момент -- не знаю.

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Поэтому если я качнул 1 фильм как минимум у 4-х сидеров, то это означает, что каждый из 4-х мне вполне законно процитировал произведение, а я потом воспользовался 4-мя цитатами.

На том же торрент.ру все указывают. И название произведения, и авторов, и правообладателей.

А цель -- информационная: "Гляди, какой фильмец интерсной, вот тебе пару кадров".

 

P.S. Счиал до этого и сейчас еще больше в этом убеждаюсь, что все эти антиинтернетные законы лоббируются пиратами. Потому что люди, которые покупали лицензию -- они были, есть и будут. Им нужна фирменная коробочка, хорошая полиграфия, доп. материалы и т.д. И этот контингент любителей кино постоянен.

А для того хочет просто глянуть фильм вечерком и забыть -- два пути.

-- купить пиратский диск за 100-150 руб.

-- скачать из инета.

Сейчас скачивать стали во много раз больше чем например года 2 назад, соответственно покупать пиратскую продукцию стали в разы меньше. Пиратский бизнесс несет огромные потери. Вот они "суетятся" при помощи всяких "милявских".

Изменено 27 августа, 2010 пользователем Indigine

[sonque 0]

Indigine

 

Сдается мне, вы ездите на электричках за деньги, и боретесь с зайцами, называя их ворами, а тут продвигаете идею (причем совершенно абсурдную), как на торрентах скачать, обходя закон

 

 

 

 

А для того хочет просто глянуть фильм вечерком и забыть -- два пути.

-- купить пиратский диск за 100-150 руб.

-- скачать из инета.

 

Вроде как законопослушные покупают чтоб посмотреть? Я не прав, поправьте!

Изменено 27 августа, 2010 пользователем sonque

[Saper 146]

Мда смешно ,очердной бред,есть еще такая фигня что надо доказать что ты смотрел то что скачал А вот вопрос как ето сделать некого не волнует

Смешно или не смешно, но если такой "милявский" зайдёт в торрент, зафиксирует скачку вами фильма до 100% и напишет письмо провайдеру, то выдадут вас за милую душу сразу же. Смотрел или не смотрел - никого не волнует, там в законодательстве определён факт копирования, даже как просто запись в память ЭВМ, данные получили, через вашу ЭВМ они прошли, всё, факт есть, доказать что не смотрели вы не сможете (а алиби надо доказывать). За покупку наркотиков у нас тоже наказывают, даже если вы будете утверждать, что купили их чтобы выбросить эту гадость.

 

А потом вы уже останетесь один на один с машиной правосудия и будете доказывать, что вы не верблюд. Прокурор факты собрал, выводы сделал, справку от провайдера взял - обвинение предъявил. А ваша задача будет найти и оплатить адвоката чтобы отмазаться.

 

Бред или не бред, это легко на форуме писать, а как столкнёшься, побегаешь - сразу понимаешь, государство шуток не понимает и форум не читает.

[Indigine 1]

sonque

Вроде как законопослушные покупают чтоб посмотреть? Я не прав, поправьте!

Законнопослушные не нарушают закон. Я никакой существующий на данный момент закон не нарушаю.

 

а тут продвигаете идею (причем совершенно абсурдную)

Эта идея в рамках существующего законодательства. Насколько это законодательство абсурдно -- это другой вопрос.

Мне кажется куда более абсурдным ставить запреты на распоряжение той вещью, которую я купил и которая стала моей собственностью.

Если следовать закону об авторском праве буквально, то я не имею права дать другу почитать книгу, которую сам купил с магазине. А, если я, не дай Бог, спел в душе, то должен срочно перечислить автору слов и композитору их авторское вознаграждение.

 

P.S.

Сдается мне, вы ездите на электричках за деньги, и боретесь с зайцами, называя их ворами,

Сударь, еще раз повторю, Вы неадекватны. Я с зайцами не борюсь. Перечитайте тему и освежите воспоминания. Я не позволяю зайцам проходить за собой через турникет. Я им отказываю, причем часто в агрессивной форме, воспользоваться собой как инструментом для прохода через турникет.

Это аналогично тому, что я не позволю никакому незнакомцу проникнуть в мой дом и смотреть вместе со мной скаченный/купленный фильм.

Изменено 27 августа, 2010 пользователем Indigine

[sonque 0]

То бишь, когда воруют у вас (воспльзовавшись вами при проходе через турникет) вы недовольны..

А когда вы скачиваете у 4 и более сидеров фильм, на который режиссер потратил значительную часть своей жизни и просто гиганские деньги - это нормально..

 

Все с вами понятно..

Изменено 27 августа, 2010 пользователем sonque

[Pedro 0]

Запретят качать, будем обмениваться флешками с инфой...

[Indigine 1]

То бишь, когда воруют у вас (воспльзовавшись вами при проходе через турникет) вы недовольны..

У Вас какая-то беда с логикой. У меня не воруют. Мной пользуются в качестве инструмента, а я человек, а не предмет. Вдобавок еще и делают соучастником воровства против моей воли.

А когда вы скачиваете у 4 и более сидеров фильм, на который режиссер потратил значительную часть своей жизни и просто гиганские деньги - это нормально..

Во-первых, в рамках действующего законодательства о цитировании это разрешено. Изменится законодательство, или будут сделаны поправки по поводу торрент технологий -- буду думать что мне делать и как мне быть.

Во-вторых, гигантские деньги тратит студия, а режиссер за значительную часть своей жизни обычно получает гонорар от той же самой студии.

В-третьих, торрент -- доброволен, там никто никого не делает соучастником против его воли. Я, ни Вас, ни кого-нибудь другого не призываю качивать мои релизы и быть таким образом моим соучастником. Так же я не призываю Вас делать релизы на торрентс.ру, которые буду скачивать я. И я не осуждаю людей, которые купив лицензионный диск тихонько наслаждаются им в одиночестве у себя дома, а не выкладывают на тот же самый торрентс.

 

Я считаю, что закон об авторском праве, запрещающий мне распоряжаться моей собственностью по моему усмотрению без конкретного вреда для правообладателя -- абсурдом.

Вы считаете, что при том сервисе, который Вам предоставляет РЖД, платить за билет -- это тоже абсурд. Ради Бога.

-- "Пошерстите" законы и сделайте так чтобы это было в рамках действующего законодательства.

-- Или по крайней мере, не делайте никого соучастником своих действий против его воли.

Изменено 27 августа, 2010 пользователем Indigine

[Saper 146]

Я, ни Вас, ни кого-нибудь другого не призываю качивать мои релизы и быть таким образом моим соучастником.

 

Вы подменяете понятия. Если вы оставите кошелёк на Ярославском вокзале и скажете всем - я не призываю никого его взять, но не буду против если его возьмут - это одно, потому что кошелёк у вас возьмут один раз.

 

Если вы выкладываете фильм, равный по стоимости 12$ которые у вас лежали в кошельке, то сколько бы раз у вас его не взяли (скачали) у вас не убудет. Фактически вы тиражируете, копируете 12$ без ущерба для себя, но каждый раз при скачке кем то с вас - воруете 12$ у того кто снял фильм и его продаёт.

 

Так что не надо лукавить, насчёт добровольности и "никого не призываю". Купите диск за 500р., добровольно (не сделав ни одной копии для себя чтобы потом пользоваться) оставьте его на вокзале и уйдите - вот тогда вы честно распорядились своей собственностью никого не призывая быть соучастником.

 

Но этого вы не сделаете никогда, если не желаете сделать подарок. Это уже в вашем понятии будет иметь статус "украли", как если бы когда с вас скачивают в торренте какой то файл он удалялся бы безвозвратно и его пришлось бы заново покупать.

[vuk 73]

Saper

но каждый раз при скачке кем то с вас - воруете 12$ у того кто снял фильм и его продаёт

Серега, а давай всё-таки уточним, что в конечном итоге воруется не 12$, а стоимость производства диска, которая при промышленном масштабе этого производства сииильно меньше 12$. А 12$ - это то, что распространитель хочет получить.