Судебная практика

[Selenga 5]

думаю ты уже нажала

нет. зачем?

 я и так знаю, что это апелляция, и дала прямую сылочку на дело, там даже справа определение есть, должно называться апелляционным

 

а ваши выходы из-за печки оставьте при себе

******

Изменено 18 февраля, 2013 пользователем ilba

[Selenga 5]

@Надежда2,

вы людям рассылку делаете?

вы их уведомляли, что подан иск?

вы сами форум читаете внимательно?

 

завтра у вас судебное заседание в Арбитраже г. Москвы по иску Строймонолита к Инквартстрою о расторжении договора .

 

какую чушь вы пишете.

иск о признании договора недействительным, а не о расторжении

Изменено 29 марта, 2013 пользователем Selenga

[Selenga 5]

 

Очевидно что ИГ повела неверным путём, причины мне известны.

 

как я помню костик предалгал сделать замер

желающих не было

[Selenga 5]

опять сорока что-то несла, но не донесла

либо телефон совсем испорчен

[Selenga 5]

ааа)

речь о них )

[Атропа 1]

"Молодец Шарапов, хорошо говорил. ... Спокойно". Хе-хе-хе.  

[176-IG Koshelev 1]

Не надо придумывать. Все очень просто. У меня помимо квартиры есть договор на машиноместо. К сожалению машиноместо не входит в реестр требований. У меня был выбор отказаться от договора на машиноместо и, может быть, по завершении банкротства  получить уплаченные деньги в четвертую очередь, или отказаться от заявления и надеятся на возможность получения машиноместа, возможно с небольшой доплатой. Я предпочел второй вариант, ведь главное квартира. А то, что в определении ничего не понятно, так это не ко мне.  

Изменено 27 сентября, 2014 пользователем 176-IG Koshelev