Размышления....

[Alter Ego 53 385]

@JuliaGEm он не Юля, он иной

[JuliaGEm 52 381]

@Alter Ego но заметь, всё учли, даже компакт-формат  

[serg71 3 555]

8 часов назад, Alter Ego сказал:

 он не Юля, он иной

У поляков была, может и есть, целая линия с женскими именами.

[cobra 11 908]

 

Немного офигела...

 

За утренним кофейком краем глаза зацепила новости. 

Ну так вот, товарищи курильщики, за каждый выход «покурить» предлагается штрафовать работника. Чем длиннее перерыв, тем выше штраф.

работодателям предлагается

-оборудовать спортуголки в офисах,

-проведение зарядки перед и в процессе рабочего процесса

-запретить корпоративы со спиртным

-проверять ВСЕХ сотрудников перед выходом на работу на алкотестере 

-и и.п.

Изменено 19 августа, 2019 пользователем cobra

[я и . 4 938]

Ну я только за ...прижимание курильщиков к ногтю.

Но в нашей стране прижать кого либо к чему либо практически нереально.

 

[cobra 11 908]

А чего их прижимать? 

Это дело каждого: курить или не курить.

главное, чтоб дым не мешал некурящим, а в остальном...

[JuliaGEm 52 381]

33 минуты назад, я и . сказал:

Но в нашей стране прижать кого либо к чему либо практически нереально.

Любой запрет у нормального человека вызывает подспудное желание воспротивиться. Всегда.

Если хочется что-то «изменить», надо не запрещать (прямо как с детьми), а пытаться «переключить внимание», вызвать интерес к чему-то другому. Но опять же, без насилия. Спортуголок - отлично, но вот заставлять туда ходить - плохо, отторжение вызовет.

Пользуются ж популярностью (да еще какой) любые «подвижные» корпоративы, будь то пейнтбол, игры какие-то на природе (нас как-то шеф возил на «русские традиционные» вроде ходьбы на ходулях, драки мешками на бревне, катание с горок и т п), «сталкера» и прочее. И здорово.

Иногда, просто увлекаясь «спортом», люди сами сводят на нет свои вредные привычки. А иногда нет - моя тренер по фитнесу курила, например , но при этом стремление к «здоровому» хотябэ частично компенсирует «вредное».

Это ж как с диетами - можно все себе позапрещать и потом психовать и срываться, а можно просто изменить отношение и добавить в рацион больше «полезного», тогда «вредное» постепенно вытеснится само и останется на уровне «изредка себе позволить».

 

В общем, путь запретов мы уже проходили (сухой закон, например).

Не работает оно.

Надо по-другому.

[я и . 4 938]

36 минут назад, cobra сказал:

А чего их прижимать? 

Это дело каждого: курить или не курить.

главное, чтоб дым не мешал некурящим, а в остальном...

Дело и в дыме и в бычках и в наплевательстве.

 

6 минут назад, JuliaGEm сказал:

Любой запрет у нормального человека вызывает подспудное желание воспротивиться. Всегда.

Если хочется что-то «изменить», надо не запрещать (прямо как с детьми), а пытаться «переключить внимание», вызвать интерес к чему-то другому. Но опять же, без насилия. Спортуголок - отлично, но вот заставлять туда ходить - плохо, отторжение вызовет.

Пользуются ж популярностью (да еще какой) любые «подвижные» корпоративы, будь то пейнтбол, игры какие-то на природе (нас как-то шеф возил на «русские традиционные» вроде ходьбы на ходулях, драки мешками на бревне, катание с горок и т п), «сталкера» и прочее. И здорово.

Иногда, просто увлекаясь «спортом», люди сами сводят на нет свои вредные привычки. А иногда нет - моя тренер по фитнесу курила, например , но при этом стремление к «здоровому» хотябэ частично компенсирует «вредное».

Это ж как с диетами - можно все себе позапрещать и потом психовать и срываться, а можно просто изменить отношение и добавить в рацион больше «полезного», тогда «вредное» постепенно вытеснится само и останется на уровне «изредка себе позволить».

 

В общем, путь запретов мы уже проходили (сухой закон, например).

Не работает оно.

Надо по-другому.

Ну сухой закон был по сути неплох, но исполнение конечно не очень ( вон в эмиратах вроде сухой закон и ничего так- живут де )

 

[JuliaGEm 52 381]

16 минут назад, я и . сказал:

Ну сухой закон был по сути неплох, но исполнение конечно не очень ( вон в эмиратах вроде сухой закон и ничего так- живут де )

Тут вопрос в «приоритете управления» - одно дело, когда запрет именно, и совсем другое - когда оно «по убеждениям». Лучше приживается именно там, где люди сами «предрасположены», а не там, где хотят, но их штрафуют. 

Во втором случае это вообще прямой путь к «бунту», так социальный резонанс породить можно. 

[tatysik 16 431]

1 час назад, я и . сказал:

 

Ну сухой закон был по сути неплох, но исполнение конечно не очень ( вон в эмиратах вроде сухой закон и ничего так- живут де )

 

Ключевое слово "вроде".

Их сдерживает религия (ну не всех и не очень сдерживает), а не дяди в Госдуме, это большая разница.

[tatysik 16 431]

2 часа назад, cobra сказал:

проверять ВСЕХ сотрудников перед выходом на работу на алкотестере 

А пописать в пробирку не надо им? Думаю не дойдут до такого маразма, потому что кроме тех, кто этот бред придумывает, это больше никому не надо.

[JuliaGEm 52 381]

1 час назад, tatysik сказал:

А пописать в пробирку не надо им? Думаю не дойдут до такого маразма, потому что кроме тех, кто этот бред придумывает, это больше никому не надо.

Вот да, их бы самих проверить не мешает иной раз  

[serg71 3 555]

8 часов назад, tatysik сказал:

Думаю не дойдут до такого маразма, потому что кроме тех, кто этот бред придумывает, это больше никому не надо.

Как это никому не надо? Сертификация оборудования, расходники - там счет на сотни миллионов безусловных единиц пойти может.

[Este 16 664]

25 минут назад, serg71 сказал:

Как это никому не надо? Сертификация оборудования, расходники - там счет на сотни миллионов безусловных единиц пойти может.

Да, будет где разгуляться хозяйственным людям с хорошей фантазией)

[tatysik 16 431]

30 минут назад, serg71 сказал:

Как это никому не надо? Сертификация оборудования, расходники - там счет на сотни миллионов безусловных единиц пойти может.

Работодателям это зачем? Или это за счёт государства все?