Как нам начать жить в Челюскинской жк.Академии

[176-IG Koshelev 1]

KostVikt

Я же просил основываться на фактах, а не на эмоциях. У Вас опять "Вы сильно расчитываете...", "Вас вполне устраивает...", "Для Вас не существует...", "Вы вводите людей в заблуждение ...".

Что же Вы из меня врага народа делаете? Вы единственное что не можете написать какая мне выгода от этого. Я до людей довожу разные точки зрения на существующую ситуацию и пусть каждый сам делает выводы. Просто я верю, что дом будет достроен и мы получим в нем квартиры.

Когда был Прилепин я общался с ним, когда был Гнатенко я с ним общаюсь, будет кто-то третий, я буду с ним. Все таки благодаря мне и моей немногочисленной команде люди владеют информацией и могут свободно на открытом форуме высказывать свою точку зрения. Все ждут информацию, в том числе и Вы.

Чего у Вас не отнять, так это желания кого-то обгадить. Ну, может это черта характера и я поэтому не обижаюсь. Однажды я уже просил Вас отвечать на вопросы дольщиков с целью оказания им помощи, но Вы на это не отреагировали. Предлагаю еще раз сотрудничество на форуме, может тогда и Ваши вопросы сможем решить.

[176-IG Koshelev 1]

татьян

Приведеная Вами цитата взята из протокола совещания в Миноблстрое от 22декабря 2010г., который сегодня мне передали по электронной почте. Я так понимаю, что вопрос о грамотности не ко мне адресован.

По существу, подготовка экономического расчета означает сколько еще денежных средств необходимо потратить для окончания строительных работ.

Безусловно снижение затрат на строительство инженерных сетей, повышение этажности дома, передачи долей администрации Пушкинского района и ФГОУ «РИАМА» (по согласованию) уменьшает общую сумму затрат необходимую для достройки дома.

Видимо имели ввиду, что чем меньше сумма достройки дома, тем меньше будут доплаты (но это я так понимаю и могу ошибаться). А Вы как понимаете?

[татьян 0]

Я тоже почувствовала угрозу в этой завуалированной фразе. По-моему, они пытались вложить в нее двойной смысл. При необходимоси трактовать так как им надо,с одной стороны, а с другой, мало кто поймет, что это о доплатах идет речь, но получилось это неуклюже. Бедные чиновники, крутятся как ужи на сковороде.

[obezdchikov 0]

Уважаемый, 176-IG Koshelev

вопрос вот по этому пункту протокола от 22.12.2010:

 

Администрации Пушкинского муниципального района:

...

- совместно с ООО СК «Строймонолит» подготовить приложение № 1 к дополнительному соглашению к инвестиционному контракту о переуступке прав (перечень физических лиц инвесторов строительства жилого дома по адресу: пос. Челюскинский, ул. Б. Тарасовская, д. 108).

...

 

на собрании было принято решение, к какой именно дате должно быть подготовлено это самое "приложение № 1" ?

[Наталья-107 0]

Меня просили сообщить вам, что на собрании не будет идти речь о доплатах с дольщиков для достройки дома. Возможно, состоится разговор о небольших доплатах за технические условия.

 

...Видимо имели ввиду, что чем меньше сумма достройки дома, тем меньше будут доплаты (но это я так понимаю и могу ошибаться)

Юрий Анатольевич, хотелось бы разобраться с вопросом доплат - в какой момент этот вопрос будет ставится перед дольщиками открыто, без намеков и умалчиваний?

 

И еще, на какие средства планирует достраивать дом СК "Строймонолит"? Я так понимаю, мы получили того же Гнатенко, только в другой "обертке".

[176-IG Koshelev 1]

obezdchikov

Не все то, что принимается на совещаниях обязательно выполняется. Действительно было сказано подготовить доп. соглашение, но после того как будет снят арест на инвестконтракт, а он до сих пор не снят.

Кроме того, Администрация Пушкинского района считает, что Договор уступки абсолютно не нарушает наши права и переуступка была проведена законно на основании ст.6 Инвестконтракта. Они по прежнему считают, что все мы закреплены за СПФ Строймонолитом, поскольку никаких документов у них о реорганизации и поглощении СПФ Строймонолита не имеется. Вместе с тем, они правильно рассуждают (это неофициальная точка зрения), что если СПФ Строймонолита нет, то Договор уступки недействительный и, вообще, сам Инвестконтракт становится недействительным. Только в этом случае мы становимся обманутыми дольщиками, а до сих пор мы просто пострадавшие от долгостроя.

В ближайшее время состоятся совещания по нашему дому в Миноблстрое и в Администрации района и, возможно, на них как-то что-то прояснится.

[dsn-237 1]

Не все то, что принимается на совещаниях обязательно выполняется. Действительно было сказано подготовить доп. соглашение, но после того как будет снят арест на инвестконтракт, а он до сих пор не снят.

Кроме того, Администрация Пушкинского района считает, что Договор уступки абсолютно не нарушает наши права и переуступка была проведена законно на основании ст.6 Инвестконтракта. Они по прежнему считают, что все мы закреплены за СПФ Строймонолитом, поскольку никаких документов у них о реорганизации и поглощении СПФ Строймонолита не имеется. Вместе с тем, они правильно рассуждают (это неофициальная точка зрения), что если СПФ Строймонолита нет, то Договор уступки недействительный и, вообще, сам Инвестконтракт становится недействительным. Только в этом случае мы становимся обманутыми дольщиками, а до сих пор мы просто пострадавшие от долгостроя.

В ближайшее время состоятся совещания по нашему дому в Миноблстрое и в Администрации района и, возможно, на них как-то что-то прояснится.

Может не гадать на кофейной гуще, а обратиться к грамотному юристу, практикующему в этой области, за консультацией?

А то как показала практика, у нас таковых нет, даже близко.

А до того, все действия администрации, прокуратуры и строймонолитов, буду считать нарушающими мои права.

[176-IG Koshelev 1]

Наталья-107

Я не могу отвечать за инвестора. 5 февраля будет собрание, вот на нем и задайте вопросы присутствующим лицам.

Честно говоря , сейчас меня больше волнует вопрос не о доплатах, а как бы нам всем вообще не вылететь из Инвестконтракта. При этом считаю, что открыто вести вопрос о расчетах по достройке дома можно только тогда, когда проведена экспертиза проекта, решен вопрос с землей и имеется разрешение на строительство.

[176-IG Koshelev 1]

Может не гадать на кофейной гуще, а обратиться к грамотному юристу, практикующему в этой области, за консультацией?

А то как показала практика, у нас таковых нет, даже близко.

А до того, все действия администрации, прокуратуры и строймонолитов, буду считать нарушающими мои права.

Сергей! Безусловно, у нас таких юристов нет. Находить таких юристов надо не по знакомству, а брать с хороших юридических фирм. И этим юристом надо хорошо платить - от 30000руб. и выше. Те смешные 100руб. в год, которые вносит основная масса наших дольщиков на собрании, едва хватает на нужды ИГ. Делайте выводы.

[Selenga 5]

Вместе с тем, они правильно рассуждают (это неофициальная точка зрения), что если СПФ Строймонолита нет, то Договор уступки недействительный и, вообще, сам Инвестконтракт становится недействительным.

Они правда в администрации - дебилы или прикидываются?

Нет спф строймонолит, зато есть ООО три, который является правопреемником СПФ Строймонолит

К ним никто не должен носить документы о реорганизации, это раз, а два - это письма граждан, в которых им сообшалось о реорганизации.

[176-IG Koshelev 1]

Вместе с тем, они правильно рассуждают (это неофициальная точка зрения), что если СПФ Строймонолита нет, то Договор уступки недействительный и, вообще, сам Инвестконтракт становится недействительным.

Они правда в администрации - дебилы или прикидываются?

Нет спф строймонолит, зато есть ООО три, который является правопреемником СПФ Строймонолит

К ним никто не должен носить документы о реорганизации, это раз, а два - это письма граждан, в которых им сообшалось о реорганизации.

Если ООО Три правоприемник ООО СПФ Строймонолит, то должны вноситься изменения в инвестконтракт и мы должны заключать доп.соглашение с ООО Три?

А кто директор ООО Три ? Наверное такой как в "Золотом Теленке" Ильфа и Петрова.

[176-IG Koshelev 1]

Соблюдение прав и свобод граждан

 

 

Рассмотрены вопросы реализации инвестпроекта на строительство жилого дома по улице Большая Тарасовская в подмосковном городе Пушкино

 

28 января в Министерстве строительного комплекса Московской области заместитель министра строительства Правительства Московской области А.А. Чугунов провел совещание по вопросу реализации инвестиционного проекта на строительства жилого дома на улице Большая Тарасовская, д.№108 в поселке Челюскинский подмосковного города Пушкино.

 

В совещании приняли участие представители Министерства строительного комплекса Московской области, администрации Пушкинского муниципального района, ООО СПФ «Строймонолит», инициативной группы граждан.

 

По результатам работы совещания были выработаны совместные согласованные решения по завершении строительства жилого дома.

 

 

 

Уважаемые соседи!

 

28 января с.г. в Миноблстрое состоялось совещание по нашему объекту. Оперативно проинформировать вас об этом сразу я не смог, так как меня подкосил грипп в своей классической форме: высокая температура и т.д.

Совещание проводил зам. министра Чугунов А.А., в совещании приняли участие: восстановленный судом в должности Генерального директора ООО «СПФ «Строймонолит» - Прилепин В.С., от Администрации – Подлипинец А.М., какой-то чиновник из Министерства и я. Ни начальников отделов, ни представителей прокуратуры на нем не было. В общем, как сказал Чугунов, у нас получилась фактически рабочая встреча.

Прилепин рассказал о том, что он был восстановлен судом в должности Генерального директора СПФ, и представил выписку из ЕГРЮЛ от 20 января 2011г., в которой указано, что с ноября 2006г. по октябрь 2010г именно он, а не Гнатенко, являлся Генеральным директором СПФ, а с октября 2010г. происходила реорганизация и поглощение СПФ фирмой ООО «Три», руководителем которой является Вакорин Сергей Михайлович.

Подлипинец, на вопрос, касающийся разрешения вопроса о земельном участке под домом, заявил, что Администрация района не утвердила схему расположения участка на кадастровом плане, и свое обоснование отказа они представили РИАМЕ. Такая позиция Администрации отодвигает решение вопроса с землей на неопределенный срок.

На совещании Чугунов раскритиковал Договор уступки от 29.04.2010г. и огласил письмо Министра Перепелицы П.С. к участникам инвестконтракта. В этом письме указывается на то, что: Договор составлен с нарушением ряда статей Гражданского кодекса РФ; не согласован с Миноблстроем, как стороной контракта; подписан лицом, не являющимся Генеральным директором (в соответствии с постановлением Десятого Арбитражного Аппеляционного суда от 29.04.2010г. решение Внеочередного собрания участников ООО «СПФ «Строймонолит» по избранию Генеральным директором общества Гнатенко Г.В. признано недействительным). Таким образом, делается вывод в письме, Договор в его нынешней редакции не может быть одобрен Миноблстроем, так как он не создает и не может создать правовых последствий, обеспечивающих достижение желаемой цели – завершить строительство проблемного объекта и предоставить квартиры пострадавшим соинвесторам.

Прилепину было предложено обратиться в прокуратуру за восстановлением своих прав, как Генерального директора ООО «СПФ «Строймонолит», в дальнейшем вернуться к нулевому варианту (провести экспертизу проекта дома, решить вопрос с землей и т.д.) и закончить строительство объекта. Прилепин ответил, что готов работать в этом направлении, и уже рассматривается вопрос об инвесторе, способном проинвестировать строительство дома. ( Сколько же еще лет может длиться эта работа???).

Нам Чугунов А.А. посоветовал создать НП или ТСЖ для юридической защиты своих прав. Даже в случае банкротства и раздела имущества, созданное нами НП или ТСЖ, объединяющее свыше 200 кредиторов, будет являться самым крупным кредитором и не позволит отобрать дом заинтересованным в этом лицам.

[176-IG Koshelev 1]

2 февраля в 9-15 состоится заседание Московской областной Думы по дольщикам. От ИГ в совещании будет принимать участие Кононец Светлана Владимировна. Если у нее все в порядке с интернетом, она нам расскажет на форуме об этом совещании.

 

В течении недели до собрания на форуме будет появляться необходимая для всех информация. Прошу, по возможности, каждый день посещать форум.

[dsn-237 1]

В совещании приняли участие представители Министерства строительного комплекса Московской области, администрации Пушкинского муниципального района, ООО СПФ «Строймонолит», инициативной группы граждан.

разве данная компания не ликвидирована ?

[176-IG Koshelev 1]

dsn-237

Она не ликвидирована, а поглащена ООО "Три". Вот потому Прилепину и было сказано обращаться в прокуратуру за защитой своих прав. Он директор без фирмы.

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем 176-IG Koshelev