Перейти к содержанию
Авторизация  
Jackden

Как нам начать жить в Челюскинской жк.Академии

Рекомендуемые сообщения

Selenga духов вызываешь ?

язык чешется ? )))


Область столицы коррупции, Пушкинский район, пос. Челюскинский, ул. Б. Тарасовская, вл. 108. ЖК"Академия"/"Ярослав".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

копирую. по другому у меня не получается )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Суды работают с 9.00

Толк был от сбора? В чем суть иска?


«Книга — коллективный опыт. Тот, кто прочел два десятка великих книг, прожил два десятка великих жизней» Павленко П.А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да суды с 9 работают, но cекретарь сказала - именно в 8.45. Немного удивились, но решили, что просто заранее хочет всех собрать.

Когда туда пришли, оказалось:

суд 14 октября в 10 часов, судья Юрова.

 

Ну перепутали в суде время, даты, судей.

вот такая у нас судебная система.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

звонила Резеда просила пердать объявление на форум

 

Судебное заседание "переносится" на

14 октября 10:00

судья Юрова.

в связи с недостоверной информацией (источник не уточнила)

 

PS: другой информацией не владею


Область столицы коррупции, Пушкинский район, пос. Челюскинский, ул. Б. Тарасовская, вл. 108. ЖК"Академия"/"Ярослав".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну в общем так никто и не ответил, в чем же суть исковых требований.

А может быть у самого Григоряна спросить, он же может предоставить заявления пришедшие к нему из суда.

Явно этим занимаеться не он лично, а какая-нибудь юридическая компания, возможно Русичи.

На счет открытости суда сомневаюсь, в процессе присутствуют только стороны, и 3-ие лица вызванные одной из сторон. Судья может просто не допустить до заседания, т.б. это коммерческое дело.

И, если известен список исцов, почему его не выложить на форум. Было бы интересно послушать их позицию, ну если они конечно присутствуют на форуме.


«Книга — коллективный опыт. Тот, кто прочел два десятка великих книг, прожил два десятка великих жизней» Павленко П.А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ну в общем так никто и не ответил, в чем же суть исковых требований.

А может быть у самого Григоряна спросить, он же может предоставить заявления пришедшие к нему из суда.

Явно этим занимаеться не он лично, а какая-нибудь юридическая компания, возможно Русичи.

На счет открытости суда сомневаюсь, в процессе присутствуют только стороны, и 3-ие лица вызванные одной из сторон. Судья может просто не допустить до заседания, т.б. это коммерческое дело.

И, если известен список исцов, почему его не выложить на форум. Было бы интересно послушать их позицию, ну если они конечно присутствуют на форуме.

В настоящее время Вы аноним и непонятно почему Вы считаете, что кто-то должен поступать так как Вы советуете. По моим данным Григорян 139 квартиру не продал. Вы просто шифруетесь под номером этой квартиры. Если Вы наш соинвестор, сообщите мне в личку Ваши телефоны. Мы свяжемся и переговорим, а пока не вижу смысла с Вами общаться. Этот форум для соинвесторов ж/к Академия пос. Челюскинский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот для общего развития: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/06/215536

 

ГПК

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

176-IG Koshelev

я в теме "ген план пушкино" вот что увидела.

что-то напомнила мне эта "картинка"

post-93-1254993389.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

 

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_4.html#p333

 

Селенга, какой то у вас однобокий подход.


«Книга — коллективный опыт. Тот, кто прочел два десятка великих книг, прожил два десятка великих жизней» Павленко П.А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Conquistador

"Федеральный судья" вам поможет

Если не поможет , то посмотрите еще "Суд идет", "Час суда".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Скорее всего исцы не допустят "посторонних" в суд, раз уж они так тайно к нему обратились. Думаю судья в данном случае возражать не будет. Если "посторонние" будут нарушать порядок, для них это может кончиться плохо. Неужели эти исцы прям "темные лошадки", и с ними поговорить нельзя?


«Книга — коллективный опыт. Тот, кто прочел два десятка великих книг, прожил два десятка великих жизней» Павленко П.А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

Истцы не допустят :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Разговаривал с юристами Русича, именно они присутствуют в суде со стороны ответчика ООО Инквартстрой.

Ну вообще ничего сказать не могут. Говорят, что главный там истец Ящук, который мутит воду. Все остальные всегда молчат. Характер дела раскрывать не стали, ждут прихода представителей ООО Строймонолит, которые не являються в суды. Так же сказали, что они ненадлежащий ответчик, и иск нужно переподать на ООО Строймонолит.


«Книга — коллективный опыт. Тот, кто прочел два десятка великих книг, прожил два десятка великих жизней» Павленко П.А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×