Универсальные придирки в каментариях

[Злой Собак 10 324]

Бывает так, что нам хочется немного погундосить в камментах, а придраться вроде как и не к чему. Что делать в таких случаях? Промолчать?

 

Есть способ лучше! Нужно всего навсего воспользоваться одной из универсальных придирок, списком которых я вас сейчас порадую. Некоторые из придирок можно сразу применять без изменений, а некоторые нужно будет предварительно слегка подогнать по смыслу.

 

Предположим, для наглядности, что некий Пупкинович накатал небольшой пост про слонов. Пост получился связный, логичный, свежий и, не будем греха таить, талантливый. Вот какие комментарии можно оставить негодяю Пупкиновичу, чтобы слегка подотравить ему радость творчества:

 

Придирка учительницы:

Посредственно, Пупкинович. Раньше Вы писали гораздо лучше.

 

Придирка психоаналитика:

По Фрейду, Пупкинович, хобот означает пенис. Слон, по Фрейду, означает нечто большое. Зачем Вы пишете нам про большие пенисы? Вас волнует тема больших пенисов? Вы хотите поговорить с кем-нибудь про пенисы, Вы не можете больше держать это в себе?

 

Придирка молодого эрудита:

Вы пишете известный каждому школьнику набор банальностей.

 

Придирка опытного эрудита:

Джойс Пул уже писал это в своей книге «Жизнь Слона». А Вам до Джойса Пула очень далеко.

 

Придирка арийца:

Что, мой семитский друг, решил подзаработать на торговле слонятиной? А ты в курсе, что слон — некошерное животное?

 

Придирка журналиста:

И сколько сейчас платят за заказные статьи про слонов?

 

Придирка несогласного:

Вы передёргиваете, Пупкинович. Кроме того, Вы подменяете понятия и намеренно допускаете логические ошибки.

 

Придирка натуралиста:

Из допущенных в статье многочисленных фактических ляпов совершенно очевидно, что Вы ни разу в жизни не видели живого слона. Проклятый дилетант!

 

Придирка телепата:

Я знаю, Пупкинович, Вы специально пишете такую очевидную х@йню, чтобы попровоцировать свою аудиторию. Небось пишете, а сами хихикаете в бороду и с мерзкой улыбочкой потираете ладошки.

 

Придирка полиглота:

Пупкинович, не позорьтесь! Прежде чем рассуждать о слонах Вам следует прочесть Der Läufer Гегеля (на немецком) и ещё много, много других книг.

 

Придирка коллективиста:

Слушай, тебе ведь все уже сказали, что ты х@йню спорол. Прочти комментарии и признай свою ошибку.

 

Придирка неофита:

Пупкинович, тупица, у слона четыре ноги. Учи матчасть!

 

Придирка словоохотливого:

Пупкинович! Лично у меня, недалёкого и ограниченного человека, возникли следующие вопросы:

 

1. Слоновье говно правильно называть «навозом».

 

2. Слово «слон» состоит из четырёх букв.

 

3. Не каждый слон может поднять хоботом бревно.

 

4. Вы смешиваете понятия хозяин слона и погонщик слона.

 

5. Слоны занесены в красную книгу.

 

6. А чем принципиально слон отличается от медведя?

 

Что ты на это можешь ответить?

 

Придирка памятливого:

Пупкинович, Вы повторяетесь. Вы уже употребляли слово «слон» несколько месяцев назад, в статье про противогазы.

 

Придирка поклонника:

Пупкинович, Вы — гений. Но когда речь заходит о слонах, Вы превращаетесь в махрового демагога, который отчаянно пытается обосновать нелепую и пристрастную чушь. Пишите лучше про вертолёты — Ваши статьи о вертолётах я читаю с большим удовольствием.

 

Придирка комментатора:

Вы исказили мои слова. Я писал не «слон жрёт кроликов», а «слон поедает зайцев».

 

Придирка матроса:

Можно было написать не слон, а мамонт. Суть бы от этого не изменилась — всё это один х@й. И вообще, всё это полная х@йня по сравнению с мировой революцией.

 

Придирка Маугли:

Только трусливые офисные крысы боятся дразнить слонов. Настоящим мужикам по барабану сколько слон весит и в каком он настроении. Понял, трусишка?

 

Придирка пророка:

Пупкинович, а если твоего ребёнка съест слон — ты тоже будешь утверждать, что слоны — добрые животные?

 

Придирка доброго советчика:

У меня складывается впечатление, Пупкинович, что ты всё глубже и глубже увязаешь в демагогии. Непросто тебе идти-то против рожон, а? Будь, наконец, честен с самим собой, и оставь свои жалкие попытки писать на темы, в которых ни хера понимаешь. Пойми, я к тебе хорошо отношусь, поэтому и прошу — перестань позориться, убогий.

 

Придирка софиста:

Ваш пост не имеет смысла. В какой момент слон становится слоном? А вот сперматозоид слона — это уже слон? А пластмассовый слон — это слон? А если нет — то когда слон становится слоном? Определитесь сначала с терминами, прежде чем писать всякую чушь и смешивать в кучу разные понятия.

 

Придирка педанта:

Про размеры слона — х@йня полная. Карликовые гвинейские слоны весят меньше ста килограмм. Ваше утверждение «слоны — большие животные» — некорректно и выдаёт Ваше полное невежество в слонологии.

[X-KarZZ 3]

Собак,

я знаю, Вы специально пишете такую очевидную х@йню, чтобы попровоцировать всю аудиторию. Небось пишете, а сами хихикаете в бороду и с мерзкой улыбочкой потираете ладошки.

 

[Злой Собак 10 324]

X-KarZZ

Ну есть такое дело. Не скрываю.

[X-KarZZ 3]

Собак

Теперь надо запостить универсальные отмазы от безмазовых придирок

[Злой Собак 10 324]

X-KarZZ

Есть одна такая - "дитынах!" называется. Это называется - ответить уклончиво.

[Alter Ego 53 385]

Собак

АААААААА как это всё знакомо! )))

[LVZh 4 898]

Собак

Придирки стихоплета не хватает

[Dodgy Banana 5 488]

LVZh, плюстыщща!

 

А мне доводилось встречать слона

К счастью, в тот день я была не одна

Но слон к той встрече был не готов

Махнул ушами - и был таков!

[Alter Ego 53 385]

LVZh

Dodgy Banana

плюсстопицтот

[LVZh 4 898]

Labra

плюсстопицтот

Это универсальная придирка темного мага - аццкого одмина

(хоть я его и люблю безмерно )

[TEST 4]

Не, самая универсальная какашка - поиск ашибок. Орфографических там и т.д.