Наука и Религия

[Tuschik 38]

Days

пожлста. А Вам зачем?

Там в ПМ много всего "фкусненького".

[Balez 5]

а я думаю, что человек, в большинстве своем, настолько примитивное существо, что ему просто ну не дано понять всего

ну как, например, понять и осознать, что вселенная бесконечна, остается просто поверить или не заморачиваться такими вопросами

поэтому я не отрицаю ни религию, ни науку, но и не принимаю

чувствую себя букашкой

[Stakanych 0]

Наука не противоречит религии .Наука находится на примитивном этапе развития, чтобы объяснить все устройство мирозданя. Поэтому ученые отрицают те явления которые не могут объяснить.

[Freemann 2]

А верующие отрицают всё, что выходит за рамки их веры.

[ДАНИИЛА 6 303]

Культурный центр "Просветление"

 

Йога и наука. Вадим Запорожцев

[ПапДорсет 29]

А верующие отрицают всё, что выходит за рамки их веры.

А что выходит за рамки верующего?

[Талла 141]

Наука не противоречит религии .Наука находится на примитивном этапе развития, чтобы объяснить все устройство мирозданя. Поэтому ученые отрицают те явления которые не могут объяснить.

ага на данный момент наука признает например ясновидение, а религия?

и кто из них может это объяснить?

[ПапДорсет 29]

Наука не противоречит религии .Наука находится на примитивном этапе развития, чтобы объяснить все устройство мирозданя. Поэтому ученые отрицают те явления которые не могут объяснить.

ага на данный момент наука признает например ясновидение, а религия?

и кто из них может это объяснить?

Звонок другу...

 

Митрополит Антоний Сурожский обладал этим даром вначале. Молясь Господу он произнёс: "Господи, если этот дар нужен мне во спасение- оставь, если нет-избавь".

 

Никто не знает для чего нам дано, то или иное, кроме Господа Бога.

Всё узнаем ПОТОМ.

[Талла 141]

[ДАНИИЛА 6 303]

Наука находится на примитивном этапе развития

 

Примитивный - это по отношению к чему? Ограниченный в свободе на определённом этапе, лучше так сказать. В приведённой выше беседе Вадима Запоржецева, он, основываясь на многовековую практику йоги, выразил это примерно так: наука или логика - это то, что предшествует вхождению в "рамки" сверхлогики. И это не противоречит первой заповеди Христа, к примеру, а наоборот, выражает просто другими словами. Возлюби Бога всем сердцем и разумением своим. Любовь - это как стремление к единству, к единению. И если наука стремится раскрыть в потенциале логики пределы познания, то это тоже путь к единению в любви в её безграничности. Противоречия или парадоксы наступают тогда, когда открытия науки ведут к уничтожению жизни. Но и здесь законы логики или причин и следствий имеют место быть. Всё, что открывает свой лик миру через науку или проще сказать в рождении нового, несёт в себе сразу и смерть. Сам узкий проход или путь между парадоксами рождения и смерти также является парадоксом, сопряжённым постоянством только рождения и смерти. В какую человеческую логику или науку это чудо может войти, в какие рамки? Любая логика также рождается и умирает. Потому наука - это тоже путь стремления единства к вечности, движение от самой вечности. Отрицать или принимать то, наука противоречит религии, может ум. Но сам ум, который это делает, также принадлежит потоку между своим рождением и смертью. Как разделить неделимое, как разделить то, что изначально едино? Пока есть ум, путь логики, идущий к океану сверхсознания, есть и барьеры, берега. Но то, что течёт - едино и неразделимо.

 

Сама наука - это целое течение, сама релиия - это целое течение. Течения могут сталкиваться, объединяться, пересекаться или разделяться. А вот противоречить? Это только если словами и личностными противопоставлениями. Но они, эти течения, имеют место быть в их изначальной целостности и неделимости. Это только ум даёт название и создаёт условности в разделении, но течение есть одно, которое опять-таки можно назвать течением самой вечности.

[RUS 114]

Беда науки - всё, чему найдено рациональное объяснение, учёные стремятся признать оторванным от Господа, мол, Богу в этом (другом) явлении нет места.

 

Беда религии - догматизм, сковывание мышления в определённых рамках, подавление анализа.

 

В сущности, беда религии является и бедой науки, просто наука доходит до догматизма позже, когда уверена, что объяснила что-либо на 100%, и не приемлет уже новых объяснений. А вот в религии догматизм изначален.

 

В науке поэтому всё новое, пытающееся доказать, что старое понимание явлений было лишь частным случаем, пробивает дорогу с трудом. В религии вообще ситуация анекдотическая:

 

"Три церкви <...> Старая, живая и автокефальная <...>

Положение таково: старая ненавидит живую и автокефальную, живая - старую и автокефальную, автокефальная - старую и живую."

/Михаил Булгаков, "Киев-город"/ - очень точно булгаковские строки характеризуют церковь, её чванство и неприятие любого инакомыслия.

[Tuschik 38]

просто наука доходит до догматизма позже, когда уверена, что объяснила что-либо на 100%

ИМХО, наука еще ничего на 100% не объяснила. С каждым новым открытием или появляются еще куча вопросов

 

Никто не знает для чего нам дано, то или иное, кроме Господа Бога.

Всё узнаем ПОТОМ.

Вопрос не в том "для чего?" вопрос в том "откуда берется и как работает" Какой митрополит может это объяснить? Предвидя ваш ответ: Откуда - от Бога, уточняю, что "откуда" в смысле из какого органа или какого места нашего организма.

[Tuschik 38]

Наука не противоречит религии .Наука находится на примитивном этапе развития, чтобы объяснить все устройство мирозданя. Поэтому ученые отрицают те явления которые не могут объяснить.

Ученые не отрицают, а пытаются их изучать.

[Шмит 0]

советую посмотреть док.фильм дух времени 2007 года выпуска, сами решите что для вас ближе по этой теме

[Гость Карапузик]

бойан паленый