Родительские права

[YOUrAl 1 812]

Испания. Ежегодные бега быков. Отец взял 10-летнего сына набега. По правилам участвовать в бегах могут только совершеннолетние. На следующий день мать увидела фото в газете, бегущих в красных рубашках отца и сына. После чего мать подала в суд с требованием лишить родительских прав отца. Суд удовлетворил иск матери.

[devaS 7 390]

YOUrAl

Тут возникает еще вопросы:

1. Родители что в разводе??

2. И что же мать сама отпустила отца с ребенком туда??

 

А по поводу суда, считаю скорее несправедливо

[6yxou 1]

Суд поступил согласно закону, поэтому считаю что вопрос поставлен не правильно....

 

Справедливо ли поступила "мать" ?!

 

Думаю что мать что то делит с отцом и заложником ситуации стал сын.

 

Помоему такую мать надо лишить прав за то что во первых лишила сына отца, во вторых я не вижу сдесь ничего страшного ведь ребёнок наверняка получил кучу новых ощущений и думаю его привязанность к отцу увеличилась.

 

Помоему "мать" такую ф топку и следом суды и буржуйские страны !!!!!

[Sinthy 9]

По моему слишком мало информации дано в данной ситуации,чтобы можно было осуждать кого либо из родителей!Не думаю,что отец поступил правильно и не думаю,что мать поступила правильно!

[guy_septimiy 5]

по факту тут скорее юридический казус

Виноваты как мать так и отец. Оба знали что там - детям не до 16.

так что скорее всего - мать просто под шумок решила подставить папу.

лишить прав их обоих. Одного за то что взял, другую за то что отпустила - причем скорее всего зная куда идут.

 

проголосовал правильно

[Мамочка 5 204]

Думаю что мать что то делит с отцом и заложником ситуации стал сын.

Я бы поставила вопрос по-друому...Почему отец взял с собой на опасные бега маленького сына(10 лет) ,не думая, что он подвергает его огромной опасности...

Если бы с ребенком что-нибудь случилось,кого в этом винить?

Отец, по сути, сделал ребенка заложником в этой ситуации..А если бы ребенок погиб ??

Отцов таких...куда подальше..Имхо. Это только мое мнение, никому его не навязываю.

э.ы: Это случае, что мать не знала об этом...

[Негодяй 0]

Проголосовал за 1. Ибо детей надо беречь.

[Zero-chan 160]

лишить прав их обоих. Одного за то что взял, другую за то что отпустила - причем скорее всего зная куда идут.

Ага, и ребенок - сирота. Так очевидно лучше???

 

По-моему, родители в данном случае в разводе и ребенок какое-то время проводит с матерью, а какое-то с отцом. Мать скорее всего не знала, куда ребенок с отцом пошел. Либо банально не могла на это повлиять. Зато в суд подать постфактум вполне могла, что и осуществила, пострадавший в любом случае - ребенок.

[6yxou 1]

Думаю что мать что то делит с отцом и заложником ситуации стал сын.

Я бы поставила вопрос по-друому...Почему отец взял с собой на опасные бега маленького сына(10 лет) ,не думая, что он подвергает его огромной опасности...

Если бы с ребенком что-нибудь случилось,кого в этом винить?

Отец, по сути, сделал ребенка заложником в этой ситуации..А если бы ребенок погиб ??

Отцов таких...куда подальше..Имхо. Это только мое мнение, никому его не навязываю.

э.ы: Это случае, что мать не знала об этом...

Я считаю что отец знал куда ведёт сына и оценивал ситуацию.

Извините, но я благодарен своему отцу за те экстремальные ситуации в которых побывал с ним !!!

 

Я бы понял что если бы он его оставил одного там, а так считаю что всё было правильно.

И кстати скажите что вырастет из мальчика если с ним всё время будут сюсюкатся и защищать от реального мира показывая всё в розовых цветах ?

Из него вырастет маменькин сынок не способный к существованию в условиях жестокого и безпринципного мира!

 

З.Ы. Жаль что у нас в стране нет корид ато бы посчитал за безмерное счастье побывать там в 10 лет.

 

P.S. Добавте ещё 2 варианта в опрос прав ли был отец, права ли была мать !!!

[YOUrAl 1 812]

По-моему слишком мало информации дано в данной ситуации,чтобы можно было осуждать кого либо из родителей! Не думаю,что отец поступил правильно и не думаю, что мать поступила правильно!

Любовь многих форумчан выходить за рамки обсуждаемого, так, что в итоге становится непонятно о чём спорим, я уже не раз наблюдал.

Информации достаточно и ровно столько, чтобы не выходить за рамки темы, обсудить и каждому сделать вывод о справедливости решения суда.

А значит, прежде всего, для себя, решить на сколько родители любят своего ребёнка!!!

P.S. Добавьте ещё 2 варианта в опрос прав ли был отец, права ли была мать !!!

Фактически, справедливость и есть предмет права и обсуждения темы.

Если Вы согласны с решением суда, то правота матери для Вас вне сомнения, если же суд несправедливо поступил, то принимаете сторону отца.

[Alter Ego 53 385]

По-моему слишком мало информации дано в данной ситуации,чтобы можно было осуждать кого либо из родителей! Не думаю,что отец поступил правильно и не думаю, что мать поступила правильно!

Любовь многих форумчан выходить за рамки обсуждаемого, так, что в итоге становится непонятно о чём спорим, я уже не раз наблюдал.

Информации достаточно и ровно столько, чтобы не выходить за рамки темы, обсудить и каждому сделать вывод о справедливости решения суда.

Когда в суде принимается какое-либо решение, предварительно должны рассматриваться все обстоятельства, все мельчайшие подробности дела. Недостаточно скупых фактов, чтобы осудить или оправдать кого-то. ИНФОРМАЦИЯ собирается по крупицам, для того, чтобы была возможность представить истиную картину проишедшего. Суду должны быть известны мотивы преступления, отношения между преступником и потерпевшим, приходится перерыть кучу грязного белья, чтобы докопаться до истины. А вы, уважаемый YOUrAl, считаете, что лишь по одной фразе можно принять решение и вынести приговор? Так отправляли в лагеря и расстреливали в годы сталинских репрессий.

[YOUrAl 1 812]

По-моему слишком мало информации дано в данной ситуации,чтобы можно было осуждать кого либо из родителей! Не думаю,что отец поступил правильно и не думаю, что мать поступила правильно!

Любовь многих форумчан выходить за рамки обсуждаемого, так, что в итоге становится непонятно о чём спорим, я уже не раз наблюдал.

Информации достаточно и ровно столько, чтобы не выходить за рамки темы, обсудить и каждому сделать вывод о справедливости решения суда.

Когда в суде принимается какое-либо решение, предварительно должны рассматриваться все обстоятельства, все мельчайшие подробности дела. Недостаточно скупых фактов, чтобы осудить или оправдать кого-то. ИНФОРМАЦИЯ собирается по крупицам, для того, чтобы была возможность представить истиную картину проишедшего. Суду должны быть известны мотивы преступления, отношения между преступником и потерпевшим, приходится перерыть кучу грязного белья, чтобы докопаться до истины. А вы, уважаемый YOUrAl, считаете, что лишь по одной фразе можно принять решение и вынести приговор? Так отправляли в лагеря и расстреливали в годы сталинских репрессий.

Что я могу ещё добавить к тому, что уже уважаемый Лабрадор отразил в своём посте?

Тяжелый случай! Ещё забыли репрессии Петра и опричнины Ивана Грозного на меня повесить для полного исторического экскурса.

К сожалению сложно обсуждать серьёзные темы, так и тянет на ярлыки и пустой трёп. (( Грустно! Научитесь сосредотачиваться на теме, а не на себе, любимом.

[Alter Ego 53 385]

Что я могу ещё добавить к тому, что уже уважаемый Лабрадор отразил в своём посте?

Тяжелый случай! Ещё забыли репрессии Петра и опричнины Ивана Грозного на меня повесить для полного исторического экскурса.

К сожалению сложно обсуждать серьёзные темы, так и тянет на ярлыки и пустой трёп. (( Грустно! Научитесь сосредотачиваться на теме, а не на себе, любимом.

Любое мнение имеет место быть.

[serg71 3 555]

К сожалению сложно обсуждать серьёзные темы, так и тянет на ярлыки и пустой трёп. (( Грустно! Научитесь сосредотачиваться на теме, а не на себе, любимом.

 

Если строго по теме, то

- во первых суд "поступает" не по справедливости, а по закону

- во вторых закон папаша нарушил, преднамерено подвергнув опасности, находящегося от него в зависимости и ограчено дееспособного

 

Вообще-то по идеи могли и к уголовной ответсвенности привлечь.

[КатиКэт 85]

Прибила б я такого папашу, до суда не дотянула бы...