Работы Носовского и Фоменко

[Pyramid 2]

Вот, собственно, опросец. Отвечаем, комментируем.

Сама выбрала вариант 4 ИМХО, бредятина. Может конечно, быть несовпадение некоторых исторических фактов, но чтобы так прямо брать и переписывать историю, несмотря на обилие памятников и источников утверждающих прямо противоположные вещи

[Kizza 11]

Склонна верить им.

[Проповедник 0]

Ребята умеют зарабатывать деньги

[negoro 273]

Как математики, дядьки необычайно сильны, а Фоменко по-моему один из немногих ныне живущих соотечественников, о ком есть статья в Британки. К тому же он рисует изумительно. И лекции здорово читает. Но как историк...

С ним сложно спорить, ибо все существующие аргументы он отвергает, говоря о несовершенстве исследовательского аппарата и переходит на разговор "вообще". А вот здесь из любых фактов можно, обладая опредленным складом ума, вывести практически любые следствия - чем Фоменко и занимается. Но, ИМХО - это бред.

[Ball 171]

Ребята умеют зарабатывать деньги

Добавить нечего.

[negoro 273]

Ребята умеют зарабатывать деньги

 

Неа. Вряд ли здесь в деньгах дело. Если бы это было так, и Фоменко был бы очень кортыстным человеком, он бы не остался зав.кафедрой МГУ, а давным-давно уехал бы на Запад. Смею уверить, что ученый его уровня получал бы не меньше, чем Фоменко имеет с книжек. Здесь скорее игра ума себе в удовольствие.

[ВаВаН 6]

Между прочим не только ФОменко с Носовским этой темой заморачиваются. Только у них много букв... не смог осилить всё

Есть еще Калюжный и Жабинский - эти попроще воспринимаются: http://imperia.lirik.ru/index.php/content/section/4/7/

Очень занимательные книжки...

Бушков еще на этой теме сдвинут просто Н&Ф сильно разрекламированы, а эти в тени. как то однобоко рассматриваете :158:

 

Почитайте - занимательно. Даст пищу к размышлениям.

[donnervetter 0]

Эти вот произведения называются со свиным рылом в калашный ряд.

[Life 1]

2 вариант, ибо кто знает.