Закон о муниципальных образований

[ЮРИСТ 0]

Предлогаю обсудить тему "132 закона"(Закон о муниципальных образованиях) суть,которого заключаеться в разделение районов на мелкие(2000населения) муниципальные образования.Например:Пушкинский район,делится на 10 м.о. в,которых будет свой мер("выбраный" выборы 4сентебря),бюджет и т.д.

Коминтарии,анализ,предложения.

[Солнышко 1]

Милай, а что обсуждать-то, это раньше надо было обращаться к нашим вышестоящим с предложениями, а теперь - увы, почки-то уже отвалились...

[Edward 1 340]

Закон это средство, а зачем это средство применили то? Кто знает? А по поводу= раньше надо было думать= это зря. Отменить постановление обласной думы- как два факса отправить - была бы мотивация населения к отмене.

Дык зачем же все таки?

[Mr. Utenok 34]

Каждому чиновнику хочется быть ГЛАВНЫМ, хотя бы в маленьком райончике

[Гость DRUMMER]

а что прикольно.....воровать будет удобнее. за бюджетами муниципальных образований следить сложнее. так что чинушам будет где развернуться...

[Солнышко 1]

Это типа - полная обдемократизация всей страны и передача полномочий

[Edward 1 340]

т.е. Московская Областная Дума в порыве облеглегчить Воровство незнакомым им пушкинским чиновникам и будучи полностью уверена в полной баранизации населения приняла этот закон - Я правильно понял? Ну это же лежит на поверхности!!!!, а вот истина она как правило дву - трех ходовая комбинация и находится в глубине. Так все таки ЗАЧЕМ?

[ЮРИСТ 0]

Этот закон уже прошел все 3 чтения и будет действовать во всей России.Вот такая Ж...............

[Edward 1 340]

Ну хорошо. Пусть. Новые мунобр - тоже пусть. Я почитал новости и на поверхности лежит реализацыя принципов самоуправления (а мне казалась вертикаль власти строят). т.е. новые мунобр без поддержки федералов должны будут сами поднимать себя опираясь на предпренимателей и общественные организации. Это на поверхности. А реально получается что присоеденили деревню к городу, подняли тарифы по городским ставкам (!) в том числе на землю (представте себе деревенские просторы- исчислять налог исходя из ставок города!, а еще налог на имущество!-Ваще рехнуться можно!)

 

Ведь не с проста за первый квартал Налоговая по городскому поселению Пушкино (прикалитесь Вы теперь поселенцы, а не горожане!), собрали 112 % налогов, при затратах 87% - Префецит бюджате Гор.Пос. Пушкино 30% Вопрос в общем то не в том откуда дровишки, а в том: что теперь делать деревенским неимущим? Освобождать жизненое пространство московской области для имущих? Вот в чем вопрос - Зачем? Ведь это же Бред!

[Haba 0]

Очередня база для расширения коррупции. Появитя ещё гора штатов мелкого чиновничества, которые будут с новым успехом терроризировать народ по указаниям вышестоящих "верхов". Как показывает практика, так было всегда: чем больше разного значения административно-территориальных едениц, тем хуже.

[Edward 1 340]

Это конечно, и причем каждый будет доказывать свою значимость гоняя посетителей туда сюда за каждой бумажкой. Можно было это предвидеть? Можно и наверняка предвидели. Так получается совсем не в народ власть (не в коня ездок). Что за байда у нас в стране?

[paranoik 0]

[qoute] воровать будет удобнее. за бюджетами муниципальных образований следить сложнее [/qoute]

 

Это спорный вопрос. Кому сложнее следить?

Понять, куда идут денежки из областноого бюджета

рядовому гражданину гораздо сложнее, чем из своего м.о.

 

Когда видишь, как ремонтируют _твою_ поликлинику

и убирают _твой_ парк, можно оценить, какие деньги

должны этому соответствовать. А по всей области

отследить это труднее.

 

Другой вопрос, что народ у нас юридически безграмотный,

пассивный. За бюджетом собственной управляющей компании

не могут уследить.

[Edward 1 340]

Поверите? Из Крыма, быстрей за комп! Как мне надоело очарование первозданной природы! На римский вопрос один ответ - деньги. Кому это надо - ответ ЧИНОВНИКУ!. Однако глупо предпологать, что в Кремле думают о бедных недовзявших чиновников. Тут что то другое. Что?