Перейти к содержанию
cobra

Прививка от Covid-19: ставить или нет?

Планируете ли вы вакцинироваться от Covid-19?  

95 проголосовавших

  1. 1. Планируете ли вы вакцинироваться от Covid-19?

    • Да
      28
    • Нет
      67


Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, -lz- сказал:

Анализ эффективности вакцины Спутник V. Независимая оценка третьего этапа клинических испытаний института им. Гамалеи, выполненная врачами из международной общественной организации «Независимая Ассоциация Врачей» на основе открытых данных НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи

а почему эта Независимая Ассоциация Врачей России (кстати, а кто туда входит?) публикует свои исследования на таком сомнительном ресурсе? 


Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один

animashka276.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@tatysik  :faceoff:

Да пусть хоть марсиане публикуют. Суть информации разве неправильная?

  • Нравится 4

Добра Желатель// мои сообщения являются субъективным мнением, могут содержать ошибки и неточности, рассчитаны на читателей 18+  и носят исключительно юмористический и позитивный характер. Сообщения не имеют своей целью кого бы то ни было обидеть, задеть религиозные чувства, честь, достоинство, права и интересы третьих лиц.... или опорочить деловую репутацию. Мои сообщения  ни к чему, [особенно к противозаконному], не призывают, не являются рекламой, антирекламой, маркетингом или публичной офертой. Ели Вам показалось, что в моих сообщениях содержится что-то из вышеперечисленного, то Вы неправильно поняли смысл сказанного. Все ФИО, адреса, названия, бренды и торговые марки являются вымышленными, либо совпадения случайны. Я не жалуюсь! Я живу замечательно. Я обычный псих! Совершенно здоровенький такой шизофреник на территорииРФ, которому государство ничего не должно!  Я! Буду! Всё! Отрицать!           ПС. Какой же бред я тут понаписал. А всё от нервов)))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, gusamir сказал:

Статью, cсылку на которую на 27 странице-lz- выложил почитайте, и если есть возражения по существу, выскажите своё экспертное мнение насчёт тренировок вакциной иммунитета среднестатистического гражданина

Прошу пардона, но я не являюсь экспертом, и в отличие от тебя имею нейтральную точку зрения. Не могу выражать ни возражения по существу, ни одобрения, ибо не разбираюсь в предмете.

Мнение про вакцину высказал исходя из определения вакцины в википедии, не более того.

Материал по твоей ссылке считаю  провокацией, ибо прямо там же сказано, что:

"Представленная статистика основана исключительно на народных отчетах из чата Института им. Гамалеи, общее количество участников неизвестно".

 

Полный фуфел.

  • Нравится 2
  • Спасибо 1

 Есть такие категории существ, как домовые, вагонные, ну и заветные тоже...

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 минут назад, tatysik сказал:

а почему эта Независимая Ассоциация Врачей России (кстати, а кто туда входит?) публикует свои исследования на таком сомнительном ресурсе? 

Видимо, потому, что их на федеральные каналы не пускают.

Блин, вот такие "Ассоциации" иногда вообще к медицине отношения не имеют.
И в принципе, это не преступление, если б они не заявляли о себе именно с этой точки зрения, а полностью достоверную инфу предоставляли, о себе в том числе.

 

  • Нравится 2

Я - ветер. Я - пыль. И возможно,

Я вовсе нездешняя суть...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Заветный сказал:

"Представленная статистика основана исключительно на народных отчетах из чата Института им. Гамалеи, общее количество участников неизвестно".

Ну вот это хотя бы честно :)

Жаль, если до этого места не дочитывают )))

  • Нравится 3

Я - ветер. Я - пыль. И возможно,

Я вовсе нездешняя суть...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@JuliaGEm  и @Заветный ! Вам самим-то не смешно такие аргументы приводить -- фуфел итд итп?

И да -- что Вас смущает в отчётах людей в чате института Гамалеи прошедших один или два этапа вакцинации и сообщающих о своих симптомах?

Что не так в толковании понятий и целей вакцинации практикующими врачами, например вот в этих цитатах из той статьи:

 

"Вакцинация всегда была уделом здоровых людей – это профилактическая мера. И мы не должны забывать о том, что люди, имеющие какие-либо заболевания, – это люди с нарушенным иммунитетом. Любое заболевание, будь то острое или хроническое – это маркер нарушенного иммунитета, сниженного или искаженного.

Первостепенная задача иммунной системы – не борьба с вирусами и бактериями, а поддержание гомеостаза клеток и органов в организме. Это значит, что она должна репарировать (восстанавливать), удалять отмершие клетки, искать раковые клетки и их тоже ассимилировать и удалять. А если у человека любое хроническое заболевание уже существует – это скомпрометированная иммунная система. Мы не можем нагружать скомпрометированную иммунную систему еще и давать ей провоцирующий стимул, который вынудит ее потратить свои ресурсы, она еще больше будет измененной, еще сильнее нарушится, возможно, даже разрушится полностью, и, таким образом, как следствие, произойдет активация хронических заболеваний.

Под воздействием разных вакцин происходило утяжеление и активация наследственной хронической патологии, и люди были вынуждены принимать больше симптоматических лекарств для того, чтобы поддерживать хоть какое-то качество своей жизни. Важно понимать, что ни в коем случае нельзя вакцинировать людей с хронической патологией, если мы не хотим ухудшить их состояние.

И самое главное – концепция вакцинации была разработана эмпирическим путем, еще до того, как начала развиваться наука иммунология (ей чуть более 40 лет).

Наука иммунология была основана в 1979 году в институте им. Сеченова. Она продолжает развиваться и сейчас. Все больше новых фактов и открытий появляется в этой области. Как правило, такие данные не в пользу вакцинации.

Прежде считалось, что механизмом вакцинации является выработка антител, которая препятствуют возникновению острых заболеваний. В настоящее время этот механизм получил ряд уточнений и описывается совсем по-другому. В норме у человека ответная защитная реакция организма — это острое классическое воспаление, которое приводит к восстановлению, регенерации, выздоровлению (Mihai G Netea and all. A guiding map for inflammation. Nat Immunol. 2017 Jul 19;18(8):826-831. doi: 10.1038/ni.3790. [PMID: 28722720])."

 

  • Нравится 2
  • Спасибо 2

Добра Желатель// мои сообщения являются субъективным мнением, могут содержать ошибки и неточности, рассчитаны на читателей 18+  и носят исключительно юмористический и позитивный характер. Сообщения не имеют своей целью кого бы то ни было обидеть, задеть религиозные чувства, честь, достоинство, права и интересы третьих лиц.... или опорочить деловую репутацию. Мои сообщения  ни к чему, [особенно к противозаконному], не призывают, не являются рекламой, антирекламой, маркетингом или публичной офертой. Ели Вам показалось, что в моих сообщениях содержится что-то из вышеперечисленного, то Вы неправильно поняли смысл сказанного. Все ФИО, адреса, названия, бренды и торговые марки являются вымышленными, либо совпадения случайны. Я не жалуюсь! Я живу замечательно. Я обычный псих! Совершенно здоровенький такой шизофреник на территорииРФ, которому государство ничего не должно!  Я! Буду! Всё! Отрицать!           ПС. Какой же бред я тут понаписал. А всё от нервов)))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
41 минуту назад, Заветный сказал:

До сих пор считал, что вакцина по определению  призвана тренировать иммунитет, а не расшатывать его. Но вирусолог Гусамир имеет какую-то иную теорию...

Ху из вирусолог Гусамир? ))) 

22 минуты назад, tatysik сказал:

а почему эта Независимая Ассоциация Врачей России (кстати, а кто туда входит?) публикует свои исследования на таком сомнительном ресурсе? 

Привычка у него по такого рода ресурсам ходить ))) 


Все пути одинаковы: они ведут в никуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, mirror сказал:

Привычка у него по такого рода ресурсам ходить ))) 

 

Да-да, надо верить тэлявизеру, а всё что противоречит официальной точке зрения игнорировать и гнать прочь?))) 

Что скажете вот на эту статью с того же ресурса? Неужто врачи неправы и заблуждаются?

  • Нравится 3
  • Смешно 2

Добра Желатель// мои сообщения являются субъективным мнением, могут содержать ошибки и неточности, рассчитаны на читателей 18+  и носят исключительно юмористический и позитивный характер. Сообщения не имеют своей целью кого бы то ни было обидеть, задеть религиозные чувства, честь, достоинство, права и интересы третьих лиц.... или опорочить деловую репутацию. Мои сообщения  ни к чему, [особенно к противозаконному], не призывают, не являются рекламой, антирекламой, маркетингом или публичной офертой. Ели Вам показалось, что в моих сообщениях содержится что-то из вышеперечисленного, то Вы неправильно поняли смысл сказанного. Все ФИО, адреса, названия, бренды и торговые марки являются вымышленными, либо совпадения случайны. Я не жалуюсь! Я живу замечательно. Я обычный псих! Совершенно здоровенький такой шизофреник на территорииРФ, которому государство ничего не должно!  Я! Буду! Всё! Отрицать!           ПС. Какой же бред я тут понаписал. А всё от нервов)))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@gusamir с телявизером это к Грюну. Только приходи со своими пассатижами ))) 

  • Смешно 2

Все пути одинаковы: они ведут в никуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, gusamir сказал:

а всё что противоречит официальной точке зрения игнорировать и гнать прочь?))) 

Вообще-то, если верить всему "что противоречит официальной точке зрения", тоооо...

Можно начать с рептилоидов.

До маразма не надо доходить.

И да, если данные, скажем так, не подтверждены чем-то  реальным, то к ним можно относиться лишь как к "мнению", а не как к истине и сакральному знанию.

 

Ничего не имею против обмена мнениями, но лишь до тех пор, пока речь не заходит об их насильственном ввинчивании в чужую голову.

А этим занимаются не только "официальные источники".

  • Нравится 1

Я - ветер. Я - пыль. И возможно,

Я вовсе нездешняя суть...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
39 минут назад, gusamir сказал:

@JuliaGEm  и @Заветный ! Вам самим-то не смешно такие аргументы приводить -- фуфел итд итп?

И да -- что Вас смущает в отчётах людей в чате института Гамалеи прошедших один или два этапа вакцинации и сообщающих о своих симптомах?

Для прапорщиков. Фуфел-это не аргумент, это вывод.

Аргумент в том, что неизвестно кто сидит в этом чате. Может там сидит Гусамир и половина госдепа  )))

Строить какие-то выводы на таких источниках - это верх глупости.

 


 Есть такие категории существ, как домовые, вагонные, ну и заветные тоже...

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
36 минут назад, gusamir сказал:

Что скажете вот на эту статью с того же ресурса?

А независимая ассоциация врачей,  кстати, ранее засветилась во всей своей красе, утверждая, что вакцина "Спутник v" была закуплена у Билла Гейтса )))

 

 

 

  • Смешно 1

 Есть такие категории существ, как домовые, вагонные, ну и заветные тоже...

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Заветный сказал:

Фуфел-это не аргумент, это вывод.

Аргумент в том, что неизвестно кто сидит в этом чате. Может там сидит Гусамир и половина госдепа  )))

Строить какие-то выводы на таких источниках - это верх глупости.

 

1 час назад, Заветный сказал:

А независимая ассоциация врачей,  кстати, ранее засветилась во всей своей красе

 

Вы снова делаете вывод и приводите аргументы, которые элементарно парируются. Потому что:

1. где сидит половина госдепа Вы и сами прекрасно знаете

2. а по-моему верх глупости доверять инфе от команды засветившейся ещё при Собчаке

И да, третье,.... я так и не понял, почему Вы не можете внятно ответить на вопросы хотя бы вот отсюда. Они неудобные и подрывают веру в вакцинацию, да?

И да2 -- разве врачи из "Ассоциации врачей" что-то неверно объясняют в вопросах вакцинации и имунного ответа организма на введение чужеродных ему элементов?

Разве в этой статье академики и иммунологи что-то не так рассказали о вакцинах? Их примеры о том, как облажались вакцинаторы с тем же свиным гриппом разве не соответствуют действительности?

Изменено пользователем gusamir
  • Нравится 4

Добра Желатель// мои сообщения являются субъективным мнением, могут содержать ошибки и неточности, рассчитаны на читателей 18+  и носят исключительно юмористический и позитивный характер. Сообщения не имеют своей целью кого бы то ни было обидеть, задеть религиозные чувства, честь, достоинство, права и интересы третьих лиц.... или опорочить деловую репутацию. Мои сообщения  ни к чему, [особенно к противозаконному], не призывают, не являются рекламой, антирекламой, маркетингом или публичной офертой. Ели Вам показалось, что в моих сообщениях содержится что-то из вышеперечисленного, то Вы неправильно поняли смысл сказанного. Все ФИО, адреса, названия, бренды и торговые марки являются вымышленными, либо совпадения случайны. Я не жалуюсь! Я живу замечательно. Я обычный псих! Совершенно здоровенький такой шизофреник на территорииРФ, которому государство ничего не должно!  Я! Буду! Всё! Отрицать!           ПС. Какой же бред я тут понаписал. А всё от нервов)))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 минут назад, gusamir сказал:

Вы не можете внятно ответить на вопросы хотя бы вот отсюда.

Вот ты давал ссылку от  lz. А сам-то ты читал что там написано? На первый вопрос там есть ответ, сколько заразились из группы привитых вакциной и получивших плацебо. 

 

Цитата

Согласно представленным данным, в эксперименте приняли участие около 20 тыс. человек: 14964 в группе вакцинированных и 4902 в группе плацебо. Впоследствии среди вакцинированных коронавирусом заразились 16 человек, тогда как в группе плацебо – 62 человека.

 

На второй вопрос ответ можно получить только через 5-10 лет. Поэтому не надо тут задавать дурацких вопросов и требовать от всех на них отвечать. 

 


 Есть такие категории существ, как домовые, вагонные, ну и заветные тоже...

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 минут назад, Заветный сказал:

На второй вопрос ответ можно получить только через 5-10 лет. Поэтому не надо тут задавать дурацких вопросов и требовать от всех на них отвечать. 

 

Щас вот ты чуваку всю тактику сломаешь.

Что за день такое - сплошные обломы да разочарования )))

И подрыв веры в вакцинацию :n09:

(я правда никак не пойму чьей)

  • Смешно 2

Я - ветер. Я - пыль. И возможно,

Я вовсе нездешняя суть...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×