Прививка от Covid-19: ставить или нет?

[tatysik 16 431]

3 минуты назад, -lz- сказал:

без  согласия этого эмбриона?

феерично

3 минуты назад, -lz- сказал:

Этично ли пользоваться его беЗпомощьностью, беззащитностью?

да, надо отпустить его на свободу

 

 

[tatysik 16 431]

17 часов назад, rucola сказал:

интервью  Е.Калле и круглому столу М.Шукшиной.

на третьей минуте уважаемый доктор медицинских наук говорит, что при "испанке" основная летальность была во вторую волну после проведения вакцинации, если учесть что первая вакцина от гриппа была разработана в 40-х годах, то меня терзают смутные сомнения

[JuliaGEm 52 381]

2 часа назад, gusamir сказал:

Ну, проблемы-то  похоже у Вас.... раз предъяву кинули Шукшиной, так и не обосновав почему она не имеет права высказаться по вопросу вакцинации  

Проблемы у того, кто за собеседника додумывает, причем на постоянной основе.

А по идее, всегда неплохо бы узнать, насколько "эксперт", который судит о проблеме на самом деле эксперт.

Ну, чтоб понимать, экспертное ли это мнение или просто "человек имеет право высказаться".

[gusamir 24 128]

1 минуту назад, JuliaGEm сказал:

всегда неплохо бы узнать, насколько "эксперт", который судит о проблеме на самом деле эксперт.

Ну, чтоб понимать, экспертное ли это мнение или просто "человек имеет право высказаться"

 

Ну так и я оп том же

Вот Собянин или любой другой чановник, к примеру, высказывается по проблемам эпидемий и вакцинации.... или пусть даже врач-медсестра, который ни разу не вирусолог, но умеет шприц втыкать в поциэнта [а это, согласитесь не так уж и трудно].... они что -- эксперты в вирусологии?

Так почему надо отказывать Шукшиной в праве высказать своё мнение по вопросам вакцинации? Зачем сразу принимать в штыки чью-то точку зрения, делая упор на аргумент , что типа она не специалист"? Разве не может обычный человек на основе кучи инфы сомневаться в правильности официальной точки зрения?

И да .... А вдруг Шукшина озвучивает мнение вирусологов-эпидемиологов, которым по какой-то причине не дают доступа к СМИ? И вдруг она не так уж неправа, как считают некоторые верящие лишь в тэлявизир?

[JuliaGEm 52 381]

10 минут назад, gusamir сказал:

они что -- эксперты в вирусологии?

Они вроде с позиции вирусологов же и не высказываются, в основном речь об организационных вопросах и статистике, коими как раз чиновники могут обладать

 

А Шукшина (кстати, так актриса или не актриса которая?) может, да, высказаться наравне с любым другим "обычным человеком", просто надо понимать, где она компетентна, а где нет

 

9 минут назад, gusamir сказал:

А вдруг

Убойный аргумент , канеш

[tatysik 16 431]

5 минут назад, JuliaGEm сказал:

А Шукшина (кстати, так актриса или не актриса которая?)

да она, дальше этого мужика на 3 минуте еще не посмотрела, чую много проверять придется)

 

 

[gusamir 24 128]

12 минут назад, JuliaGEm сказал:

22 минуты назад, gusamir сказал:

они что -- эксперты в вирусологии?

Они вроде с позиции вирусологов же и не высказываются, в основном речь об организационных вопросах и статистике, коими как раз чиновники могут обладать

А Шукшина (кстати, так актриса или не актриса которая?) может, да, высказаться наравне с любым другим "обычным человеком", просто надо понимать, где она компетентна, а где нет

 

Да пофиг кто там высказывается, актриса или неактриса..... Главное что видно в этом процессе: народ "постепенно" подвели к мысли -- "без прививки нам нежить"

 

А компетентность, особенно в медицине, где куча факторов [от чего один мрёт, а другому хоть бы хны] штука весьма забавная. Особенно когда на кону большое бабло

 

И да -- вот тот же вирус ВИЧ, точнее чистый штамм этого вируса разве выделили? По моему нет. По крайней мере я такой инфы не видел. А ведь прошло почти 40 лет.  О вакцине от этого спида, тоже кстати, речь почему-то не идёт. Хотя смертность от этого безобразия тоже немаленькая..... То есть как-то подозрительно [без чёткого ответа что все этапы проверки вакцины пройдены и последствий через 5-10 не будет] выглядит вся эта возня и скороспелое решение отправить кучу народа колоться 

Изменено 24 февраля, 2021 пользователем gusamir

[JuliaGEm 52 381]

4 минуты назад, gusamir сказал:

Главное что видно в этом процессе: народ "постепенно" подвели к мысли -- "без прививки нам нежить"

Ага, нежить - вурдалаки там всякие, зомби

 

А если серьезно, "видно" - это все-таки твое, субъективное.

Какой народ подвели-то к мысли, откуда ты это взял, кроме как из головы?

Меня вот никто никуда не подводил, я как думала, что "свежую" стремно делать, так и думаю.

Среди знакомых есть и те, кто спокойно прививаться думает, и те, кто не хочет - нормально это вполне.

 

[JuliaGEm 52 381]

9 минут назад, gusamir сказал:

И да -- вот тот же вирус ВИЧ, точнее чистый штамм этого вируса разве выделили? По моему нет. По крайней мере я такой инфы не видел. А ведь прошло почти 40 лет.  О вакцине от этого спида, тоже кстати, речь почему-то не идёт. Хотя смертность от этого безобразия тоже немаленькая.....

Ну вот зачем ты откровенно мутишь воду, а?

Килограммы с километрами сравнивать-то нахрена?

 

[JuliaGEm 52 381]

17 минут назад, tatysik сказал:

да она, дальше этого мужика на 3 минуте еще не посмотрела, чую много проверять придется)

Я чуть дольше выдержала, но ёпрст, какие они мэээдленные и сколько же льют воды

 

[Смотрящий 15 391]

19 часов назад, gusamir сказал:

Зачем сразу принимать в штыки чью-то точку зрения, делая упор на аргумент , что типа она не специалист"? Разве не может обычный человек на основе кучи инфы сомневаться в правильности официальной точки зрения?

Ути батюшки-матушки! Надо же! Какие повороты закладывает! Интересно- они только в сторону Шукшиной действуют и сомнений в официальной "инфе" или в сторону неофициальной тоже можно так рулить?

[Заветный 31 944]

7 минут назад, Смотрящий сказал:

или в сторону неофициальной тоже можно так рулить?

Ты не понимаешь! Это совсем другоЭ! На родное и незыблемое нельзя топ ногой!

 

[JuliaGEm 52 381]

6 минут назад, Заветный сказал:

Ты не понимаешь! Это совсем другоЭ! На родное и незыблемое нельзя топ ногой!

 

Вспомнилось выражение "ножкой эть"

 

[gusamir 24 128]

1 час назад, Смотрящий сказал:

21 час назад, gusamir сказал:

Зачем сразу принимать в штыки чью-то точку зрения, делая упор на аргумент , что типа она не специалист"? Разве не может обычный человек на основе кучи инфы сомневаться в правильности официальной точки зрения?

Ути батюшки-матушки! Надо же! Какие повороты закладывает! Интересно- они только в сторону Шукшиной действуют и сомнений в официальной "инфе" или в сторону неофициальной тоже можно так рулить?

 

Человек не ставящий под сомнение инфу как официальной, так и неофициальной точки зрения выглядит, по меньшей мере, наивным веруном

И таких верунов, сторонников безропотного подчинения всему, что им рекомендуют и приказывают свыше всластьимущие, как бы они непытались ёрничать, прекрасно видно

 

И да, @JuliaGEm , если Вам не нравится пример с ВИЧ, против которого за 40 лет так и не изобрели лекарство, то ответьте на вопрос -- почему несмотря на все усилия изобретателей вакцин против гриппа, грипп на Земле так и не побеждён? И даже регулярно делающие прививки всё равно заболевают, перенося заболевание порой более тяжело, чем люди не делавшие себе таких прививок?

Сторонникам вакцинации не приходило в головы, что  от ОРВИ [к которым относится и новомодная болезнь] просто нет эффективно срабатывающих прививок?

И потому расшатывать свой собственный иммунитет от быстро мутирующих вирусов является скорее вредным делом, чем полезным?

[Смотрящий 15 391]

2 минуты назад, gusamir сказал:

И да, @JuliaGEm , если Вам не нравится пример с ВИЧ, против которого за 40 лет так и не изобрели лекарство, то ответьте на вопрос -- почему несмотря на все усилия изобретателей вакцин против гриппа, грипп на Земле так и не побеждён?

Ответ прост -  Сталина на них нет!