ДТП с участием Михаила Ефремова

[Alter Ego 53 385]

1 час назад, Ded Mazai сказал:

шизанутого псевдо-журношлюху Дудя

 

Дудь отличные, полезные и актуальные темы поднимает, например, про ВИЧ, про Камчатку. Были ошибки в его деятельности, но он молод, все ошибаются. В любом случае, он делает гораздо больше полезного, чем те, кто подобными эпитетами жонглирует, даже не вдаваясь в подробности его деятельности. 

 

@ДАНИИЛА  оно тебе надо? 

Ефремов мне никогда не нравился. Но те, кто, захлебываясь ненавистью, пляшут сейчас на костях, гораздо хуже Ефремова. Что тут можно обсуждать? Какая тут философия может быть вообще? Это трагедия всех тех людей, кто причастен к этой аварии и с той, и с другой стороны.

 

[тётя Глаша 48 238]

1 час назад, ДАНИИЛА сказал:

Ведь он не кувалдой зарабатывает, а словом, умом, не так ли

Да ну неееет. Не все, кто без кувалды- интеллегенция. Там все-таки есть дополнительные критерии. Например, джентельмен даже в подпитии остается джентельменом. А этот обычный лицедей, который  из амплуа алкаша даже на перекур не выходит

[ДАНИИЛА 6 303]

1 час назад, Alter Ego сказал:

оно тебе надо?

 

Ничто, как гриться, человеческое не может быть чуждым. ) Ведь многие вдохновлялись подвигами Ефремова. В одном из роликов его сотаварищ, как опытный спец, уже требует определённую плату за интервью. Чем он хуже "татарина"? Одному можно, значит и собутыльнику тоже. Нам к разной поэзии не привыкать. Если дают послушать с открытым ртом и предыханием "громкую поэзию", выдавая её за уровень Высоцкого, то приходится послушать. Ну, нравится эти детские сказки про злого волка, пусть слушают. Мы с тобой и сами можем написать, но не про Путина же. До его уровня умения управлять в мировой политике ещё дозреть нужно. Потому пусть развлекаются и пусть думают, что кто-то за Ефремовым гоняться будет, видя в нём соперника. Чем дитя... лишь бы бунты не устраивала за лучшую жизнь, за которую цена очень велика - разрушение планеты. Такое и в пьяном угаре не увидишь, тут же проснёшься и протрезвеешь. )

 

Нельзя не дооценивать труд Ефремова. Лучше в театре это переживать, приобщаясь к культуре, чем море морем водки раскачивать в одиночестве. Рифма успокаивает, а собрание сплачивает одиночества. )

[tatysik 16 431]

16 часов назад, ДАНИИЛА сказал:

подвигами Ефремова

это серьезно?

[alez 12 466]

21 час назад, Silik сказал:

Вы их излагаете так, что становится не понятна мысль, которую Вы пытаетесь донести

Она за Путина ,Силик ,она за Путина .

[тётя Глаша 48 238]

4 минуты назад, alez сказал:

Она за Путина ,Силик ,она за Путина .

какая интересная версия: все, кто осуждает пьяную езду - за Путина.неожиданно

или все, кто считает Ефремова - элитой страны - за Путина. нипанятна

и причем тут Путин? он был за рулем?

.

Изменено 25 июня, 2020 пользователем тётя Глаша

[JuliaGEm 52 381]

Только что, тётя Глаша сказал:

какая интересная версия: все, кто осуждает пьяную езду - за Путина.

неожиданно.

Не так.

Все, кто осуждает пьяную езду Ефремова.

Ты не путай.

[Silik 1 178]

1 час назад, alez сказал:

Она за Путина ,Силик ,она за Путина .

Да я бы не сказал, что и я сильно "против"...

Просто не кричу про это на каждом углу. "Про это", это про то, что все, кто зарабатывает больше меня - ВОРЫ. И что все проблемы Нашей страны и все мои личные проблемы в том числе "из-за Путина".

Наоборот считаю таких людей, кто это заявляет, какими-то ущербными...

[alez 12 466]

9 минут назад, Silik сказал:

Наоборот считаю таких людей, кто это заявляет, какими-то ущербными.

Точно ! Воровать не умеют !!

[Смотрящий 15 391]

14 минут назад, alez сказал:

Точно ! Воровать не умеют !!

@alez ну ты то не ущербный, советские мебельщики не могут быть ущербными

[Silik 1 178]

В 24.06.2020 в 12:18, ДАНИИЛА сказал:

 

Мне в не в чем вас винить, чтобы извинять. Я даже не знакома с вашими постами, чтобы видеть, насколько глубоко вы умеете мыслить, чтобы от частного можно было перейти к общему и обратно. Прочитав всё, у вас не созрело никакого конкретного вопроса по прочитанному, а несогласие в общем говорит о том, что ваш ум расстроен, потому не смог уловить диапазона пути. Он искал что-то знакомое ему в рассуждениях, а потому привычное, где он был бы самим знанием чувствовать комфорт. Я могу перевести выше изложенное в очень короткую фразу: "Всё, произошедшее в данном происшествии, на своём месте", опустив само описание перехода от частного к общему. Если вы это также видите, то нет оснований для какого-то отдельного выяснения. Если не согласны, вам придётся углубиться в переход и там искать конкретный проход в полное несогласие с коротким выводом-итогом ума. )

 

Я полностью согласна с выводами самого Михаила, который выступил перед всеми, кто на него смотрел, как на бога, резавшего правду матку в массы. Да это уже не тот Ефремов, которому можно доверять. Если бы он это осознал раньше, когда его предупреждали о правилах нарушения общественного режима в большом городе, заставая нетрезвым в вождении автомобиля, то мог выбрать свой путь самостоятельно. Пошёл бы выращивать капусту, как Диоклетиан и жил своей скромной жизнью, подальше от общественной, делая всё, как маленький человек. Или бы пересмотрел свои действия и принял бы меры ответственности за свою и чужие жизни на дороге, полном движения. Если он не сделал этот выбор сам, то тогда за него это сделала сама жизнь.

1. "Прочитав всё", как раз созрело много вопросов. И главный из них: ...А что это было? И как это понять?

2. Не согласия, по большей части как раз и не возникло, так как весь Ваш пост "не о чём"! И не надо это объяснять "диапазоном моего ума".

Вот Вы сами прочитайте целиком предложение из Вашего поста: Он искал что-то знакомое ему в рассуждениях, а потому привычное, где он был бы самим знанием чувствовать комфорт.  У Вас какой-то извращённый способ составлять предложения. ..."где он был бы самим знанием чувствовать комфорт. " Почему эту фразу нельзя было изложить корректно? И весь первый Ваш пост написан в таком стиле. Его нельзя никак понять. Потому что либо вы слова целиком путаете, либо окончания... а может и не путаете вовсе, просто не умеете правильно построить предложение...

3. "Всё, произошедшее в данном происшествии, на своём месте"   То есть всё нормально? И в Вашем восприятии происходящего вокруг это укладывается в нормы?

Изменено 25 июня, 2020 пользователем Silik

[-lz- 13 705]

В 24.06.2020 в 11:55, Silik сказал:

Вы конечно извините... А Вы сами это всё сочиняли?

Какая же "каша". Все эти Ваши окончания слов... Вы их излагаете так, что становится не понятна мысль, которую Вы пытаетесь донести (если же конечно это Вы всё сами сочинили). А вообще очень похоже на выписки из каких-то духовных писаний или высказываний...

...И как итог - много-много букв всё ни о чём...

 

не судите строго, особенно если впервые читаете @ДАНИИЛА  -у  Такой вот у нее стиль . Она очень часто -  "просто рассуждаю над поднятой в общем сознании темой""  без этой "изюминки" она не она  

[Silik 1 178]

40 минут назад, -lz- сказал:

 

не судите строго, особенно если впервые читаете @ДАНИИЛА  -у  Такой вот у нее стиль . Она очень часто -  "просто рассуждаю над поднятой в общем сознании темой""  без этой "изюминки" она не она  

Да я не сужу... но какой смысл писать бессмыслицу? (о! каламбурчик)

То есть Вы её поняли прям на 100%???

[-lz- 13 705]

1 час назад, Silik сказал:

Да я не сужу... но какой смысл писать бессмыслицу? (о! каламбурчик)

То есть Вы её поняли прям на 100%???

 

последний абзац по моему говорит сам за себя  - Я никого не сужу, я просто рассуждаю над поднятой в общем сознании темой.

Полет ее мысли едва уловим в текстах и он как вы справедливо заметили ускользает даже от самого внимательного читателя. Но он есть!  Вот "черный квадрат" шедевр? Канешн скажут многие, но как было замечено в одной из тем ранее не все могут это усмотреть. Кто то видит нюансы, кто то их не видит а кто то просто наблюдает. Если бы вы увидели самые первые тексты у вас даже не возникло желание их читать.

 

 

 

[Silik 1 178]

7 минут назад, -lz- сказал:

 

последний абзац по моему говорит сам за себя  - Я никого не сужу, я просто рассуждаю над поднятой в общем сознании темой.

Полет ее мысли едва уловим в текстах и он как вы справедливо заметили ускользает даже от самого внимательного читателя. Но он есть!  Вот "черный квадрат" шедевр? Канешн скажут многие, но как было замечено в одной из тем ранее не все могут это усмотреть. Кто то видит нюансы, кто то их не видит а кто то просто наблюдает. Если бы вы увидели самые первые тексты у вас даже не возникло желание их читать.

 

 

 

... А-а-а-а-а-а-а-а, понял! То есть улучшение налицо?!