Нужно ли переписывать Конституцию

[sanat25 14 621]

49 минут назад, wlip сказал:

Поправки

Кто их видел??? В каком месте?

[тётя Глаша 48 221]

50 минут назад, wlip сказал:

32 937 630 человек из 106 170 835 внесенных в списки избирателей, то есть 31%, что составляет менее 50%.

вот пусчай оставшиеся 73 233 205 человека напишут письменное заявление о несогласии.

а иначе действует правило: молчание - знак согласия. то бишь одобрения.

[gusamir 24 128]

11 часов назад, Смотрящий сказал:

11 часов назад, gusamir сказал:

Кстати, кто по проекту конституции-93 обладает правом на ОФИЦИАЛЬНОЕ опубликование?

С чего ты взял, что официальность публикаций должна быть отражена в Конституции?

 

А с чего Вы, г-н @Смотрящий , взяли что официальность опубликования не отражена в проекте конституции-93?

Если даже принять в качестве версии что проект конституции-93 работает на наш народ и страну,  то прочтите внимательно статью 15.3, официальность там как-раз-таки отражена:

 

"Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются.  Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения."  

 

А теперь вопрос: кто в РФ наделён Конституцией РФ-93, а не подзаконными актами, [которые возможно и были нарисованы значительно позднее даты "принятия" проекта конституции-93], правом официального опубликования? А никто

 

Потому что президент наделён лишь правом подписания и обнародования. Смотрите статьи 107, 108 и 84:

Статья 84 "Президент Российской Федерации: ....д) подписывает и обнародует федеральные законы;...."

 

Я допускаю что Вы, г-н @Смотрящий  не видите разницы между обнародованием, опубликованием и официальным опубликованием. Тогда это с вашей стороны либо обывательский, либо покрывательский косяки разрушителей СССР и РСФСР подход

 

Ведь в проекте конституции РФ прописано, что для вступления закона в силу он должен быть официально опубликован [повторю-ка на всякий случай ещё раз, а то вдруг Вы забыли.... посмотрите статью 15.3 внимательно  ] 

 

Итак, вопрос: кто надёлен правом официального опубликования? Президент? Нет! Дума и СФ? Тоже нет!

 

И  да -- публикуются ли на официальном правовом портале pravo.gov.ru законы официально?

Неа, не публикуются. Убедитесь сами, смотрите предпоследний абзац:  "Тексты федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, размещенные в информационно-правовой системе «Законодательство России», имеют статус официальных. Однако это размещение не является официальным опубликованием указанных правовых актов"

Про РГ лучше и не вспоминайте, на этот счёт есть статья 15.3 и статьи 84, 107 и 108 не дающие никому прав оф-опубликования:

Видим, что на официальном правовом портале тексты как бы имеют статус официальных. Однако они не являются официально опубликованными, а тексты в иных разделах вообще имеют справочный характер

Перевожу на русский язык: официального опубликования не было и нет. Все законы РФ просто обнародованы

 

И да, я думаю, что Вы слышали из уст разных высокостоящих в РФ-служащих, что проект конституции-93 писался под диктовку амерских консультантов, занявших для себя целый этаж рядом с Ельциным? Тогда следующий вопрос -- зачем Вы с таким упорством защищаете не конституцию СССР-1977 и Конституцию РСФСР-78, а амерский проект не вступивший к тому же в законную силу?

И да -- что там с законностью переименования РСФСР в РФ?

Изменено 20 февраля, 2020 пользователем gusamir
грамм-ашшипки устранннил

[sanat25 14 621]

6 минут назад, gusamir сказал:

 

А с чего Вы, г-н @Смотрящий , взяли что официальность опубликования не отражена в проекте конституции-93?

Если даже принять в качестве версии что проект конституции-93 работает на наш народ и страну,  то прочтите внимательно статью 15.3, официальность там как-раз-таки отражена:

 

"Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются.  Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения."  

 

А теперь вопрос: кто в РФ наделён Конституцией РФ-93, а не подзаконными актами, [которые возможно и были нарисованы значительно позднее даты "принятия" проекта конституции-93], правом официального опубликования? А никто

 

Потому что президент наделён лишь правом подписания и обнародования. Смотрите статьи 107, 108 и 84:

Статья 84 "Президент Российской Федерации: ....д) подписывает и обнародует федеральные законы;...."

 

Я допускаю что Вы, г-н @Смотрящий  не видите разницы между обнародованием, опубликованием и официальным опубликованием. Тогда это с вашей стороны либо обывательский, либо покрывательский косяки разрушителей СССР и РСФСР подход

 

Ведь в проекте конституции РФ прописано, что для вступления закона в силу он должен быть официально опубликован [повторю-ка на всякий случай ещё раз, а то вдруг Вы забыли.... посмотрите статью 15.3 внимательно  ] 

 

Итак, вопрос: кто надёлен правом официального опубликования? Президент? Нет! Дума и СФ? Тоже нет!

 

И  да -- публикуются ли на официальном правовом портале pravo.gov.ru законы официально?

Неа, не публикуются. Убедитесь сами, смотрите предпоследний абзац:  "Тексты федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, размещенные в информационно-правовой системе «Законодательство России», имеют статус официальных. Однако это размещение не является официальным опубликованием указанных правовых актов"

Про РГ лучше и не вспоминайте, на этот счёт есть статья 15.3 и статьи 84, 107 и 108 не дающие никому прав оф-опубликования:

Видим, что на официальном правовом портале тексты как бы имеют статус официальных. Однако они не являются официально опубликованными, а тексты в иных разделах вообще имеют справочный характер

Перевожу на русский язык: официального опубликования не было и нет. Все законы РФ просто обнародованы

 

И да, я думаю, что Вы слышали из уст разных высокостоящих в РФ-служащих, что проект конституции-93 писался под диктовку амерских консультантов, занявших для себя целый этаж рядом с Ельциным? Тогда следующий вопрос -- зачем Вы с таким упорством защищаете не конституцию СССР-1977 и Конституцию РСФСР-78, а амерский проект не вступивший к тому же в законную силу?

И да -- что там с законностью переименования РСФСР в РФ?

Весна ныне раняя, да

[Ded Mazai 10 192]

26 минут назад, sanat25 сказал:

Весна ныне раняя, да

И заметь! Даже не полнолуние, а мракобесы пушорговские разбушевались не на шутку...

Я вот решил таки в партию вступить, тоже скажешь разбушевалси?

[Ded Mazai 10 192]

 

[Смотрящий 15 388]

7 часов назад, gusamir сказал:

А с чего Вы, г-н @Смотрящий , взяли что официальность опубликования не отражена в проекте конституции-93?

Чтоб ты ее почитал и привык к тому, что она действует.

7 часов назад, gusamir сказал:

А теперь вопрос: кто в РФ наделён Конституцией РФ-93, а не подзаконными актами, [

Юридическая помощь только после оплаты на авмяк, свою первую бесплатную консультацию ты уже получил

7 часов назад, gusamir сказал:

Я допускаю что Вы, г-н @Смотрящий  не видите разницы

Ошибочное допущение ведет к ошибочным выводам

7 часов назад, gusamir сказал:

Итак, вопрос: кто надёлен правом официального опубликования? Президент? Нет! Дума и СФ? Тоже нет!

Обсуждение в зале заканчиваем, на вопрос уже был дан ответ про РГ

7 часов назад, gusamir сказал:

И  да -- публикуются ли на официальном правовом портале pravo.gov.ru законы официально?

Не, ты хочешь сказать, что там за рекламные блоки стараются?

7 часов назад, gusamir сказал:

Видим, что на официальном правовом портале тексты как бы имеют статус официальных. Однако они не являются официально опубликованными, а тексты в иных разделах вообще имеют справочный характер

Перевожу на русский язык: официального опубликования не было и нет. Все законы РФ просто обнародованы

Толмач из тебя так себе, может в этом причина кризиса в делах? Подумай

 

7 часов назад, gusamir сказал:

И да, я думаю, что Вы слышали из уст разных высокостоящих в РФ-служащих,

Они потому и высокостоящие, что такую ерунду не болтают, а вот Робертино мог, мог шельмец деревенский

7 часов назад, gusamir сказал:

И да -- что там с законностью переименования РСФСР в РФ?

Ты на МКАДе вайфай ловишь?

 

7 часов назад, sanat25 сказал:

Весна ныне раняя, да

Согласен коллега, просто лютая метаморфоза, не всем дано справиться с катаклизмой

[wlip 10 902]

Как должно быть:
Чтобы поправки, которые предложил Путин, имели юридическую легитимность, необходимо начать писать проект новой конституции для чего, в соответствии со ст 135 конституции необходимо созвать конституционное собрание, которого в России не существует, впрочем, как и не существует специального ФЗ о конституционном собрании. А принять закон о конституционном собрании Путин был обязан уже при вступление на должность – двадцать лет назад.

Что делают они:
Они вносят поправку о международных договорах и их силе в РФ не в ст. 15, которая относится к первой главе конституции, как должно быть , а в ст. 79, которая относится к третьей главе и не требует созыва конституционного собрания.

[gusamir 24 128]

Запутинцы конечно одобрят всё по инерции

И даже не задумаются что самое главное в их конституции нифига не будет работать на народ

Что там со статьёй о центробанке?

[wlip 10 902]

На словах:

В Конституцию вносятся «социальные» поправки:
— гарантии минимального размера оплаты труда не ниже прожиточного минимума
— система пенсионного обеспечения и регулярная индексация пенсий
Вносится требование к госслужащим не иметь гражданства иностранных государств.

Все эти поправки — близки и понятны народу, но являются чисто популистским шагом, яркой ширмой.

Лукавство состоит в том, что все эти гарантии и требования уже и так есть в Федеральных законах!
Более того — они и должны определяться законами, а Конституция — основной документ страны и определяет суть государственного устройства, а не частные вопросы типа пенсий и зарплат. В нынешней Конституции и так закреплено, что Россия является социальным государством, которое обязано обеспечивать достойный уровень жизни каждому гражданину.

[тётя Глаша 48 221]

8 минут назад, gusamir сказал:

Запутинцы конечно одобрят всё по инерции

да там и одобрять ничё не надо.

главное, шоб противники (а они по своему обыкновению опу с дивана не поднимут, как пить дать)

на участки для голосования не припёрлись.

и можно всем вместе курить бамбук

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем тётя Глаша

[Смотрящий 15 388]

21 минуту назад, тётя Глаша сказал:

и можно всем вместе курить бамбук

кстати, в качестве поправочки бы тоже внести!

[Заветный 31 941]

Только что, Смотрящий сказал:

кстати, в качестве поправочки бы тоже внести!

Так по мнению некоторых в этом смысл жизни.

Ведь

29 минут назад, wlip сказал:

Россия является социальным государством, которое обязано обеспечивать достойный уровень жизни каждому гражданину.

особенно люмпенам, алкашам, тунеядцам и захребетникам

[gusamir 24 128]

2 часа назад, Заветный сказал:

Ведь

2 часа назад, wlip сказал:

Россия является социальным государством, которое обязано обеспечивать достойный уровень жизни каждому гражданину.

особенно люмпенам, алкашам, тунеядцам и захребетникам

 

Вот такую хрень, как на картинке, и басенки про люмпенов, алкашей и прочих типа захребетников специально внедряют в умы народы гайдарочубойсовские либералы

А делается это ими ради продолжения грабежа страны и увода внимания от истинных захребетников, сидящих на шее трудового народа

 

Даю наводку для нападок тем, кто считает себя патриотом: обратите наконец своё внимание на список ФОРБС и прочих прихватизаторов, открыто грабящих страну почти 30 лет

 

Эти господа наплевали на народную Конституцию-1977 [которая реально долго обсуждалась и была принята всем народом]

Они наплевали на референдум 1991 года о сохранении СССР

Эти же господа расстреляли Верховный Совет.... А потом нелигитимный п-резидент Ельцин , [так как он был отстранён от власти Конституционным судом 23 сентября 1993 года] протащил одураченным людям амерскую типа конституцию-93.  Которая правда, один фиг, на народ неработает.....

[Заветный 31 941]

10 минут назад, gusamir сказал:

обратите наконец своё внимание на список ФОРБС и прочих прихватизаторов, открыто грабящих страну почти 30 лет

Все грабители-негодяи. Безусловно. Но где форбс, а где мы? И что толку обращать на него внимание? Списку форбс от твоего внимания не холодно, не жарко.

Но у нас есть примеры поближе к жизни и к нам

В то время, как миллионы работающих нищих прозябают в маргинальном положении, кто-то имеет наглость и полное отсутствие совести  покупать себе яхты, дома на новой р... Ну ты понял, да?