Границы дозволенного в фотографии - где они?

[JuliaGEm 52 380]

35 минут назад, surickoff сказал:

Но теперь даже и не знаю, стоит ли их вытаскивать сюда

Я иногда думаю, что "разрешения у общественности" вообще лучше не спрашивать. Ни на что.

Потому что никогда все единогласно не скажут "да", и таким образом, ты никогда ничего и не сделаешь

Единственное, что надо понимать - за любое решение всегда придется нести ответственность

 

[surickoff 52 841]

14 минут назад, JuliaGEm сказал:

Я иногда думаю, что "разрешения у общественности" вообще лучше не спрашивать. Ни на что.

Потому что никогда все единогласно не скажут "да", и таким образом, ты никогда ничего и не сделаешь

Единственное, что надо понимать - за любое решение всегда придется нести ответственность

 

@JuliaGEm , я хотел поговорить не о чём-то типа разрешения, я хотел узнать, что думают другие люди и на на этом проверить собственные мысли и, возможно, какие-то нравственные установки.

Да, а фотки я не по этой причине не выложил (может быть пока...), а потому, что они на фоне обсуждаемого фото и самого обсуждения могут показаться намного не существеннее и, возможно, легкомысленнее, поэтому разговор может либо другое направление принять, либо вообще заглохнуть. И не потому, что к нему потеряют интерес, а потому, что резкая смена направления может вызвать... замешательство что ли...

Изменено 19 сентября, 2018 пользователем surickoff

[JuliaGEm 52 380]

@surickoff да я поняла, Паш.

Я ж не зря в кавычки взяла.

 

[surickoff 52 841]

1 минуту назад, JuliaGEm сказал:

@surickoff да я поняла, Паш.

Я ж не зря в кавычки взяла.

 

Ну, я просто уточнил  

[Nata6ka 649]

51 минуту назад, surickoff сказал:

Но теперь даже и не знаю, стоит ли их вытаскивать сюда, ибо они совсем из другой оперы...

Очень дже стоит! А нервнобольным, моралистам, впечатлительным просьба пройти мимо

А про что многие писали «шожэ вы не спросили бедолагу можно ли его снимать» просто ошиблись страной)))

[anika 9 631]

Фото не постановочное, а репортажное. В этом случае вопрос: "а что хотел сказать фотограф?" - не приемлем. НИЧЕГО не хотел. Просто фото. Игра цветных пятен.

@surickoff фото хорошее, каждый видит свое и восприятие фото зависит исключительно от личных качеств и культуры зрителя. Так что уровень - для продвинутых пользователей.

На развлекательном ресурсе будоражить хомячков такими фото не комильфо. нужно ставить ценз +.

Фото не коммерческое, в принципе релиз модели на публикацию не требуется(здесь же не массовое тиражирование).

Для репортажных фото: http://photar.ru/luchshie-reportazhnye-snimki-na-world-press-photo/

 

 

[Новый Витязь 4 034]

4 часа назад, Заветный сказал:

Это мне надо почти весь свой любительский фотоархив грохнуть? А "красиво", "здорово", "печально", "любопытно" или "просто так"  фотать нельзя?

Я почти в каждой реплике подчеркивал для тех, кто в домике- публиковать такое фото просто так, без цели и задачи, я бы не стал. 

У Сурикоффа была своя цель- узнать чужое мнение про художественную ценность снимка и чуть-чуть этических эмоций, типа можно или нет, или можно, но осторожно.

 

А грохнуть или нет- это не ко мне. Тетя Глаша хорошо написала про это.

5 часов назад, тётя Глаша сказал:

ваши бы слова, да KotoPalych в уши. вот где большой вопрос: зачем ежедневно засорять местничковую фото галерею фотками, не имеющими отношения ни к городу, ни к форуму, а зачастую и вовсе без смысловой нагрузки .. просто суслик.... с фига суслик? к чему суслик? откуда суслик...

 

Сразу набежали фанатки мусьё Сурикоффа и встали грудью на защиту

4 часа назад, тётя Глаша сказал:

в попытке ущипнуть мусье Сурикоффа,

 

4 часа назад, JuliaGEm сказал:

Вот с языка сняла прямо.

Тот самый случай, когда пытаясь вырыть яму другому, ...

 

2 часа назад, anika сказал:

фото хорошее, каждый видит свое и восприятие фото зависит исключительно от личных качеств и культуры зрителя. Так что уровень - для продвинутых пользователей.

На развлекательном ресурсе будоражить хомячков такими фото не комильфо. нужно ставить ценз +

Успокойтесь! Ни кто не горит желанием щипать, кусать, тискать, щекотать, убивать вашего кумира.

Я уже писАл страницей выше, что фотографф хотел внимания к фотке и сам просил чужие мнения.

Вдруг! чье-то мнение не совпало с мнением Самого Мэтра и всё! Сразу в штыки. Тогда чего и зачем просил?

А если уж просил, терпи. Держись мужиком. Или он ждал, что все тут его фотку оближут и поцелуют?

Повторю для подружек фотограффа- такую фотку просто так, для выявления ракурса и экспозиции,  я бы выставлять не стал.

И тем более, что на мой скромный взгляд, фотка совсем обычная, без худ. и мат. ценности.

Такую фотку сегодня может сделать любая блондинка, бегущая мимо бомжа на электричку.

Изменено 19 сентября, 2018 пользователем Новый Витязь

[Новый Витязь 4 034]

2 часа назад, anika сказал:

Фото не постановочное, а репортажное. В этом случае вопрос: "а что хотел сказать фотограф?" - не приемлем. НИЧЕГО не хотел. Просто фото.

Для меня странная логика для репортажной фотографии.

Ну деффочкам виднее

[surickoff 52 841]

20 минут назад, Новый Витязь сказал:

У Сурикоффа была своя цель- узнать чужое мнение про художественную ценность снимка и чуть-чуть этических эмоций, типа можно или нет, или можно, но осторожно.

Если бы у меня была цель спросить мнения о художественной составляющей этого снимка, я бы именно об этом и спросил, причём, как правильно было замечено ранее, не в этом разделе - я довольно давно занимаюсь фотографией, чтобы маскировать свой интерес к тому, что думают о художественных или технических качествах моих фотографий, если такой интерес вдруг возникнет. 

 

26 минут назад, Новый Витязь сказал:

Успокойтесь! Ни кто не горит желанием щипать, кусать, тискать, щекотать, убивать вашего кумира.

....................

Ой да ладно Вам, именно для этого Вы сюда и зашли, желая попробовать реваншироваться за предыдущие проигрыши в дискуссиях по другим вопросам. И это было так заметно, что на это обратили внимание люди, которые вряд ли были в курсе того, что мы где-то дискутировали с противоположных точек зрения.

И про "кумира" - уж по меньшей мере с тётей Глашей мы здесь бывалоче разговаривали не слишком взаимолюбезно, так что и с этим Вы впросак попали  

[JuliaGEm 52 380]

5 минут назад, Новый Витязь сказал:

Для меня странная логика

Ключевое тут явно "для меня"

 

P.S. И да, нам девочкам виднее

[surickoff 52 841]

3 часа назад, anika сказал:

Фото не постановочное, а репортажное. В этом случае вопрос: "а что хотел сказать фотограф?" - не приемлем. НИЧЕГО не хотел. Просто фото. Игра цветных пятен.

@surickoff фото хорошее, каждый видит свое и восприятие фото зависит исключительно от личных качеств и культуры зрителя. Так что уровень - для продвинутых пользователей.

На развлекательном ресурсе будоражить хомячков такими фото не комильфо. нужно ставить ценз +.

Фото не коммерческое, в принципе релиз модели на публикацию не требуется(здесь же не массовое тиражирование).

Для репортажных фото: http://photar.ru/luchshie-reportazhnye-snimki-na-world-press-photo/

 

Как оказалось, восприятие фото зависит ещё и от личного отношения к его автору - некоторым пофигу, что изображено и как объясняет автор свои мотивы, главное что-нибудь придумать и попробовать это утвердить многократным повторением - авось кто-нибудь поведётся . 

Что касается того, стоит ли такого плана фотографии публиковать на ресурсах, подобных нашему, то чем дальше, тем больше убеждаюсь в том, что таки стоит - нужно людям напоминать, что жизнь окрашена не только в розовый цвет и нам всем нужно очень ценить то хорошее, что у нас есть и держаться за него руками и ногами.

Что до ресурса по ссылке, то я немного подобные недолюбливаю - уж очень отчётливо в отборе фотографий там сквозит политическая составляющая определённого толка... Хотя может это сугубо субъективное ощущение.

[Заветный 31 941]

1 час назад, Новый Витязь сказал:

Я уже писАл страницей выше, что фотографф хотел внимания к фотке и сам просил чужие мнения.

Мало ли что тут можно ещё напИсать. Но имеющий глаза да увидит первый пост темы, откуда видно, что фотограф хотел внимания не к самой фотке, а к некоторым аспектам публикации подобных фотографий впринципе.

[Alter Ego 53 385]

19 часов назад, gusamir сказал:

И именно поэтому я мысленно поставил Вас , нормального человека, считающего что в силу своих личных качеств Вы неспособны опуститься, в тяжёлую жизненную ситуацию

[Alter Ego 53 385]

18 часов назад, surickoff сказал:

Не знаю, где Вы увидели в том посте сомнения, а вопросы заданы были потому, что после ряда комментариев в фотогалерее мне стало интересно, что думают и чувствуют люди, смотря на подобные фотографии, как смотрят на их публикацию. Точнее мне это стало интересно уже довольно давно, когда @Alter Ego  прокомментировала одно моё фото наподобие обсуждаемого здесь, но к сожалению тогда же удалив свои комменты. Так вот эти её комментарии меня тогда в общем-то удивили тем, что она увидела в фотографии то, что я в неё не вкладывал и даже не думал над чем-то подобном.  

ого, неожиданно  я удалила комменты? очень редко такое делаю, видать, была веская причина  честно, не помню! я там что-то плохое говорила, наверное? у меня бывает, да, как найдёт, ничего не могу с собой поделать

[Слоня 11 115]

@Alter Ego а удаленное сохраняется на  одераторском компе?