Границы дозволенного в фотографии - где они?

[surickoff 52 841]

15 часов назад, Alter Ego сказал:

Хорошо получилось, искренне. Паш, всё, что я говорила, не в обиду, так что извини, если что. Уверена, ты непросто равнодушно снимаешь на камеру выгодные ракурсы, ты от души ловишь моменты. Я не осуждаю, ни в коем случае... ну, мы разные, по разному во многом смотрим на мир, сочувствие, быть может, по разному проявляем. При всём уважении, у меня бы рука не поднялась его фоткать... ну это у меня, и это совсем не говорит о том, что я лучше тебя

Наташ, я не обиделся , я прекрасно понимаю, что люди разные и воспринимают увиденное по-разному, в зависимости от свойств характера, темперамента, жизненного опыта, моральных установок и много ещё из каких свойств личности, вот в том числе и поэтому мне было интересно и наверное важно услышать по данному поводу мнение других людей. 

[gusamir 24 128]

2 минуты назад, Новый Витязь сказал:

В разделе "Жанр" задело вяло (наверное), поэтому, для усиления задевания, снимок перенес сюда. 

@Новый Витязь , глубоко копаешь  Ты ещё скажи, что он специально это в разделе "Русская изба" опубликовал, а не в какой-нибудь флудилке

[Новый Витязь 4 034]

9 минут назад, Грюн сказал:

Наверное  все же    отобразить , что  не все  так   прекрасно   в  российском королевстве  =Кривых  зеркал=   -   горы  мусора  и т.д.   и   =мусорные=  люди (БОМЖи)    не нужные паразитическому    государству -    =прописанные=   в    =резиновых =   квартирах   и   хатах   на просторах  России...

Осмелюсь подбросить идею для Сурикоффа, что бы у такой фотки появился хоть какой-то смысл для публикации в общественном поле.

 Фотограффу надо было поговорить с персонажем, может быть "прожить" с ним один день (час) задать несколько вопросов для понимания состояния,

а потом уже выкладывать фото с маленьким рассказом или комментарием. Без угрызения совести

Фотограффу еще не поздно вдохнуть жизнь в фото

[Слоня 11 115]

12 минут назад, JuliaGEm сказал:

Нет, это вообще из другой оперы, Дим.

Не надо приравнивать - несравнимо.

Я не про оперы, а про вторичное как ты написала, получил комменты и усомнился..))

[Слоня 11 115]

1 минуту назад, Новый Витязь сказал:

Осмелюсь подбросить идею для Сурикоффа, что бы у такой фотки появился хоть какой-то смысл для публикации в общественном поле.

 Фотограффу надо было поговорить с персонажем, может быть "прожить" с ним один день (час) задать несколько вопросов для понимания состояния,

а потом уже выкладывать фото с маленьким рассказом или комментарием. Без угрызения совести

Фотограффу еще не поздно вдохнуть жизнь в фото

Дааа..заделацо исчо нештатным репортерам и проитись по всем злачным местам нашего района..)) интерьвью можно начать с дрожащей женщины в переходе которая Пооомооогиииии тее...

Потом там же у баянистов..и ваще тут щас столько мест подскажут..))

[surickoff 52 841]

14 часов назад, Andrey_RUS сказал:

Меня всегда раздражают т.н. "репортеры". Типа они и только они "несут правду жизни как она есть". Почему? Потому что это снято. На фото, видео и т.д. Неважно что вы думаете - даже появился такой жанр - "без комментариев", который меня просто бесит. Это типа "объективно". А чо там комментировать?

Призы на разных биенале получают фотографы, которые снимают страдающих/умирающих! людей. Они эти фото продают за большие деньги, их публикуют в тиражных журналах, фотографы получают бешеные гонорары...

Павел, Вы что хотите? Гонораров или чтобы Ваши снимки продавались с аукционов через 20 лет? У Вас есть контракты с журналами и т.д.?

Я конечно же хотел бы получать мощные гонорары и призы (кто ж этого не захотел бы?), но, как я уже говорил выше, цель моих публикаций несколько иная.

 

7 часов назад, тётя Глаша сказал:

пройти мимо такого персонажа - совесть не терзает. а увидеть его фото в инете - так прям "караул! где ваши моральные принципы? уважайте его гражданские права на частную жизнь! ..."

надо второе фото: безразличие прохожих. Потому что это безразличие - самая честная реакция и на бомжа, и на его конституционные права, и уж тем паче на его фото.

а бла-бла-бла за его моральные страдания от публикации - не более чем эпатаж и желание не быть как все. только желание.

 

Да, была мысль дождаться электрички и сделать снимок с проходящими мимо людьми, но фигура одинокого калеки в кадре мне показалась более... ну, говорящей что ли, сильнее по воздействию. 

Сразу поясню - какой-никакой, но всё же опыт фотографирования сказывается на том, что такие моменты типа анализа композиции, драматичной составляющей сюжета, проходят уже практически на подсознательном уровне и не зависят от уровня цинизма или просчитывания перспектив получения лайков, это просто рабочие моменты.

 

6 часов назад, Слоня сказал:

..............

Одно дело нарисовать грязь, а другое поймать в обьектив и долго размышлять об этом..)))

Не вижу разницы : кто какими возможностями обладает, тот их и использует - кто-то предпочтёт нарисовать, кто-то сфотографировать.

[Слоня 11 115]

Только что, surickoff сказал:

Не вижу разницы : кто какими возможностями обладает, тот их и использует - кто-то предпочтёт нарисовать, кто-то сфотографировать.

Я вижу

[gusamir 24 128]

10 минут назад, Новый Витязь сказал:

Осмелюсь подбросить идею для Сурикоффа, что бы у такой фотки появился хоть какой-то смысл для публикации в общественном поле.

 Фотограффу надо было поговорить с персонажем, может быть "прожить" с ним один день (час) задать несколько вопросов для понимания состояния,

а потом уже выкладывать фото с маленьким рассказом или комментарием. Без угрызения совести

Фотограффу еще не поздно вдохнуть жизнь в фото

@surickoff , намёк усёк? Завтра, как штык к пяти утра подъёзжай на станцию с поллитрой, банкой огурцов, краюхой хлеба и парой пластиковых стаканчиков, камеру на штатив и весь процесс интервью на видео снимай. Здесь всю беседу без монтажа выкладывай, а мы заценим  

[surickoff 52 841]

48 минут назад, Новый Витязь сказал:

А где там достойный уровень? Чот не вижу. Просто щелкнул и пошел дальше.

Если Вы не видите, вовсе не означает, что этого нет. 

 

49 минут назад, Новый Витязь сказал:

@surickoff  здесь поставил вопрос, который его мучает: публиковать или нет? Но в начале, после некоторых раздумий автор фотки, опубликовал её в разделе "Жанр". У меня вопрос: эта фотка к какому жанру относится?

Мой ответ на мучающий Сурикоффа вопрос:

А с какой целью публиковать?

а) по ржать

б) привлечь внимание для помощи

в) показать себя любимого фотографа и свой фотопочерк

г) 

д)

и т.д.

Сурикофф для себя цели не определил, а просто опубликовал, создав при этом только приток трафика 

Из этого я делаю вывод для Сурикоффа такой:

если у фотограффа нет конкретной цели и задачи для публикования такого снимка, то и не надо публиковать. Лучше оставить снимок у себя в архиве до того момента, когда появится конкретная задача для публикации. Вдруг автор снимка захочет как-то поучаствовать в судьбе данного персонажа и решит собрать единомышленников для решения этой сложной задачи. Тогда это будет понятно.

Иначе получается как на 9 мая. Все кричат "Мы помним" или "Спасибо деду за победу", а сами ни одному ветерану реально не оказали хоть какую-нибудь помощь, будь то денежную или другую. Я уже молчу про знание истории ВОВ теми, кто кричит "Мы помним!"

А в какой категории ещё можно опубликовать подобное фото? Искренне рекомендую Вам ознакомиться с понятием "Жанр", что такое жанровое фото, тогда Вы хотя бы станете пытаться о чём-то судить, имея хоть какое-то представление о предмете разговора.

По остальному процитированному: Вы довольно внимательно прочитали мои разъяснения (сужу по последующим Вашим постам), поэтому Ваши утверждения о том, что я не определился с побудительными мотивами является по меньшей мере ... неправдой.

И ещё: Вы так упорно пытаетесь приписать мне горячее желание "увеличить трафик", что приходится объяснять Вам элементарную вещь - если бы я ставил перед собой такую задачу, то тем создавал на порядки больше.

[Новый Витязь 4 034]

7 минут назад, Слоня сказал:

Дааа..заделацо исчо нештатным репортерам и проитись по всем злачным местам нашего района..)) интерьвью можно начать с дрожащей женщины в переходе которая Пооомооогиииии тее...

Потом там же у баянистов..и ваще тут щас столько мест подскажут..))

А ведь автор спрашивает: "что по-вашему можно, а что нельзя снимать и публиковать, почему нельзя, а может можно, но осторожно, ибо всему своё место и время или... Или что?"

Фотограффа мучает творческая натура, рвущаяся к совершенству во всем, даже при фотографировании грязи.

Снимать можно всё, что захочется. Публиковать в публичном поле можно не всё, пока не появился в этом смысл или задача. 

Сурикофф в данной фотографии тешил своё эго. Вот единственный смысл в данном фотке.

Он это сам признает.

[Новый Витязь 4 034]

3 минуты назад, surickoff сказал:

Ваши утверждения о том, что я не определился с побудительными мотивами является по меньшей мере ... неправдой.

Тогда к чему сомнения и вопросы в самом первом посте?

Я в своих репликах пытался ответить на поставленные вопросы, не больше. 

Еще раз: я считаю, что публикация такой фотки должна иметь цель. В данном случае её не видно.

Или цель- обсудить художественную составляющую?

 

[Новый Витязь 4 034]

8 минут назад, surickoff сказал:

А в какой категории ещё можно опубликовать подобное фото? Искренне рекомендую Вам ознакомиться с понятием "Жанр", что такое жанровое фото, тогда Вы хотя бы станете пытаться о чём-то судить, имея хоть какое-то представление о предмете разговора.

Ну так я и спрашивал: 

 

9 минут назад, surickoff сказал:

эта фотка к какому жанру относится?

Хочется узнать

[Слоня 11 115]

4 минуты назад, Новый Витязь сказал:

А ведь автор спрашивает: "что по-вашему можно, а что нельзя снимать и публиковать, почему нельзя, а может можно, но осторожно, ибо всему своё место и время или... Или что?"

Фотограффа мучает творческая натура, рвущаяся к совершенству во всем, даже при фотографировании грязи.

Снимать можно всё, что захочется. Публиковать в публичном поле можно не всё, пока не появился в этом смысл или задача. 

Сурикофф в данной фотографии тешил своё эго. Вот единственный смысл в данном фотке.

Он это сам признает.

Ну с грязью я погорячился..ибо не фся грязь грязь..)) иной раз целое искуство..особено если человек пытается донести определенный смысл своего снимка..

Поэтому и разница между художником и фотографом..

Фотограф в данном случае нашел случайный кадр, а художник уже рисует определенную мысль

i (1).webp

i.webp

[gusamir 24 128]

9 минут назад, Новый Витязь сказал:

Сурикофф в данной фотографии тешил своё эго. Вот единственный смысл в данном фотке.

Он это сам признает

@Новый Витязь , нафига ты разоблачаешь нашего Сурикова, а? Он теперь в стол писАть будет   и мы не увидим шедевров документального фото [сарказм]

@surickoff , не обращай внимания, фотай всё, где видишь кадр и возможность затронуть в людях человеческие чувства. Тема-то видишь как людей всколыхнула, значит не всё ещё пропало, не сделали из нас индивидуалистов неспособных сопереживать чужому горю

Изменено 19 сентября, 2018 пользователем gusamir

[Новый Витязь 4 034]

3 минуты назад, gusamir сказал:

нафига ты разоблачаешь нашего Сурикова, а? Он теперь в стол писАть будет   и мы не увидим шедевров документального фото [сарказм]

Оооочень сомнительно