За кого бы Вы сегодня проголосовали на выборах президента России?

[frenky86 307]

?????

дело-то громкое было (с, МВИН)

 

дочери членов избирательных комиссий из Флориды утверждают, что в паре Буш Джуниор vs Ал Гор было не всё так однозначно

[Грюн 55 371]

@DuskMaster,тут этот вопрос задают изо дня в день,но не согласные товарищи не могут предложить альтернативной кандидатуры.

Я  предлагаю ужо второй раз   толю чубайса  ...

[Grigor 7 348]

 

 

Более того, я не вижу этих альтернативных кандидатов (приемников или кого там) и в среди ЕдРа. Вот приходят какие-нить новости из США: "Влиятельный сенатор такой-то сказал то-то". Влиятельный! А где у нас эти влиятельные сенаторы или влиятельные кто угодно? При Ельцине они, кстати, были. А сейчас?

 

У нас все значимые решения и даже идеи, прежде чем кто-либо решится их озвучить, согласовываются сами-знаете-где. Поэтому потом совершенно неважно, кто их озвучивает - они уже воспринимаются как исходящие от сами-знаете-кого.

 

(Только любимые в народе депататы от ЛДПР имеют право озвучивать разную веселую отсебятинку, не имеющую никакого политич. значения ну или как разведка общ. мнения.)

 

Именно поэтому Пу никого потом не наказывает. Не за что.

 

Лично я считаю хорошим руководителем такого, в результате чьего рукововодства потребность конкретно в нём падает, ибо система начинает работать автоматически. Но я в этом кардинально расхожусь с 85% нашего народа

[Грюн 55 371]

Тут дело такое.. наличие подобных вопросов "Кто если не?", это хороший маркер определенный несвободы в обществе. Я сейчас не говорю "тоталитаризм" или там "культ личности", но несвободы точно. В странах с действующей выборной системой и отсутствием жесткого прессинга оппозиции, всегда есть немаленькая часть общества, которая даже при мега-популярном правителе, знает ответ на вопрос "Кто если не?" - не Черчилль, а Эттли, не де Голль, а Миттеран, не Кеннеди, а Никсон, и так далее. Тогда как в диктаторских странах такой вопрос действительно, как правило, ответа не имеет. Откуда взяться альтернативному кандидату, если единственный путь построить политическую карьеру - это полностью поддерживать власть? Потому как в обратном случае такой начинающий политик превращается либо в Манделу (на что не у каждого хватит решимости) либо в городского сумасшедшего. 

 

Более того, я не вижу этих альтернативных кандидатов (приемников или кого там) и в среди ЕдРа. Вот приходят какие-нить новости из США: "Влиятельный сенатор такой-то сказал то-то". Влиятельный! А где у нас эти влиятельные сенаторы или влиятельные кто угодно? При Ельцине они, кстати, были. А сейчас? 

Это ж какие  влиятельные   при ельцине - не те ли , что уральскую республику хотели сочинить  и  бабло свое печатать  или  дудаев   поставил условие ельцину  и  отжал  половину  военного потенциала  Кавказского военного округа  , или  руководители Татарстана Башкорстана , Якутии и  Чукотки  откровенно    плювавшие  в сторону  Кремля  ...

[negoro 273]

 

 

дело-то громкое было (с, МВИН)

это сами пускай разбираются. мой приятель-американец вообще на выборы не ходит: "не хочу выбирать между пепси-колой и кока-колой"

[negoro 273]

 

 

Это ж какие  влиятельные   при ельцине - не те ли , что уральскую республику хотели сочинить  и  бабло свое печатать  или  дудаев   поставил условие ельцину  и  отжал  половину  военного потенциала  Кавказского военного округа  , или  руководители Татарстана Башкорстана , Якутии и  Чукотки  откровенно    плювавшие  в сторону  Кремля  ...

 

даже если не знать кто это, только по твоему описанию это были очень влиятельные люди

[surickoff 52 841]

 

 

Примеры можете сами придумать

Хм, вообще-то это дело тех, кто что-то утверждает - доказывать примерами свою правоту .

 

 

 

Тут дело такое.. наличие подобных вопросов "Кто если не?", это хороший маркер определенный несвободы в обществе.

Вообще-то в подавляющем большинстве здесь наличествуют вопросы несколько иного типа: "Если не, то кто?", согласитесь - от небольшой перемены слов суть меняется разительно.

[negoro 273]

@surickoff,

"Если не Путин, то кто?" и "Кто, если не Путин?" -  не вижу особой разницы

[surickoff 52 841]

не вижу особой разницы

Это плохо . Попробуйте ещё раз . 

[negoro 273]

@surickoff,

видимо, очень тонко для моего скудного ума. Растолкуете?

[surickoff 52 841]

@negoro, охотно. Ваш вариант из разряда риторических, в нём содержится ответ-утверждение "Кто, если Не путин? - А никто!", мой же имеет смысл познавательный: "Ну не Путин, ладно, пусть так, но кого вы можете предложить на роль кандидата в президенты?"

[negoro 273]

@surickoff,

Может быть я ошибаюсь, но смысл всего предложения не зависит от порядка следований главного и придаточного предложений

 

Теперь по сути. Этот вопрос, в вашей форме или в моей, обычно задается далеко не с познавательной целью, а целью получения признания от оппонента, что кандидатур сейчас нет  

[surickoff 52 841]

 

 

Может быть я ошибаюсь, но смысл всего предложения не зависит от порядка следований главного и придаточного предложений

Ошибаетесь - есть ещё и контекст

 

 

 

Теперь по сути. Этот вопрос, в вашей форме или в моей, обычно задается далеко не с познавательной целью, а целью получения признания от оппонента, что кандидатур сейчас нет  

Да нет, во всяком случае могу утверждать за себя - мне реально интересно узнать мнение тех, кто рвёт рубаху за "Долой Путина!" и "Кто угодно, только не он!", но дальше этого упорно молчат... Ну, ладно, ушёл Путин (сам, свергли - неважно), но кого они могут предложить из оппозиции? Я не вижу достойных кандидатур, более того, мне страшно становится от мысли, что президентом станет кто-нибудь из нынешних оппи. 

[negoro 273]

мне страшно становится от мысли, что президентом станет кто-нибудь из нынешних оппи. 

А мне нет - хуже не будет. Лучше тоже не будет.

Изменено 29 января, 2015 пользователем negoro

[surickoff 52 841]

 

 

Лучше тоже не будет.

Абсолютно согласен.

 

 

 

хуже не будет

Ага... Представляю Каспарова на троне... Или Какамаду... Или Немцова... Кого из "них" ещё помянуть тихим незлым словом ?