Микрорайон «Западный», за территорией бывшего ПЭМЗ, земли «Цветы Подмосковья»

[igor8443 3 959]

Власти орут земли нет, а че там не купить  земельки для нужд города. 

Построить райончик для переселенцев, для служебного жилья медикам, учителям. 

Можно построить огромный паркинг НОВУЮ КОТЕЛЬНУЮ в замен ПЭМЗовской 

Изменено 2 декабря, 2014 пользователем igor8443

[Irochkina 21 196]

@Merc230k,положа руку на сердце скажу "нет" новому жилому району даже при условии выполнения всех вышеперечисленных условий. Но мы-то с Вами взрослые люди (Вы явно помоложе, я явно постарше) и понимаем, что не реально. Ну просто опираясь на опыт того же О'Пушкино. Зайдите в их ветку: транспорта нет, одна из популярных тем:"Сады и школы, куда водить детей". Ну и т.д. Школы лопаются, с медициной просто беда. Ну что рассказывать, мы же с Вами в одном городе живем. Судя по последним выборам ничего меняться не будет (имею ввиду депутатов, некоторые сидят годами и толку, а уж про глав этих вообще молчу). Ну Бог с ней с политикой. В таких вот реалиях говорю " НЕТ". Если уж строить, то социальные объекты, спортивные сооружения или Диснейленд.

Ну вот нафига еще один жилой комплекс? Ну переедет сюда весь Сургут и что? Лично мне от этого что хорошего? А Вам?

Говорю как есть.

Что касается парка. Спасибо, что есть, что не построили на его месте очередной "Парус". Конечно, не Центральный, зелени мало, является транзитным(народ на электрички через него бежит), а хотелось бы, что бы люди просто гуляли, сидели в беседах, вели несметные беседы и т.д., с освещением вечно беда (ну как не сэкономить?), но в наших реалиях хорошо, что можно смело отпустить ребенка на великие и забор не пустит никакого обезбашенного автолюбителя, который не нашел парковочного места ( хотя я ему тоже сочувствую), хорого, что парк есть и им худо-бедно занимаются. Ну и Пушкино ведь не Нью-Йорк. Пока...

[Дмитрий Черепов 101]

Что за манера появилась в последние годы тыкать эти дурные новостройки в самых неожиданных местах- рядом с лесом полем, теперь с " речкой", в местах где как максимум должны быть частные дома, и в конце концов кто там будет покупать квартиры, все здравомыслящие люди наоборот мечтают не в коробках жить как селедки, а в своем частном доме , подальше от центра, а они будут друг другу через стенку пукать, за то с видом на водохранилище)

Изменено 14 марта, 2015 пользователем Дмитрий Черепов

[Professor 266]

Мечтать не вредно, вредно не мечтать. Инфраструктура у нас такая, понимаете. По всей стране строят коробки. Так исторически сложилось. Если бы строили бы дома по цене квартир, но это никому не надо. Хотя, что-то строят вроде, но в таких далях, что точно не надо. А рядом с лесом, это же хорошо. Или лучше, в центре города башни тыкать? Будут, не сомневайтесь. В генплане есть и участок продается, вопрос времени.

Изменено 14 марта, 2015 пользователем Professor

[Irochkina 21 196]

Можно подумать, что кто-то сомневается...

Про центр города никто ничего и не говорит. Но ведь строится же на Заветинских полях Новое Пушкино. Неужели все распродали? Там и коммуникации приходится новые прокладывать, котельные там всякие строить. Другого выхода нет. А тут опять подсоединят новостройки к несчастной ПЭМЗовской кательной и голову ломать не будут. Пусть потом у жильцов старых и новых голова болит холодными зимними вечерами.

С видим на лес, говорите, хорошо? А лес так не думает. Это вообще зона особая. Только кому до этого дело есть?

Изменено 14 марта, 2015 пользователем Irochkina

[Merc230k 752]

Это вообще зона особая.

Если это зона "особая", то начать надо с того что выгнать всех "дачников" оттуда.

[Irochkina 21 196]

@Merc230k, кто про что, а Вы о дачниках. Дались они Вам. То, что в советские времена давали сотрудникам, так эти особого вреда не приносят. Если рассуждать о равенстве и равных возможностях, то почему- то вспомнилось мне картинка с надписью:"Не твоя, вот и бесишься"...

[Merc230k 752]

Дались они Вам.

Я за последовательность мыслей. Или это "особая" зона и там никого быть не должно, или это не "особая" зона и тогда не имеет смысла обсуждать кто так должен быть, а кого там быть не должно, а главное что лесу хорошо, а что плохо. В любых других случаях начинается "абсурд и коррупция".

[Irochkina 21 196]

Ну я вот эту проблему вот с какой стороны рассматриваю: в советские времена часто зазывавали на предприятия какими-то доп. прелестями. Ну типа работаешь в ЖЭКе за копейки, а тебе квартиру служебную дают, возможно и здесь были какие- то договоренности и условия. Люди на этих клубочках земли по много лет отдыхают, наладили какой-то быт. Ну вот так получилось. Просто все изменилось, страны целой не стало, но ведь не дело "выгнать" как Вы хотите. Вот если бы у Ваших родителей была там дача, то Вы бы про "выгнать" не рассуждали.

Возможно скажите, что смешивают круглое с мягким, но такая ситуация сложилась. Исторически.

Думаю,что для этого района старые дачки на территории водохранилища- не самое большая проблема.

Изменено 15 марта, 2015 пользователем Irochkina

[Merc230k 752]

старые дачки на территории водохранилища

У Вас весьма превратное мнение о тех "дачках" что там стоят и кто там живет

[Дмитрий Черепов 101]

Да этого человека кто продает землю тоже можно понять, наверное приватизировал в 90-е, а теперь как на сайте написано 5000$ сотка и там 65 гектар, хоть и чужие деньги считать нехорошо, даже если инфа старая и сейчас даже 2500$ , что вряд ли , можно подкупить всех вплоть до белок в соседнем лесу, и потом уехать и организовать собственное пушкино со всеми прелестями жизни в любой части света вы бы не продали? Ну а кто предлагает дачников оттуда выгнать, вообще вам завидно чтоли? Причем здесь это то вообще? Никто их не выгонит, все привативатизируют или и так дальше будут жить)

[Merc230k 752]

Причем здесь это то вообще?

Ну как при чем? Говорят нельзя типа там строить, резонный вопрос в таком случае, а почему там уже тогда понастроено?

[Merc230k 752]

Тем, у кого там нет дачи, на дачников похрену.

Да никто не против вашей дачи, суть в том что если там есть вы, то было бы совершенно нормально построить там микрорайончик. А если микрорайончик нельзя, то почему вы там находителсь?

[Irochkina 21 196]

@Merc230k, видимо я не владею информацией. Что замков супостаты навозводили? И все-равно не считаю это поводом " построить очередной микрорайончик".

Среда обитания должна быть комфортной. И желательно для всех, а не для группы людей.

Пушкино перестал быть комфортным. Что ни возьми- один сплошной гемморой. И продолжают усугублять ситуацию.

 

Кстати, сейчас подумала, что могут легко снести дачи простых граждан и не снести непростых.

[greg 162]

У Вас весьма превратное мнение о тех "дачках" что там стоят и кто там живет

Вы сейчас о с/т"Водопроводчик-3"? И кто же там живет из "сильных мира сего", если не секрет? Я в свое время там приценивался, показалось немыслимо дорого за жалкий шестисоточный участок с развалюхой на нем - ну так "хотеть не вредно". В целом впечатления "Рублевки" данное поселение не произвело. Другое дело поместья по ул.Парковая(напротив леса у ЦРБ)...