Всё вернется бумерангом? Или нет?

[bur-nellya 25 612]

Так вот отвечать пытаюсь на твой вопрос доходчиво:

Помнишь, как ты научилась кататься на велосипеде? Сначала для того, чтобы ровно держать руль и одновременно крутить педали, нужно было как следует сосредоточиться. Но через какое-то время ездить на велосипеде стало легко. Ты перестала осознавать все те движения, которые надо делать, чтобы велосипед продолжал ехать. Исходя из опыта, твой мозг точно знает, чего ожидать; так что ты едешь на велосипеде автоматически, а мозг предсказывает все движения, которые нужно для этого делать. Задумываться о том, как надо ехать, тебе приходится, только если что-то меняется — например, если начинается сильный ветер или у тебя сдувается шина. Когда происходят подобные неожиданности, твой мозг вынужден менять свои предсказания о том, что произойдет дальше. И если он хорошо делает свою работу, ты приспосабливаешься к сильному ветру и под нужным углом наклоняешь тело, чтобы не упасть.

[bur-nellya 25 612]

Почему для нашего мозга так важно предсказывать, что произойдет в следующий момент? Это помогает нам совершать меньше ошибок и даже может спасти нам жизнь

[Alter Ego 53 389]

 

 

Почему для нашего мозга так важно предсказывать, что произойдет в следующий момент? Это помогает нам совершать меньше ошибок и даже может спасти нам жизнь

это называют интуицией, умением видеть знаки, и тут не только мозг задействован, или вообще не мозг, что даже более эффективно

[Люля 3 376]

это называют интуицией, умением видеть знаки, и тут не только мозг задействован, или вообще не мозг, что даже более эффективно

Интуиция? Если видишь впереди камень и объезжаешь его, чтобы не рухнуть, это интуиция? Не логика, не чувство самосохранения?

[Alter Ego 53 389]

 

 

Если видишь впереди камень и объезжаешь его, чтобы не рухнуть, это интуиция?

не, это зрение

[Люля 3 376]

не, это зрение

Ну да, логично . А где интуиция и предсказание? Мозг человека может предсказать, что через неделю у него квартира сгорит, предположим? 

[bur-nellya 25 612]

@Alter Ego,Зрение, интуиция это все работа ваших мозгов.

А зрение - это вообще еще та иллюзия. Человек и половины не может увидеть, чего на белом свете имеется.

Мы видим ичувствуем только то, что нам показывает мозг.

Изменено 22 октября, 2014 пользователем bur-nellya

[bur-nellya 25 612]

Я очень Бехтереву люблю Наталию. Посмотрите магию мозга. 

Вообще конечно ученые - ж это глыбы ума!

Изменено 22 октября, 2014 пользователем bur-nellya

[Alter Ego 53 389]

 

 

А зрение - это вообще еще та иллюзия. Человек и половины не может увидеть, чего на белом свете имеется. Мы видим ичувствуем только то, что нам показывает мозг.

вот я о том тебе и говорю - работы одного лишь мозга недостаточно, чтобы все видеть и чувствовать, мозг работает по большей части на физиологию. Вернее, в большинстве случаев задействована только физиологическая его способность.

[bur-nellya 25 612]

Ладно, чо изобретать велосапед. Нате вам Канта :

На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его собственной природой; но в то же время он не может ответить на них, так как они превосходят все его возможности. В такое затруднение разум попадает не по своей вине. Он начинает с основоположений, применение которых в опыте неизбежно и в то же время в достаточной мере подтверждается опытом. Опираясь на них, он поднимается (в соответствии со своей природой) все выше, к условиям все более отдалённым. Но так как он замечает, что на этом этапе его дело должно всегда оставаться незавершённым, потому что вопросы никогда не прекращаются, то он вынужден прибегнуть к основоположениям, которые выходят за пределы всякого возможного опыта и тем не менее кажутся столь несомненными, что даже обыденный человеческий разум соглашается с ними. Однако вследствие этого разум погружается во мрак и впадает в противоречия, которые, правда, могут привести его к заключению, что где-то в основе лежат скрытые ошибки, но обнаружить их он не в состоянии, так как основоположения, которыми он пользуется, выходят за пределы всякого опыта и в силу этого не признают уже критериев опыта. Поле битвы этих бесконечных споров называется метафизикой.

[Грюн 55 380]

А еще не только все возвращается бумерангом и добро и зло, но и если где-то убыло, то где-то обязательно прибудет.

=Что посеешь - то и пожнешь!=(Народная мудрость)...

[JuliaGEm 53 092]

@Alter Ego,@bur-nellya, Как обычно, именно на ваших постах лайки сдохли. Я уже даже не удивляюсь

 

Люль, невозможно, все в мире объяснить только логикой. И не то, что в мире, даже в науке.

Вспомнить хотя бы "примем за аксиому, что..."   Просто мы привыкли и не замечаем

 

Мне вообще думается, что каждый человек живет в своем собственном мире, своей реальности, именно им воспринимаемой, им любовно выстроенной и "выношенной" годами.

И легче всего общаться с теми, у кого реальность подобная - то есть, когда две эти реальности большую область пересечения имеют...

 

P.S. Блин, хочется прямо потрепаться, а придется на совещание идти... Печаль

[Грюн 55 380]

ну вот если убыло где-то, к примеру, мозгофф, их уже не вернешь. Ну, разви шта, в изумрудном городе у страшилы занять соломы... даа, если потерял зуб, руку или ногу можно протез приделать, а вот мозги весчь незаменимая...такая пичалько 

Не в мозгах счастье , а в добром сердце  ( страшилы и сотнях миллионов миллионов человеческих сердец)...

[bur-nellya 25 612]

 

 

P.S. Блин, хочется прямо потрепаться, а придется на совещание идти... Печаль

Давай, засовещай их там всех! Удачи!

[Грюн 55 380]

ВЫдвинуть гипотизу противоположную существующим  модным, доказать ее и суметь внедрить в мозги.

Понимаешь, Люля. Весь окружающий тебя мир - это иллюзия выдающаяся твоей системой атомов, которая находится у тебя между ушами.

2+2=5

http://hijos.ru/2012/11/11/dva-plyus-dva-ravno-pyati/