-
Публикаций
1 835 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
Блоги
Магазин
Календарь
Новости
Весь контент Алексей Баюков
-
-
А Вам не кажется, что Вам нужно немного остановится и не решать уже, что у меня за хобби? Это мое хобби, а не Ваше. Вы говорите от лица потребителей здесь, хотя я и Слоня тоже потребители, а на наше мнение Вам начхать. Я Вам написал, что считаю Ваш тон недопустимым и теперь прошу не писать под моими фотографиями - Вы просто пользуетесь тем, что я не могу их сделать невидимыми. Это чисто просьба. Я открыл тему, там, уверен, обсуждение моих фото (или любых других) будет более продуктивным. Что Вы от меня еще хотите?
-
Из альбома: ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА
-
-
Я надеюсь, Вы не будете возражать, если я Вам скажу, что Ваш надменно-назидательный тон - еще большее неуважение. Вы не прочли мое предложение к Вам? Вы дали тут мне много советов и я надеюсь, что Вы прислушаетесь к совету Слони. Давать поучения в ЛС или там же спрашивать разрешения на это, если хотите это делать публично. Помимо рассуждений про уровни есть общепринятые нормы по поводу непрошенных советов. Или пишите в правила про "неуважение к потребителям". Вот Ирина сказала, что ей нравятся мои фото - почему тут у Вас право говорить от имени всех? И мой совет - открыть тему, где Вы дадите советы по композиции, точки съемки т.п. Я уже сказал, с моей точки зрения Вы настолько же хороший фотограф, насколько плохой педагог. Что-то уметь делать и учить этому - две большие разницы.
-
-
-
Это право каждого, но что-то не припомню, чтобы я что-то подобное хотел. Разговор был только о несколько навязчивом, с моей точки зрения, желании Сурикова быть моим творческим руководителем с обязательством мне "мотать на ус" все, что он говорит, с благодарностью. Я выше дал свой вариант. Отсутствие чьих-то комментариев тут "проблему" никак не решает, да ее и нет. З.Ы. А одного комментария про убогость стиля в отношении некоторых фотографов (не меня) может быть достаточно, так что вообще я был бы этим поосторожнее.
-
-
Какой коммент? Пришел Суриков и начал требовать, чтобы я выполнял его требования. Я спросил, где это в правилах, он сказал, что правила тут не причем и залил все комментарии своими отзывами о моей персоне. Что я не уважаю людей, что я не желаю мотать на ус его команды и т.п. Я предложил свой вариант выше. Все. С моими фото вообще все прояснилось - он мне настроение испортил и я ничего больше выставлять не собираюсь.
-
Мне кажется, что просто некоторым надо определиться - это галерея для профи или любители тоже могут тут выставляться. Не понимать, что ни я, ни любой другой, для кого фотография лишь небольшое хобби не могут снимать на проф. уровне. Если кто-то этого не понимает, думаю, именно им надо постараться понять элементарные вещи.
-
Почему неприятно? Я где-то это сказал? Вот если неприятно, когда на коммент отвечают - тогда да, лучше не комментировать. А кто себя считает непререкаемым асом? Я вообще не очень понял, почему из-за моих паршевеньких снимочков такой сыр-бор. Я лишь отказался идти к Сурикову в ученики. А когда он сказал, что их лучше не выставлять, я его пожелание и решил выполнить. Какие проблемы?
-
-
-
-
А раз беседа продолжается, то, надеюсь, и мне можно высказаться. Вот Суриков с тактичностью танка продвигает идею, что раз кто-то что-то выставил, то он должен быть готов к комментариям. Но вот по-моему, если хочешь преподавать фотографию, тоже надо быть готовым к комментариям уже этого. Я считаю, что Суриков очень хороший фотограф, но нулевой педагог. Вернее, его зашкаливает в минус и у меня, например, после бесед с ним сильнейшее желание убрать фотоаппарат и заняться чем-то другим. Или как минимум ничего не выставлять в его присутствии. А вот не стоит ему поучиться педагогике, раз такое сильное желание учить? Есть же подфорум по фотографии, там можно открыть тему и по композиции и точке съемке и т.п. И там это можно сделать гораздо продуктивнее. Не на примере только одного фото, а давать примеры, анализировать, отвечать на вопросы. А Суриков там тоже поучится это делать не в его манере сержанта-сверхсрочника, а несколько тактичнее. Более того, если он захочет использовать для этого мои фото, я буду только рад. Но там, а не под каждой фотографии в стиле "можно обыграть гораздо лучше". То, что он может снять в сто раз лучше меня, как-то смешно обсуждать.
-
-
Бог мой, причем тут Евгений? Катынский расстрел (польск. zbrodnia katyńska — «катынское преступление») — советское военное преступление, массовые убийства польских граждан, в основном пленных офицеров польской армии, осуществлённые весной 1940 года. Расстрелы производились по решению «тройки» НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года[2][3][4]. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 человек[1][5]. Термин «Катынский расстрел» первоначально использовался в отношении казни польских офицеров в Катынском лесу (Смоленская область) близ Катыни. После нахождения других массовых захоронений польских граждан, а также свидетельствующих о расстрелах советских архивных документов, термины «Катынский расстрел» и «Катынское преступление» стали употреблять также по отношению к проведённым в апреле-мае 1940 года расстрелам польских граждан, содержавшихся в разных лагерях и тюрьмах НКВД СССР[5]. Это в Википедии написано. Всем идти в архивы и проверять? Надо пойти и написать в Вики как правильно, в чем проблема... Но раз написано, на это можно ссылаться.
-
Меня другое в Ленине удивляет. Вот он решил учредить власть рабочих и крестьян. Ни он сам, ни кто-то из его коллег не был ни рабочим, ни крестьянином. ОК, крестьяне были несознательные, рабочих было мало и он с Троцким пока решил править самим. Он запретил все партии до одной, он закрыл все газеты кроме собственных. ОК, было сопротивление новой власти, это было "нужно". Он сравнил христианство с некрофилией, особенно ненавидел православие и русский "шовинизм", при нем жгли иконы, сажали священников и началось уничтожение храмов и церквей, которое потом приняло просто лавинообразный характер. Все прекрасно. Но что в нем нашли те, кто не хочет больше "диктатуры пролетариата", толпой ринулись в "верующие", требуют себе свободы слова и т.п. Вот для них Ленин - символ чего, что он для них хорошего сделал?
-
-
-
-
-
Когда Вы комментируете чьи-то фотографии, будьте готовы и к тому, что Вам будут отвечать и к тому, что просто уйдут, когда надоест Вас читать. В исчезнувшем комментарии я написал, что ходить по снегу в поисках точки съемки я не собираюсь. Спорить с Вами больше тоже - это бесполезно. Может, весной еще что-то выставлю, когда снег сойдет, посмотрим. Удачи.
-
