-
Публикаций
7 367 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
98
Комментарии к изображению, опубликованные gusamir
-
-
А я сразу запел узрев опушкинский дворик:
Небаскрёбы небоскрёбы а я маленький такой, то мне страшно то мне грустна, то теряю свой пакой [В. Токарев]
- 3
-
-
1 час назад, surickoff сказал:Это панорама, подчёркиваю - вертикальная мозаичная панорама из шести (если память не изменяет) кадров и сюжет этот изначально снимался с пониманием того, что будет в итоге после сборки этих кадров в единое изображение, всё так и задумывалось
Ой не смешите. Панорама -- это по идее нечто широкоформатное, а не почти квадрат, который одним кадром влёгкую делается
ПС, мне лично опрос не нужен, но от исходного, одного единственного кадра, неискалеченного полётом мысли художника, я бы не отказался
ПС, bur-nellya, извини, твой поток сознания прокомментить несмагу, так как в нём круто перемашано теплое и солёное
- 1
-
~романыч~, об оскорблении церкви я и не говорил, не надо за меня додумывать. Я говорил об издевательстве над красотой и культурным наследием. Под наследием следует понимать что сохранить в архив данную фотку желания не возникает....
И да, никакого ощущения высоты, сделанные автором изгибы строений, увы не привнесли. Сжали их чутка по высоте -- это да, видно. Так что никаких стереотипов нет, прост я вижу, что автор убил изначально, подчёркиваю -- изначально очень красивую картинку....
surickoff, а много ли потенциальных зрителей знает про диалог, который уже десятилетие якобы ведут эти 2 строения? Думаю что нет.
И да, никакого диалога не просматривается в упор. Видна всего лишь кривизна и издевательство над здравым смыслом....
Сделайте например для прикола такой опрос -- разместите исходный неискажённый кадр, и этот кадр, который с искажением перспективы..... и пусть бы люди выбрали -- какую картину они бы повесили у себя в доме -- нормальную и искажённую?
ПС, я бы не отказался от исходника, картинка ведь реально здОровская
- 1
-
Ужос. Вот уж от кого-кого, а от Вас surickoff , я такого издевательства над красотой и культурным наследием не ожидал. Что может быть красивого в подобном искажении перспективы? Зачем надо было калечить изначально красивую картинку?
- 3
-
Тени под глазами вылезли из-за того что в ч/б перевёл эту фотку используя режим "градации серого" .... Попробуй лучше красный или зелёный как опорный, ну или смикшируй его на отдельном слое с красным чтобы яркость губ осталась естественной. А вообще, надо цветной оригинал видеть чтобы ц/б изображение по яркостям привести ближе к оригиналу. Я хз какого цвета куртка, но крути цветное изображение в энтом окне [и да, цифры я накрутил от балды, прост как пример, на них внимания не обращай]:
- 2
-
Так я ж про режим [тьфу ты блин, помнюж что ты просил не упоминать энто слово, но без него тут никак] микширования каналов
Если в приоритет в качестве опорного выбрать зелёный, то картинка помягше будет и совсем наоборо,т если синий.... В общем случае, режим микширования зависит от освещения и преобладающего в кадре цвета
Нопример, вот ниже -- слева использован опорный синий, а справа зелёный.... и потому восприятие на выходе сильно разное получается. И да, здесь я фон чуток затонировал в оттенок кофе, так как чистое ч/б, имхо, менее аппетитно
- 2
-
-
10 часов назад, victorian сказал:gusamir И все же, Гузамир, интересно посмотреть твои работы, давай, выкладывай, не мандражируй! (Бить будем не больно)
Поводов для мандража нет.... Прост мои роботы, на которых есть чо позырить, слишком личные и вряд ли впишутся в концепцию данной галерии так как они в основном освещают естественную среду обитания той прекрасной части фауны, против которой недавно сильно возмущался Евгений. Там без тега 18+ не обойтись точно, показать?
- 2
-
-
-
Алексей, а можно я как непрошаренный зритель выскажу своё мнение? Тока без обид
Если смотреть на цветок в маленьком размере [как на превьюшке на главной странице] то всё норм
Но когда смотришь в большом размере, а ведь цветок снят крупным планом, и потому хочется рассмотреть все пестики-тычинки.... то сразу вылезает проблема малой ГРИП. Самый верхний цветок, на котором по идее построения композиции должен бы быть фокус, как раз вышел из зоны Резко Изображаемого Пространства. С другой стороны [при выбранной вами экспопаре: выдержка1/500, а диафрагма 3.3 ] если фокусироваться на верхнем цветке, то уже остальные части цветка не были бы такими детализированными....
В общем, когда снимаете крупняки, тем более при хорошем свете, лучше зажмите диафрагму хотя бы до F6.3
- 1
- 1
-
- 4
-
Да нормально там всё с кожей, девушкам в большинстве случаев нравится пластик [а если смотреть в размере аватарки то вообще некритично]. Можно конечно немного шума добавлять [когда готовишь круноплановый портрет в размер для печати не менее чем 20*30], шумовое зерно бархатистость придаёт, только аккуратно, не по всему полю.....
- 2
-
Алексей, я вижу что здесь Вы от всей души обработали кожу портретурой и похоже что даже исправили линию губ
Но вот с "убийством теней" я категорически несогласен. Для такого портрета крупным планом это недопустимо, имхо. Ведь у девушки волосы падают на левую часть грудной клетки, а Вы их безбожно загнали в черноту. Если не видите что Вы сделали с уровнями на мониторе в обычном режиме,.... то нажмите Levelsы+Alt+удерживайте правую кнопку мышки на "ползунке" регулировки уровней, он над цифрой "0" в гистограмме.... и увидите, что у Вас всё в чёрное ушло.... Да, в черноту проваливать допустимо, но лишь на второстепенных, не влияющих на восприятие картинки частях кадра. а у Вас ни складок платья, ни пряди волос не видно, всё провалилось.....
И вопрос по кадрированию.... зачем квадратный формат кадра? Отсутствие нижней трети кадра лишило зрителя возможности в полной мере заценить объект и насладиться драматизмом момента
- 2
-
Та не victorian, мне чисто ход мысли Е в г е н и йя интересен.... , потому очень хотца узнать что он прочёл на лике юной девы, что по мнению Евгения было дано ей от рождения?....
- 1
-
Кокой же Вы, Е в г е н и й , скользкий
Я просил Вас расшифровать Вашу первую мыслю:
2 часа назад, Е в г е н и й сказал:В юных лицах же больше того, что дано было человеку от рождения
А Вы так и не ответили что увидели в этом юном лице
- 3
-
А вот Евгений точно увидел что-то другое))
Е в г е н и й , я настаиваю на расшифровке Вашего первого сообщения....
- 1
-
Е в г е н и й, а не могли бы Вы расшифровать свою глубокую мысль, а то я как обычно ничо нипонил)))
Что Вы увидели в этом юном лице, что было дано этому человеку от рождения?
Алексей Баюков, фотка интересная, только зря Вы полностью убили детали в тенях, имхо
- 2
-
Ну так я о том и сказал.... щас не плёночные времена, чтобы фильтры на объективы ставить. Отсекая физическим фильтром G, B и частично R канал в момент съёмки, ты лишил себя возможности "крутить" картинку в постобработке. Светотеневой рисунок с применённым ИК-фильтром искажён до безобразия, тем более что перед матрицей в фотике есть ИК-фильтр не пропускающий именно ту часть спектра, которую ты пытался снять)))
- 2
-
Лишь искалечил картинку этим фильтром. Проще и правильней в постпродакшене каналы крутить
- 1
-
Ну это да, реально отвлёк человека от дела
- 2
- 1
-
Скажу честна -- скадрировал отрезав бардак и кота))
- 1
- 2
-
Алексей Баюков, да ладно тебе, какая нафиг полиция нравов Девчонкам ваще свойственны по жизни обнимашки-целовашки, а всякий эротический подтекст в основном в нашем, мужском воображении появляется
- 1
- 4
Родные Заветы
в Город
5Опубликовано
Выйду на улицу гляну на село деффки гуляют и мне весело....