ducemollari

Да ладно, вон, целое кЕно сняли.

Сивко, докажите, пожалуйста, что с сентября. В постановлении про первое июля зачем-то написано. Дураки в администрации сидят что ли?

Ну как, среднесуточная за три дня упала ниже 8 градусов? Или какие там нормативы, что тепло в конце октября обычно подают? Не умер никто случаем? Островского-22 получает тепло от РКБ, все отключения на них завязаны.

Заказываете в Граде проект, вам изготавливают проект на биметаллические радиаторы.

Куда наш Мигель подевался? Ему бы самый раз придраться к ОДН в июльских квитанциях за электричество, когда освещение лестниц и подъездов уже в тарифе на ремонт и обслуживание. Ведь за ним целая могучая кучка...

Сивко, а как же вы строите что-то на деньги собственников на муниципальной земле? Подарок собственников городу? Пушкино-88, ура?!

Напомните, выписку из ЕГРП получал кто-нибудь? Собственник в ней есть, кто он? А то приватизация участков под дорогами запрещена ж. Лмбо собственности нет, либо дороги.

Меня снова потрут, видимо, но таки спрошу: бабуля, где вы в выписке из кадастра видели в собственниках ЭТОГО земельного участка муниципалитет? Чьи трубы лежат, тот пусть на них сервитут и оформляет, кстати, заодно и обременение в свидетельство внесёт. Таблички свои вкопает с информацией о прохождении трассы и границах охранной зоны. Кстати, охранная зона дозволяет по согласованию с собственником коммуникаций располагать на ней конструкции, лишённые фундамента или вкопанные неглубоко.

Вы хотите сказать, что собственники помещений в 3-м корпусе чем-то хуже остальных собственников, раз платят дороже (ну по аналогии с тем фактом, что у нас богатые платят меньше налогов)? Территория общая, каждый клочок земли принадлежит сразу всем трём корпусам (собственникам помещений в них). Следовательно, все расходы несутся солидарно, без корпусной сегрегации. Уже ответили, конечно, но раз я успел выбрать сообщение для цитирования, то тоже дополню, что на Островского-22 оплачивают услуги охраны все собственники, хотя автотранспорт есть не у всех, а уж тем более не все во двор помещаются. Так вы же в альтернативной реальности обитаете. В этом и ключ к непониманию нужд остальных жильцов.

Вот такой вариант себя отлично зарекомендовал:

Сивко, статья 37 ЖК РФ. Доля в общей собственности пропорциональна метрам общей площади в собственности. Раз забор становится общей собственностью, то и оплачивать пропорционально метрам. Но я ещё раз хочу напомнить, что у вас общий земельный участок на три дома. Полагаю, распоряжаться им вправе собственники помещений во всех трёх домах. Тогда, раз это выполнение решения об ограничении доступа на земельный участок, то нужно 2/3 голосов собственников помещений во всех трёх домах. 2/3 именно на решение об ограничении доступа, забор ваш, возможно, и простым большинством проголосовавших можно утвердить. И это обязанность всех собственников — выполнить решение ОС. Если вы отгородите два корпуса. то это выделение доли собственности в натуре, чего не предусмотрено (более того, ЖК запрещает).

Друг-кошатник приплод регулярно топил, текущие животинки стерилизованные, т.к. играть в кригсмарине не очень приятно и надоело. А вот неизвестных, оставивших пару котят в подъезде, отправил бы в глубоководное погружение с превеликим удовольствием. Либо das boot, либо пристраивать, либо стерилизовать животное, но не выбрасывать котят на улицу.

Кто такие дорожные службы?

А где яндекс-кошелёк сторожа?

Права собственности и ЖК вам недостаточно? Ну, ок, посмотрим на дальнейший ход событий.

Людмила, вами движет иезуитская логика. Примерно как писать письмо соседу, чтобы он купил ваш доисторический мотороллер Вятка, пусть даже с привлечением оценщика. Ну не нужен он соседу, сосед его и не купит. Так же и с сервитутом, за подобным обременением к собственнику обращаются третьи лица либо муниципалитет (частный и публичный сервитут). А не собственник пристаёт к соседям со своим сервитутом. Участок уже в вашей собственности, вы вольны (через ОСС) делать с ним всё, что вам заблагорассудится при условии соблюдения законодательных ограничений. Вот и ищите, сдерживает ли вас что-нибудь в вопросе ограничения доступа посторонних на вашу частную собственность? Хотя я не помню текста вашего письма. Возможно, вы в нём уведомляете администрацию о грядущем ограничении доступа на земельный участок и предлагаете её обратиться к вам (всем собственникам) с предложениями, касающимися установления публичного сервитута.

А в чём выгода сервитута? Ну, для собственника, чья собственность получает обременение? Ладно, доверимся Сивко в вопросе простого большинства, но будет полезным напомнить второй пункт второй части статьи 44 ЖК (один из пунктов, которые согласно 46-й статье ЖК требуют 2/3 голосов): "принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им". А установка забора как раз и является введением ограничений на пользование земельным участком со стороны третьих лиц. Раз собрания не было, то можно его начинать организовывать. Заказные письма дороги, поэтому поквартирный обход с раздачей листовок и под роспись.

Ну так вы здесь обнародуйте, здесь никто не сорвёт. И ещё раз объясните, как может свой земельный участок фигурировать в качестве чужого? Сервитут есть право ограниченного пользования ЧУЖИМ земельным участком. Раз уж оформили вам земельный участок с "типа дорогой" (вдруг паспорт есть или проект?), то и используйте своё имущество, в том числе ограждая его заборами на ваш вкус с учётом различных регламентов (в МСК Собянин запретил сплошные бетонные заборы, к примеру). Кому очень нужно перемещаться по вашему земельному участку, тот пусть к вам и обращается за сервитутом. Либо в суд, если с вами не договорится. Г-жа Сивко, если вы продемонстрируете нам, как за полчаса можете унести забор к себе в квартиру, то тогда да, пожалуй, это действительно временная конструкция. Но мне пока что кажется, что это всё же сооружение, а не палатка из Спортмастера. Хотя я бы начал с вымышленного ОСС, якобы проведённого Сивко.

С сегодня по какое-то августа горячей воды не будет, с прошлой недели объявления на подъездах 22-го дома висят.

Ссылку на 1 августа? В Воронежской области, например, тоже с 1 июля. Вот в Москве с 1 августа, действительно.

Окрестности м.Сухаревская на цивилизацию тянут? Как при пожаре стояло метро, щёл мимо такого заборчика от Трёх вокзалов. Тротуар — прохожим, дворик — собственникам. А у "деревенских" земельный участок не оформлен, так что там муниципальная земля, общедоступная.

http://www.upravdomus.ru/clauses/13531022042/ просто так, для памяти. Ну куда вам лидер? Броневичок в комплекте не нужен? Вроде 21-й век на дворе, правительства и режимы свергаются умелыми кукловодами без использования так называемых лидеров. Есть понятные цели, формируете задачи, в меру сил и умений выполняете. Полностью посвятить себя "революционной борьбе" может либо проходимец (здесь же нет советников губернатора на общественных началах?), либо бездельник. Первый вреден, второй малополезен. Как раз имею некоторый опыт противодействия продавцу земельных участков со стороны небольшой группы граждан, заинтересованных в соблюдении своих прав. Первоначальный лидер слился после достижения своих персональных целей, зато оставшиеся равноправные участники подполья показывают достаточную эффективность, действуя в публичном пространстве от имени стаи товарищей и своего имени без указания принадлежности к стае товарищей. Как минимум представлена не одна лишь точка зрения продавца, ну и плюсом были улучшены условия сделки. Теперь битва за нормальные условия получения коммунальных услуг (пока что буржуи хотят получать взносы в фонд любителей бабочек).

Подскажите, из какого нормативно-правового акта вы черпаете знания об инициативной группе? И кто выбрал СД, если вы его не выбирали? Сивко самолично нарисовала голоса? Следовательно, никакого СД нет, ровно такая же инициативная группа, как любая троица с пол-литрой на скамеечке в парке.

Все уже написали письма в Прокуратуру (город, район, область, генеральная, президент, премьер), заявления в полицию (мошенничество Сивко)?

Администрация ни на что не сослалась в своём мнении об учёте лампочек ОДН в тарифе на обслуживание, в самом постановлении об этом ни слова, хотя в прошлых было.