vuk

John Процесс не опишете? А то я A100 в руках держал один раз, да и то выключенную. Для сравнения, как это на D7D выглядит. Под большим пальцем правой руки, прямо под навигационными клавишами есть переключатель режима AF (три позиции, по порядку: автовыбор, блокировка ручного выбора, ручной выбор). Сдвигаю в крайнее положение, потом навигационной клавишей выбираю точку с контролем в видоискателе. На этом всё. Любая точка из 9 выбирается в одно нажатие. В принципе, затем, для страховки от случайных нажатий, можно сдвинуть переключатель в среднее положение (блокировка выбранной точки). Хорошо именно то, что это специально заточенный под это дело элемент управления в удобном месте. Про семплы. Не смотрел (грузить по GPRS - это слишком медленно и долго), но тут сразу несколько вопросов. Камерный JPEG или из RAW? Если камерный JPEG, то какие установки? Если RAW, то какая обработка? Думаю, никто на эти вопросы ответа не даст. Тут только самому щупать...

John Вот с джойстиком не знаю. На D7D не джойстик. В принципе да, я этими режимами не особо и пользовался. В основном, все в приоритете диафрагмы. ББ, кстати, редко переключал куда-либо кроме Auto. А вот режимы съемки (брекетинг-серия-таймер и т.д.) переключаются гораздо чаще. А точку фокусировки на D7D можно выбирать вообще наощупь, не отрывая глаза от видоискателя.

John В D7D это тоже есть. 3 пользовательских режима, переключается на колесе. В отличие от новой альфы. Для быстрого переключения АФ-неАФ. Может работать как переключатель - нажал, отпустил - режим переключился. Может работать как временое включение режима. Временное включение работает так: например, у меня обычно камера в ручном фокусе, при этом при нажатии на эту кнопку подключается привод объектива и срабатывает АФ. После отпускания привод отключается и могу доводить руками. Вариант два - включен АФ, тогда при нажатии и удержании кнопки привод отключается и могу наводить руками. От Direct Manual Focus отличается тем, что все это происходит без нажатия кнопки спуска. Дело не в возможности отключить экран, дело в возможности контроля параметров не по большому экрану и возможности их изменения без включения этого экрана. На D7D я в меню вообще практически не залезал.

Характеристики, конечно, неплохие. Посмотрим, что будет в результате на фотографиях. Более полный обзор здесь: http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA700/ Если говорить о впечатлениях, в сравнении с Dynax 7D... 1. Ну, что мегапикселей вдвое больше, это понятно, этим сейчас никого не удивить. 2. ISO максимальное достаточно высокое, оставляет надежды, что максимальное рабочее тоже будет высокое. 3. Управление таки сделали, на первый взгляд, совершенно ублюдочное. Оставили только одно колесо, на котором совершенно нафиг не нужные сюжетные программы. Все остальное, что управлялось с колес на D7D, а именно, экспокоррекция, коррекция вспышки, режимы съемки убрали в меню. Где теперь выбор и фиксация точки АФ, я вообще не понял. Ну, допустим, экспокоррекцию можно на второе колесо повесить, но за переключением шага всё равно придется в меню лезть. Хорошо, хоть, кнопку AF/MF на месте оставили. На верхней панели справа, где у D7D было колесо, теперь пустует дофига места. Могли бы уж тогда ЖК экран воткнуть, а то теперь параметры, которые видно было на колесах, контролировать можно только на большом экране (ну и в видоискателе). А экран электричество жрет. D7D можно снимать с отключенным нафиг экраном. Получится ли это с A700 - увидим. 4. Переключатель режимов фокусировки, похоже, будет удобнее, чем на D7D. 5. Гистограммы поканальные. Хорошо. 6. Ручка, похоже, что не обрезиненная, в отличие от D7D. Да и форма несколько другая. Посмотрим, как это в руке будет... Вот примерно так.

Keriby Ну если и был мой пост в духе, то я не знаю... Сигму там как раз не любят особо. У меня просто некоторый опыт пользования есть. Просто хотел поделиться. А так, я вообще претензий, вроде, ни к кому не имею. У принципе. Ну, кроме самого себя.

shade Вас, в обчем-то никто не обвинял ни в чем таком. И что Вы так от этого открещиваетесь-то? Совершенно верно. А другим тоже можно свое мнение высказывать? Или как? Всегда пожалуйста!

Работа на заказ - это понятно. Там дорогая техника оправдана. Ибо окупается. Да и то, видимо, когда как. Не мне судить. Но здесь вроде никто не говорил о работе на заказ...

Еще можно попробовать до кучи каким-нибудь эксайтером обработать...

Если уж зашла речь о моих снимках, то там, действительно, много где есть Sigma. В основном попадаются снимки фиксом 20 mm F1.8. Что касается искажений, то искажения - это вообще специфика сверхшириков. Правда, если их на кропе использовать, то искажений уже не заметно, да и не сверхширик он там будет, а просто ширик. С резкостью у этой сигмы тоже нормально. А по тому, что выложено в интернете, о резкости и, в особенности, о цвете, судить невозможно (вот скажите, много у кого хотя бы монитор откалиброван?), но, как мне кажется, все там в порядке. Скорость фокусировки же... Ну да, на Sony/Minolta она невысокая, т.к. используется "отвёрточный" привод. А для Nikon/Canon давно уже современные "ультразвуковые" моторчики используются. По соотношению цена/качество сигмовские фиксы - очень даже хороший выбор. Главное, почему у меня появилось желание сигму сменить на родной - массогабаритные характеритики. Аналогичный (кроме минимальной диафрагмы) родной объектив от тёти Sony (бывший минольтовский) легче граммов на 200 c лишним и меньше по размеру раза в полтора. Да, с резкостью у него получше, чем у сигмы, но не в полтора раза - стоит-то он существенно дороже. Но тут уж поскольку мне всё это таскать на себе по походам, то для меня лично это существенно и я готов за это платить, так же, как и за легкий "карбоновый" штатив, например. Что же касается сигмы вообще, то, конечно, тут смотря, что брать. Если дешевые зумы, то лучше, наверное, родные брать. Хотя, они и родные будут со средненьким качеством. И легко может оказаться, что неродной за те же деньги будет лучше родного. Кстати, есть у меня в качестве штатника и недорогой сигмовский зум (28-135). Не могу сказать, что поганый. Я ни в коем разе не агитирую использовать только сигму. Просто не стоит сбрасывать со счетов так называемых "третьих производителей". Имеются в виду в первую очередь Sigma, Tamron и Tokina...

shade Зря так. Фиксы у них очень даже неплохие.

Я уже намекал. Намекаю еще раз. В качестве примера привожу photohost.ru, т.к. сам им пользуюсь. Там есть возможность выставлять на рейтинг каждую фотографию отдельно. И есть суточное ограничение на количество выставляемых на рейтинг фотографий. Рейтинговые фото появляются на главной странице. Рейтинг модерируется. Остальные фото можно выкладывать в большом количестве (но тоже суточные есть ограничения, по объему). Все, выложенное пользователями, общей кучей тоже можно посмотреть при желании. Но, как правило, этим никто не развлекается, по причине малоинтересности этого занятия. За выкладывание на рейтинг туфты могут и забанить. За выкладывание чужих фото, если есть доказательства, банят беспощадно. Плюс есть ещё ограничения на общий объем выложенных фото (сначала было 100 мегабайт, потом повысили до 300) и на размер одной фотографии. С другой стороны, иногда нужна возможность выложить выложить много фотографий. У меня это, в основном, фотоотчеты по походам. На рейтинг вообще редко что-то выставляю. И система с доказыванием, что не верблюд, типа того, как сделано на photosight, мне нафиг не нужна. Но с другой стороны весь этот сервис - это фотохостинг. То есть специализированный вид услуг. Вряд ли в планы администрации pushkino.org входит оказание именно таких услуг. Тогда надо жестче модерировать раздел, а тех кому нужно выкладывать кучу малоинтересных фото, отправлять на сайты, предоставляющие фотохостиг, благо добра этого сейчас - как грязи.

Музыкой навеяло... Тимур Шаов - О пользе и вpеде снобизма На диване я, как древней грек на травке, Разбавляю, как Сократ, водой портвейн, Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку, И снобизм свой, занюханный, лелею. Денег нет, в стране - бардак, в воде - холера, На душе - ненужные сомненья. Лишь портвейн, да музыка Малера Успокаивают мне пищеваренье. Богу, братцы, - Богово, ну а снобу - снобово! Ну а снобу - снобово! Вот сосед - прикинулся банкиром, Пьет "Клико", к валютным ездит дамам. Правда, Сартра путает с сортиром, А Ван-Гога пугает с Ван-Даммом. И ничуть ему от этого не грустно, Взял цыган, и на извозчике - к актрисам... Он не сноб, он просто счастлив безыскусно, Как ребенок, - тихо счастлив, что пописал. Засветло встанем, тянем-потянем, Бабка, дедка, внучка, жучка, котофей - Вытянуть не можем. Размышляя об эстетике Матисса, Погружаюсь в свой экзистенциализм, Я бы тоже, может, дернул по актрисам, Да мешают только бедность и снобизм. Мой снобизм - он как лучик путеводный, Помогает воспринять судьбу, как должно. Мол, художник - он обязан быть голодным, Он худой, но гордый, он - художник! Вот другой сосед, - тот люмпен неприличный, Бедный Йорик, жертва пьяного зачатья. Для него Бодлер с борделем идентичны. Ну а РЕмбо и РембО - родные братья. Да пускай шумит, не зря же он напился! Пусть ругает президента "педерастом". Лишь бы он в подъезде не мочился. Да не лез бы к управленью государством! Горлица вьется. Песнь раздается: "А не лепо ли бяше нам, братья...". Да ни фига не лепо! Нувориши тихо хавают омаров, Маргиналы хлещут горькую заразу: "Мы гораздо круче Занзибара!" Государственный снобизм сродни маразму. Ой вы, гой еси, бояре с государем! Гой еси вы, вместе с вашим аппаратом! Доиграетесь - глядишь, приедет барин, Он рассудит - кто был большим демократом. Давеча прочел в одной я книге: Там сказал кому-то раб перед таверной: "Мы, - говорит, - оглядываясь, видим только фиги!" Я вперед смотрю - там тоже фиги... Скверно... Пушкин умер, на жнивье - туман да иней, Из деревни слышно рэповую песню, Над седой усталою страны равниной Гордо реет непонятный буревестник. Засветло встанем, Песню затянем: "Тирли-тирли я гуляла молода, Пока не помёрла..."

Сигма все еще продается. Новое стекло удовлетворяет. Результат получше, чем с сигмы, хроматических аберраций меньше. Резкость лучше, но не сильно. Собственно, все более-менее пейзажное теперь снимаю новым объективом. Вообще, надо, наверное, его на пленке попробовать...

Патамушта ихнее КГБ летает не только для себя. А вообще, конечно, спутник летал везде один и тот же. Просто снимки высокого разрешения далеко не на все есть. В принципе, в интернете в открытом доступе есть исходники, по которым строились такие вещи как GoogleMaps, MrSid и иже с ними.

BiR В переводе спутниковых карт в векторные техника не очень сильно помогает. Так что все одно ручками приходится. Зато результат получается лучше, чем всё, что можно найти, даже за деньги.

6yxou А почему, собственно, нет? Приборы для того и делались. Вы думаете, что я делал это какой-то другой частью тела?

Чтобы делать хорошие фото летящего самолета, тут телевик нужен. 18-125 будет на цифре примерно 29-200. Телевик, конечно, но может оказаться и недостаточно. Что касается сигмовских объективов, то народ часто их ругает. Говорят, что нужно подбирать экземпляр. У меня два сигмовских объектива. Жаловаться особо не на что. Возможно, повезло. Насчет объективов лучше спросить на фото.ру

Rash Профессионалы. Для студий. Ну, наверное, у них уже есть. А вообще, нормальная цена. Если не ошибаюсь, для техники такого класса это даже дешево.

Скриншоты выкладывать не буду. Через GPRS медленно. Тем более, что карта выглядит точно так же. Разница в том, что карта, полученная при помощи GoogleMV привязана к географическим координатам и пригодна к использованию во всяких картографических и навигационных программах. Насчет маловато данных - не совсем согласен. По результатам работы GoogleMV делал для походов (под конкретные маршруты) векторные карты для Garmin-овских GPS навигаторов. Вполне приемлемый результат получается.

Картинки красивые, но что с них толку? Сидеть и тащиться? Если же пытаться для дела использовать, то тут GoogleEarth не сильно годится, т.к. не позволяет получить растровую карту, привязанную к местности. Хотя, есть программки, которые позволяют сделать из данных GoogleMaps привязанные растры для OZI Explorer. Ну, например, GoogleMV (http://www.silber2004.narod.ru/). И еще. Это не аэрофотоснимки, это со спутника.

vesna17 Вот это правильно. Школа должна давать знания и учить использовать голову не только для того, чтобы туда есть. Если их будут в школе преподавать взамен качественного преподавания, например, физики, химии, математики и биологии - легко. А образование довели вовсе не господа академики, а министерство образования. Академики же как раз пытаются объяснить, где образование оказалось. Если же школьное и вузовское образование будет двигаться туда, куда оно движется, то нашей науке настанет окончательная хана в ближайшем будущем.

Это сборник статей. PDF на 180 страниц пересказывть не буду. Если качать лень - не качайте.

Ссылку уже как-то раз давал. Бюллетень в защиту науки: http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx Букв там очень много. Немощным рекомендуется сразу игнорировать.

Про объективы. Удавил-таки жабу, заказал родной ширик Sony 20 F2.8. Посему буду, видимо, продавать Sigma 20 F1.8 EX DG for Minolta/Sony + полярик к нему Kenko 82мм MC-PL-C. Всё б/у 2 года. Кому-нибудь из владельцев сонек нужно сие? Хочу примерно 9500 руб. Цена на новое: объектив - 11750, фильтр - 2380.

John Тут нужно одно уточнение. Это всё актуально для профессионала, который техникой уже давно овладел и поэтому может позволить себе о ней не думать, он использует свою технику на все сто и не задумывается, как у него это получается. Для начинающих (типа меня) важно понимать что именно происходит как работает техника и какие это дает результаты - именно так набирается опыт. Насчет в руку легло - это да. Мне, вот, младшие модели практически всех брендов маловаты - лапа большая. Да и вообще после Dynax 7D мало что в руку ложится. Удобная она, зараза...