surickoff

Сегодняшняя вечерняя радуга - она была великолепна, жаль, что радовала очень недолго..:

Хорошая попытка. Для сегодняшнего Саната

@Заветный , да пусть конечно, на фоне других борцунов он и сейчас выглядит получше, хотя, к сожалению, лучшие времена его походу минули.

@sanat25 , Вы так упорно и часто пытаетесь убедить других, но главное себя, что будучи круче варёного яйца сумели затроллить или переспорить кого-нибудь типа меня или Заветного, что даже те, у кого ума хватило всего лишь ровно на столько, чтобы в это поверить, могли начать подозревать, что что-то тут не так . Я честно скучаю по тому Санату, который бесспорно был ярок и своеобразен и при всём своём нахальстве и дерзости умел находить интересные ходы в дискуссии, быть логичным и аргументированным и которому поэтому позволялось больше, чем другим. Теперь же дерзость выродилась в банальное хамство, самым сильным аргументом стало: "Гы-гы, ты слился", однообразие оставило далеко позади Грюна с его параззитным капитализмом, унылость превзошла оную у Гусамира и теперь @sanat25 стал суть синонимом флудера и провокатора срача... Что ж, всё проходит, прошло и это. Немного жаль.

Этот мужичок судя по всему неплохо зарабатывает - как минимум месяц с этой присказкой пристаёт к народу у магазинов на Московском.

@тётя Глаша, искренне воспринял вопрос в смысле того, работают ли до сих пор эти пиццепёки в нашем городе или уже спеклись

@тётя Глаша , дык тогда и вопросы нужно задавать так, чтобы они были понятны не только задающему их

Постоянно вижу их авто, раскатывающие по Пушкино, видимо как-то работа у них идёт.

Оценю

Логика никуда не делась: Вы в довольно сумбурном посте накидали кучу вопросов, а я не Мессинг, чтобы читать мысли, идентифицируя Ваши вопросы как ответы на Ваши же вопросы предыдущие Правда, не идеализируете? А почему же тогда ничтоже сумняшеся объявляете врагами страны любого, что смеет написать что-нибудь объективно-критическое о жизни в Советском союзе? И для непонятливых ещё раз объясняю: я ничего не перевернул, я на конкретном примере показал, что не стоит для обоснования своей точки зрения притягивать за уши любое лыко (которое типа в строку) - Вы озвучили очередной сеанс всепропальничества очередные претензии к действующей власти в виде переполненных электричек, я же Вам рассказал, что это отнюдь не современный признак, что такое было и в советские времена. И кстати, что нибудь на этот вопрос ответите: Ну, в свете этих самых претензий : Вот-вот, о чём и речь: с аргументацией швах, значит надо снова попытаться дискредитировать не контраргументы, а личность оппонента Бедолага... Таки думаю, что дискуссанты давно уже поняли, что с электричками, как с поводом обличить антинародный режим, произошёл кунгфуз и поэтому с этой темы электричек пора соскочить .

О, так они оказывается были? Какой поклёп на советскую действительность ! @gusamir , Вы враг страны ? Что "как у меня", какая на фиг "сила"? У меня не было личной оценки, я рассказал про электрички то, чему был свидетелем, а Вы пытаетесь утверждать что-то конкретное, требующее фактологического подтверждения. Да, работающих промышленных предприятий в городе и окрестностях было в разы больше, но чтобы утверждать, что большинство населения находило работу именно на них, это уже нужна статистика. Вы, к примеру, знаете, сколько работников было на ПЭМЗе, Серпе и Химдыме? Думается, что не больше нескольких тысяч, а это были наверное крупнейшие промышленные предприятия города. И кстати, не факт, что там работали сплошь пушкинцы, туда приезжали работники и с соседних поселений, а так же лимита. Кстати, недавно списывался с армейским сослуживцем, так он как раз рассказал, что его бывшая жена работала у нас на Серпе в восьмидесятых, она-то как раз и была лимитчицей.

Статистика есть?

Я применил простейший приём: взял Ваше утверждение и проиллюстрировал его примером из идеализируемого Вами сверх всякой разумной меры прошлого. И сделано это по одной единственной причине - не нужно притягивать за уши всё, что ни попадя для... э-э-э... ведения разъяснительной работы И про соловьёвско-киселёвское: типичный для Вас способ хоть как-то компенсировать свой провал, а именно дискредитировать не суть сказанного оппонентом, а его самого - все эти "охранители", "соловёвы-киселёвы", "запутинцы" от бесилия возникают, когда с аргументацией бяда... И да - ещё раз прочитайте то, что я писал про электрички семидесятых-восьмидесятых, ферштейн ? Экономике наплевать, ей главное, чтобы люди оказывались на своих рабочих местах вовремя. А для перевозчиков с точки зрения эконмики это даже очень хорошо . Но давайте рассмотрим этот вопрос в исторической ретроспективе с Вашей точки зрения: когда куча народу ездило в советское время на работу в столицу, это было полезно для роста социалистической экономики? Затем, что именно именно ответ на этот вопрос меня заинтересовал отдельно.

Не болтайте ерунду!

Интересно, почему советская власть не создавала рабочие места для людей рядом с домом? Для понаехавших, а так же аборигенов с короткой памятью, напомню, что в семидесятые-восьмидесятые годы в александровской или загорской электричке в утренний час пик в Пушкино сидячее место найти было невозможно и люди набивались в них довольно плотно, да и в пушкинской электричке, если прийти не заранее, приходилось ехать до столицы стоя. Интересно, кто же бы в этом виноват ? И кстати да - присоединяюсь к вопросу интересующихся: таки что же нужно делать?

Кто?

Да ваще страшная вещь, небось под покровительством самого Кадырова

Не знать Лиду Чебоксарову?! "Звезда в шоке!" (с)

И ты, Брут, хочешь под статью подвести? Блин, вокруг одни враги-охранители

Остыньте немного.

Хорошо, но не сразу - надо дочитать то, что начал до этого

У Сурикова взоникают проблемы только тогда, когда от смеха начинает колоть в боку по прочтении "контраргументов" всепропальщиков и примкнувших к ним ситуационных союзников с того фланга, который в другое время сами же всепропальщики социалистического толка считают злейшими вразями, когда они объединяются в попытках борьбы с неизбежным, а именно тогда, когда в дискуссии с реалистами при отсутствии внятных и весомых доводов они начинают переходить на личности, выдумывая оппонентам некие несуществующие точки зрения и щедрой рукой расклеивая им ярлыки, тем самым тщетно пытаясь дискредитировать этих оппонентов и их позицию.

ПОСТЫ ПРО КАНДИДАТОВ НА ПОСТ НАШЕГО ГОЛОВЫ ПЕРЕНЕСЕНЫ В СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ТЕМУ.

Э-э-э... А почему Уча должна пересохнуть от наведения понтонной переправы и тем более вверх по течению?