Перейти к содержимому




***






***


    Здесь низ просто требует, чтоб его отрезали на половину присутствующей в кадре травы, тем более, что при этом из снимка уйдёт "дохлая кошка" в виде куска голубого полиэтилена, который совсем не красит сюжет...

    Здесь низ просто требует, чтоб его отрезали на половину присутствующей в кадре травы, тем более, что при этом из снимка уйдёт "дохлая кошка" в виде куска голубого полиэтилена, который совсем не красит сюжет...

    Понравилась мне эта клякса, решил оставить, не поднялась рука отрезать. Мы в этом с вами расходимся.

    Как и здесь  убрал бы только треть травы https://forum.pushki...-podmoskovnoe/

    Понравилась мне эта клякса, решил оставить, не поднялась рука отрезать. Мы в этом с вами расходимся.

    ....................

    Тут можно было бы написать много, но скажу лишь такое: в данном случае Ваше "мне нравится" входит в противоречие с фундаментальным правилом фотографии (и изобразительного искусства вообще), основанном на свойствах человеческого восприятия изображения - как Вы думаете, какой из двух вариантов кадрирования посторонний зритель воспримет лучше: с половиной кадра, занятой травой и с пятном мусорного происхождения в углу или тот, где низ приведён к 1/3 и пятна нет? 

    Я понимаю, что любое правило, даже самое наифундаментальнейшее, не обязательно должно железно соблюдаться, но в подавляющем большинстве случаев для того, чтобы отступить от правил, нужны более весомые резоны...