Перейти к содержимому




DSC00005






Местоположение   Pushkinskiy rayon, Moscow Oblast, Russia


DSC00005


    Понравился пейзаж, фишай тут пришелся кстати.
    Скачал фото, в exif обнаружил следующее (смотрю с телефона):
    "Россия,Московская область,Пушкинский район,Софрино,Парковая улица,13".
    Нажал на эту надпись и открылись гугл-карты с указанием точного места.
    До чего техника дошла!

    Понравился пейзаж, фишай тут пришелся кстати. Скачал фото, в exif обнаружил следующее (смотрю с телефона): "Россия,Московская область,Пушкинский район,Софрино,Парковая улица,13". Нажал на эту надпись и открылись гугл-карты с указанием точного места. До техника дошла!

    Спасибо. Да, геотеги весьма удобная штука для фотопутешествий. особо нравится по карте все это раскидывать )

    Тут все плохо. И сам кадр (выбор натуры) и цветокоррекция и нелепый формат.  Виньетка - просто кошмар. 

    Тут все плохо. И сам кадр (выбор натуры) и цветокоррекция и нелепый формат.  Виньетка - просто кошмар. 

    Да, переиграл немного. Место вообще слабое, так что выбирал как мог. Как бы вы тонировали?

    Я в прошлом году был на МК Сергея Максимишина, это наш один из самых известных фотожурналистов, получал самые престижные мировые награды. Так вот, он сказал, что из всех его работ, за всю жизнь ему не стыдно то ли за три, то ли за пять фоток.

     

    А еще можно вспомнить хорошую поговорку для фотографов: "Не снимай все, что видишь, не обрабатывай, все что снял, не выкладывай все, что обработал" Иногда, когда я смотрю на ваши фотки, мне кажется, что вы снимаете просто то, что видите. Наверно, надо более осмысленно подходить к выбору натуры. В этой же фотке нет ни одного живописного элемента, за который можно зацепиться взглядом, если не считать "закатного неба", но с ним тут отдельная история болезни. Я часто тут с Суриковым воевал на счет того, что обрезка кадра - "как тебе хочется" и уход от стандартного 16:9 - это дилетантизм, вот тут могу тоже самое сказать. Виньетка такая у большинства фотографов осталась году так в 2010-ом, не надо класть виньетку, если она так заметна, тем более поверх неба, это очень плохо выглядит. 

    Стандарт 16:9 в фотографии - это что-то новое. Виньетка в этом кадре очень кстати, формируя светлый овал с водоемом и небом.

    Стандарт 16:9 в фотографии - это что-то новое. Виньетка в этом кадре очень кстати, формируя светлый овал с водоемом и небом.

    3:2, окей, хотя и 16:9 на многих камерах можно выставить, это все равно сморится более органично, чем эти произвольные нарезки.   Виньетка здесь совершенно не к месту, это полнейшая безвкусица и дилетантизм. Овал она там формирует, или треугольник - это не важно, такие грубые следы вмешательства обработки - не простительны. 

    А мне нравится. И логическое объяснение тут относительно. Место скучное, только обработка и спасла. И люблю эксперименты. Людям так же нравится.

    За мнение спасибо. За излишнюю самоуверенность - нет )

    Чтобы относительно принимать ваше "безоговорочное" мнение, извините, ничего личного, хочу видеть ваш статус и ваши работы.

    Знавал я много критиков, не снимающих ничего... на это у них времени нет.  У меня наоборот.

    Но впереди 2 суток работы... так что на писанину времени будет достаточно )))

    .........................

    За мнение спасибо. За излишнюю самоуверенность - нет )

    Чтобы относительно принимать ваше "безоговорочное" мнение, извините, ничего личного, хочу видеть ваш статус и ваши работы.

    Знавал я много критиков, не снимающих ничего... на это у них времени нет.  У меня наоборот.

    ................................

    Позволю себе ещё раз встрять - применительно к John'у термин "самоуверенность" не корректен, ибо, не погрешу против истины если скажу, что уровень его мастерства и познаний в фотоделе очень высок. Изрядной долей своих знаний и умений в фотографии я обязан ему. С John'ом можно не соглашаться и спорить, но прислушиваться к тому, что он говорит о фотографиях, полезно всегда.

    Позволю себе ещё раз встрять - применительно к John'у термин "самоуверенность" не корректен, ибо, не погрешу против истины если скажу, что уровень его мастерства и познаний в фотоделе очень высок. Изрядной долей своих знаний и умений в фотографии я обязан ему. С John'ом можно не соглашаться и спорить, но прислушиваться к тому, что он говорит о фотографиях, полезно всегда.

     

    Позволю возразить. Ибо чтобы прислушиваться к мнению человека, надо иметь о нем какое-то понятие. Для меня он неизвестен, т.е. голос постороннего неизвестного... И даже если милостливый государь позволить показать свой статус, надменность и гордыню не уважаю. Так что для меня вопрос исчерпан.