Визаж

Ну и че за тетки?

Была бы возможность, минусанул бы.

Ну и че за тетки?

Была бы возможность, минусанул бы.

Минус за что именно? За "тёток"? Или за что-то ещё?

За вот эту композицию.

За вот эту композицию.

Что именно Вам не нравится в композиции?

Ничего не нравится

Одна тетка красит другую. Что Вы хотели сказать этим снимком?

 

Ничего не нравится 

 

Ответ настолько же бессодержательный, насколько и категоричный

 

Одна тетка красит другую. Что Вы хотели сказать этим снимком?

 

Я хотел сказать этим снимком, как "одна тётка красит другую". Этого рассказа мало для репортажного снимка?

Да. Это ни о чем. Это фотофлуд.

Я могу рассказать подробно о том, что я увидел в этой мизансцене и почему решил, что данное фото вполне имеет право быть опубликованным в галерее, потому и пытался добиться от Вас хоть сколь-нибудь конкретных ответов, однако ничего не услышал кроме "не нравится". Нет, конечно главенство критерия "нравится/не нравится" в оценке фотографий (картин, скульптур, инсталляций и пр, и пр.) никто ещё не отменял, но когда кроме категоричного "не нравится!" в ход идут оценки типа "ни о чём", то такие оценки должны подкрепляться какими-то весомыми аргументами. Пока же аргументов от Вас не было и флуд здесь наблюдался только, миль пардон, в Ваших комментариях. 

А кому-нибудь понравилось?

"Я могу рассказать подробно о том, что я увидел в этой мизансцене и почему решил, что данное фото вполне имеет право быть опубликованным в галерее.... "  ...  вот с этого места по подробней...  я думаю, не только мне, будет интересно.

А кому-нибудь понравилось?

Почём я знаю? Может и понравилось, но до лайка не дотянуло. Однако я не о том речь веду, говорю о другом - я не подвергаю сомнению право каждого иметь собственное суждение о любой работе, не важно, моя она или нет, поставил кто-то лайк или нет - дело личное, но если некто написал негативный комментарий, то желательно было бы написать что-то более конкретное, нежели "ни о чём". 

"Я могу рассказать подробно о том, что я увидел в этой мизансцене и почему решил, что данное фото вполне имеет право быть опубликованным в галерее.... "  ...  вот с этого места по подробней...  я думаю, не только мне, будет интересно.

Любая фотография - это рассказ, а рассказы бывают разные например такие, когда всё действо на виду, когда сюжет читается сходу, некий экшн, а есть более спокойного толка, неброские по отражаемому действу, менее эмоциональные внешне, но более психологичные, нежели экшены. Например я мог бы разместить это фото, которое больше подходит под первое определение:

 

 

Тут есть и более динамичные позы и эмоции, композиция сложнее, то-бишь картинка внешне более интересная и сюжет легкочитаемый. А в первой картинке делается упор на внутреннем мире снимаемых: дама, которую визажируют, явно не профессиональная модель и вряд ли имеет опыт съёмки для рекламы, поэтому она довольно сильно волнуется и это проявляется в её напряжённой позе и выражении лица, ну а девушка-визажист наоборот в этой ситуации как рыба в воде, для неё подготовка моделей для съёмки - это рутина, возможно даже в какой-то мере поднадоевшая и скучная, но тем не менее она к своей работе относится с должным вниманием, сосредоточенно, буквально отгородившись от внешних раздражителей. Так же есть свои небольшие изюминки в композиции, например если проследить линию, идущую через руку сидящей дамы и положение тела стоящей, то получится отсыл к золотому сечению, к спирали Архимеда, что придаёт статичной в общем-то композиции свою внутреннюю динамику; так же лично мне очень нравится, мягкий свет, присущий тому помещению, где снималась эта фотография, который, как мне кажется, удалось уловить и передать в картинке, а так же некие "единство и борьба противоположностей" - пестрого узора блузки и упорядоченнного линейного на лонгсливе... В общем, проще всего сказать "ни о чём", чем попытаться что-то увидеть

Спасибо! Убедительно.... 

Борисыч, не за что. Я считаю, что автор всегда должен уметь объяснить, хотя бы и самому себе, что он, собственно, снял и зачем

.....смущает только, что при наличии более двухсот просмотров,золотого сечения и спирали Архимеда - ни одного лайка ((( .  Лично меня,такие ситуации настораживают,значит Я не смог донести до зрителя желаемое...

surickoff умеет обосновывать. Свои претензии снимаю

.....смущает только, что при наличии более двухсот просмотров,золотого сечения и спирали Архимеда - ни одного лайка ((( .  Лично меня,такие ситуации настораживают,значит Я не смог донести до зрителя желаемое...

Бывает всякое, случается, что не донёс. Что до лайков, то репортажка не всегда лайков удостаивается, отнюдь не всегда.

surickoff умеет обосновывать. 

Больше того - он ещё и любит это делать 

я заметил это. В след. раз, чтобы доставить Вам удовольствие поупражняться в силлогизме и схоластике, могу даже тонко потроллить

я заметил это. В след. раз, чтобы доставить Вам удовольствие поупражняться в силлогизме и схоластике, могу даже тонко потроллить

"Перебарщивать ни в чём не следует"(с) . 

Мне понравилось, видна сосредоточенность мастера, есть ощущение творческого начала в ее работе и автору снимка удалось это передать.

Спасибо, victorian!