Совет депутатов, как наши представители во власти (репортажи с заседаний)

[DuskMaster 2 324]

Цель всё же не пугать репрессиями, а заставить работать на благо. А для этого, прежде всего, вы должны быть гражданами, а не зрителями-потребителями.

А при чем тут пугать и репрессии? Вот если напротив СД установить гильотину и легализовать "суд Линча", тогда да. А так, простое введение в действие еще одного демократического инструмента управления. Ведь если человек идет в депутаты с целью "работать на благо", то стоит ли ему бояться отзыва мандата? А если преследует другие цели, то будет знать, что как мандат дали, так и отберут, чем не способ "заставить работать на благо"?

 

И по " вы должны быть гражданами, а не зрителями-потребителями", а с какой целью, тогда выбирались депутаты и им делегировались полномочия? Если горит квартира, то я просто вызываю пожарных и вряд ли предполагается, что я буду потом им указывать как и чем тушить пожар. Точно так же предполагается, что таксист сам сумеет довезти из точки А в точку Б, без дополнительных действий пассажира. А тут получается, что требуется делать за депутата его работу? Тогда зачем оно всё надо?

Лично я вижу стандартную схему работы:

1. Избиратель видит проблему.

2. Оповещает о ней депутата.

3. Депутат работает над устранением проблемы.

4. Депутат сообщает о решение проблемы, либо о причинах мешающих ее устранить и от депутата независящих. 

[YOUrAl 1 812]

А при чем тут пугать и репрессии? Вот если напротив СД установить гильотину и легализовать "суд Линча", тогда да. А так, простое введение в действие еще одного демократического инструмента управления. Ведь если человек идет в депутаты с целью "работать на благо", то стоит ли ему бояться отзыва мандата? А если преследует другие цели, то будет знать, что как мандат дали, так и отберут, чем не способ "заставить работать на благо"?

 

И по " вы должны быть гражданами, а не зрителями-потребителями", а с какой целью, тогда выбирались депутаты и им делегировались полномочия? Если горит квартира, то я просто вызываю пожарных и вряд ли предполагается, что я буду потом им указывать как и чем тушить пожар. Точно так же предполагается, что таксист сам сумеет довезти из точки А в точку Б, без дополнительных действий пассажира. А тут получается, что требуется делать за депутата его работу? Тогда зачем оно всё надо?

Лично я вижу стандартную схему работы:

1. Избиратель видит проблему.

2. Оповещает о ней депутата.

3. Депутат работает над устранением проблемы.

4. Депутат сообщает о решение проблемы, либо о причинах мешающих ее устранить и от депутата независящих. 

Вот когда выбирать нормальных депутатов будете, тогда и можно предъявлять претензии к ним. А пока к себе.

[DuskMaster 2 324]

Вот когда выбирать нормальных депутатов будете, тогда и можно предъявлять претензии к ним. А пока к себе.

Ну вот и апофеоз общения. А еще спрашиваете зачем нужна процедура отзыва мандата.

[YOUrAl 1 812]

Проблема всё же в том, что проявлять своё недовольство гораздо легче, чем брать на себя ответственность за происходящее.

В первом случае чувствуешь себя значимым и чистеньким, не чета зарвавшимся жуликам. Этаким гегемоном. 

Во втором же ... приходится думать: а что я сделал не так? Почему всё так плохо? А думать всегда сложно, поэтому этот процесс, как правило, передоверяют лошади, "у неё голова большая". Приходится ещё и что-то делать, чтобы исправить ситуацию. А это совсем сложно. А вдруг не так что-то? И те, кто первые, первыми в своём апофеозе закидают своими камнями с призывами: ату!

... и так по кругу. 

[DuskMaster 2 324]

Проблема всё же в том, что проявлять своё недовольство гораздо легче, чем брать на себя ответственность за происходящее.

В первом случае чувствуешь себя значимым и чистеньким, не чета зарвавшимся жуликам. Этаким гегемоном. 

Во втором же ... приходится думать: а что я сделал не так? Почему всё так плохо? А думать всегда сложно, поэтому этот процесс, как правило, передоверяют лошади, "у неё голова большая". Приходится ещё и что-то делать, чтобы исправить ситуацию. А это совсем сложно. А вдруг не так что-то? И те, кто первые, первыми в своём апофеозе закидают своими камнями с призывами: ату!

... и так по кругу. 

О да, я работаю с 8 до 20, пять дней в неделю, исправно плачу налоги, за квартиру и коммуналку, хожу на выборы. Что я делаю не так? Наверно мне надо бросить заниматься этой фигней и заняться "работой на благо", спрашивая всех, почему они не делают так же, а только "проявляют недовольство".

 

Депутатов зачем выбирали? Что бы они работали на благо или что бы они остальных призывали к этому? Извините, если домработница не может навести чистоту в доме, а призывает заниматься этим же работодателя, то ее увольняют. Если слесарь не может поменять прокладку, то его увольняют. Депутат - такой же работник и должен уметь справляться со своими обязанностями, иначе его необходимо увольнять. И обязанность депутата не указывать избирателю, что тому делать, а выслушивать недовольство и устранять причины всеми доступными способами. Только не просто решить частный случай, но минимизировать наступления этих случаев.

 

Пример с той же лужей на Московском. Ваш ответ: депутат не может ее убрать. И тут же сообщаете, что для решения проблемы необходимо, что бы СД принял программу устройства ливневой канализации. Ну так и примите эту программу. В конечном-то результате выходит, что депутаты могут с лужей разобраться, да еще и не с одной. Только нам-то зачем знать весь этот путь от выявления проблемы и до ее устранения? Я же не спрашиваю у механика, что нужно сделать, что бы лифт начал работать, он профессионал и сделает все что нужно, без дополнительных указаний какую гайку открутить. 

 

И сдается мне что наши депутаты не знают какие гайки крутить, потому и возникает вопрос, а они такие нужны? И как отозвать мандат у не умеющего "крутить гайки", что бы передать умеющему?

 

Как в том анекдоте: "Ищу двух человек, которые хотят работать, вместо двух, которые не хотят."

[YOUrAl 1 812]

Слова не мужа, гегемона. 

[DuskMaster 2 324]

Слова не мужа, гегемона. 

Да гегемон, в силу Конституции РФ, ибо 

 

Гегемо́ния (греч. ηγεμονία, «предводительство, управление, руководство») — первенство, превосходство в силе, влиянии

ибо

 

Статья 3

 

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Вы против Конституции?

 

Вам задают не сложные и вполне конкретные вопросы, взамен хамство, нравоучения и словоблудие. И какого отношения ожидаете к депутатам?

Хотя одно прорвалось и ярко:

 

Вот когда выбирать нормальных депутатов будете, тогда и можно предъявлять претензии к ним. А пока к себе.

Хотя бы самокритично.

[YOUrAl 1 812]

Теперь осталось это (что Вы - гегемон) сообщить чиновникам и депутатам. А то они пока не знают. Поэтому расслабились, ......... 

Изменено 7 ноября, 2014 пользователем surickoff

[Грюн 55 371]

http://www.youtube.com/watch?v=7YOprnpB7q0&list=UUzeB5UpVvXbyBpLO7SFXg_g

 

Для инфы...

 

http://www.youtube.com/watch?v=TPi4_YNUONE&list=UUzeB5UpVvXbyBpLO7SFXg_g

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Грюн

[YOUrAl 1 812]

[Гуннхильд 12 964]

Интересное было депутатское заседание 26 февраля.

из-за транспортного налога подрались двое депутатов) Богомолов и Кузьмин

 

Жаль, нас перестали радовать роликами с заседаний

[Wal48 179]

Интересное было депутатское заседание 26 февраля.

из-за транспортного налога подрались двое депутатов) Богомолов и Кузьмин 

не подрались двое депутатов, а полковник Богомолов, военный комиссар стал отстаивать своё предложение о внесении изменений в закон о льготном транспортном налоге, набросившись на гражданского депутата Кузьмина с кулаками... под улюлюканье директора школы Басовой, председателя ЖСК Некрасовой, при активном содействии активиста партии ЕР Шляпина - коммерческого директора похоронного предприятия

Изменено 2 марта, 2015 пользователем Wal48

[Rash 6 514]

Берут пример с Верховной Рады Украины. Там тоже дерутся постоянно

[Wal48 179]

Жаль, нас перестали радовать роликами с заседаний

Басова, Некрасова и Шляпин категорически возмущаются, а Шляпин старается уничтожать такие записи у других в камерах...

[Wal48 179]

А при чем тут пугать и репрессии? Вот если напротив СД установить гильотину и легализовать "суд Линча", тогда да. А так, простое введение в действие еще одного демократического инструмента управления. Ведь если человек идет в депутаты с целью "работать на благо", то стоит ли ему бояться отзыва мандата? А если преследует другие цели, то будет знать, что как мандат дали, так и отберут, чем не способ "заставить работать на благо"?

 

И по " вы должны быть гражданами, а не зрителями-потребителями", а с какой целью, тогда выбирались депутаты и им делегировались полномочия? Если горит квартира, то я просто вызываю пожарных и вряд ли предполагается, что я буду потом им указывать как и чем тушить пожар. Точно так же предполагается, что таксист сам сумеет довезти из точки А в точку Б, без дополнительных действий пассажира. А тут получается, что требуется делать за депутата его работу? Тогда зачем оно всё надо?

Лично я вижу стандартную схему работы:

1. Избиратель видит проблему.

2. Оповещает о ней депутата.

3. Депутат работает над устранением проблемы.

4. Депутат сообщает о решение проблемы, либо о причинах мешающих ее устранить и от депутата независящих. 

в нашем городе работают депутаты, избранные 3 - 6 процентами от общего числа избирателей округов, вот иделайте выводы - к кому и зачем обращаться, а ещё и по дв месяца не отвечают на вопросы горожан