язычество

[Gouliard 372]

Так я и не думаю. И всем советую. Омолаживающий эффект просто поражает.

[Монах ТУКм 2 364]

 

Так я и не думаю. И всем советую. Омолаживающий эффект просто поражает.

Дык это у вас не только внешне заметно.... я про омолаживающий эффект...

[Gouliard 372]

Так это ж и здорово!!! В этом-то вся и суть!!!

[тётя Глаша 48 253]

Про храмовые проститутки порадовало =) пиши исчо афтар! Руси дохристианская оказываецо уся в храмах была! О как! А нам-то рюриковые потомки по ушам ездили, что лапотная

 

Хорс ваще не наш, а Иранский или персидский. Что говорит о широких "международных связях" (торговля и проч). вся эта восточная братия не брезговала нашими "лапотными" базарами и оченно охотно в наших древних городах селилась. Есть предположение, что Хорса подле нашего Перуна ставили, дабы "понаехавшие" не озоровали: мол и ваш бог за вами приглядыаает, не шалите

 

Про бабу ягу стока версий!!! Но ваша, прямо скажу, самая чумачечая.

Изменено 14 июля, 2013 пользователем тётя Глаша

[Gouliard 372]

 

Про храмовые проститутки порадовало =) пиши исчо афтар! Руси дохристианская оказываецо уся в храмах была!

НЕ НУЖНО ВСЕ НАПИСАННОЕ МНОЙ ВСПРИНИМАТЬ БУКВАЛЬНО. Так что смело заменяйте храмовою проституцию, на проституцию сакральную.

 

Хорс ваще не наш, а Иранский или персидский

Для точности все же скифо-сарматский или просто иранский... без персидского. Однако же есть вполне себе убедительные обоснования его славянского происхождения. Так что как я и писал..... что-либо достоверно установить уже не удастся. Единственное 100% иранский бог - Симаргл.

А кстати, вот то что Макошь вполне возможно не славянская, а финно-угрская Вы почему-то ни словом. Или как баба  так славянка, а как мужик какой приличный - так сразу иностранец?

 

Но ваша, прямо скажу, самая чумачечая.

Версия очень хорошая и скорее всего правильная, но не моя (за исключением "матери русского масонства" - это да, копирайт мой), а Владимира Яковлевича Проппа, а самая интерестное продолжение этой идеи принадлежит, разумеется Топорову Владимиру Николаевичу.
 

[Монах ТУКм 2 364]

 

НЕ НУЖНО ВСЕ НАПИСАННОЕ МНОЙ ВСПРИНИМАТЬ БУКВАЛЬНО

Я бы перефразировал! "НЕ НУЖНО ВСЕ НАПИСАННОЕ МНОЙ ВОСПРИНИМАТЬ")))....

[Gouliard 372]

Я смотрю у меня появился фанат?

[Монах ТУКм 2 364]

 

Я смотрю у меня появился фанат?

А то!)... Ведь "не создавай себе кумира" - это же не про нас....

[тётя Глаша 48 253]

Версия очень хорошая и скорее всего правильная,

 

Вот тут у мну сильные сомнения.

Про Велеса, Перуна (че делали, как выглядели, где жили, что ели) знают разве что особенно любознатльные. Потому как церквушка и рюриковы потомки рассторалась вытравить "конкурентов" из умов.

 

Теперь зайдем с другой стороны: никакая христианизация и коммунистический атеизм не стерли из народной памяти того же Садко и прочих Муромцев.

Почему? Потому что они не конкуренты новой византийской вере. И смысла тратить на них "исторический ластик" нету.

Про Ёжку каждый дурак знает всё. Стало быть никакая она не богиня, не профурсетка, и не инициаторша. Обычный "пуган". Причем сочиненный воображением славян на основе путевых рассказок соплемеников, шибко далече в фин-угорские земли забредавших =)

Изменено 14 июля, 2013 пользователем тётя Глаша

[Gouliard 372]

Садко никогда в народной памяти не было. Это чисто литературный персонаж новгородских сказаний и имеет реального прототипа. Его популярность - детище национально-ориентированной интеллигенции 19 и не. 20в.

Илья Муромец (который кстати святой), не бог, а своеобразный король Артур т.е. носитель идеалов воинского сословия.

Яга же персонаж общеславянский и имеющий параллели в у которые и германцев. К тому же она не какая не пугалка - сей образ творени блевотных световых фильмов, сделаных людьми не русскими как по культуре, так и по этносу. В реальном фольклоре Яга персонаж нейтральный - кому-то помогает, а просто и съедает.

[тётя Глаша 48 253]

Про бабу ягу стока версий!!! Но ваша, прямо скажу, самая чумачечая.

беру свои слова обратно

вот самая чумачечая версия! во, млин, народ отжигает

 

Согласной этой теории Баба Яга – наместница космических пришельцев на нашей планете. 

И действительно, манера передвижения Бабы Яги вполне подходит в качестве описания нашими далекими предками передвижения летательных аппаратов. А как они могли еще объяснить перелеты над землей, если не ступой и помелом?

 

Сказка явно говорит о полетах Бабы Яги с помощью ступы, песта и помела. Даже слово «огненная» для ступы употребляется довольно часто. 

 

Ну а кто мог летать в стародавние времена над нашей планетой, если не инопланетяне. Этой теории придерживаться российский исследователь Юрий Росциус. Он говорит, что гул моторов корабля мог вполне ассоциироваться у славян с шумом при работе с пестом. Скорее всего, летательный аппарат был реактивным, так как выражение о том, что Яга заметает следы помелом, можно соотнести с наблюдениями за полетом реактивных самолетов. Позади них остается след, который и вызвал у древних славян ассоциацию с помелом. Огненная метла – это выброс пламени ракетным двигателем. Образ вполне уместный, если коснуться быта славян. 

 

Росциус еще припоминает из книг, что Баба Яга летит так, что аж лес валится. Это можно объяснить баллистической волной от корабля пришельцев. Возможно, это реактивный поток. Предки не могли объяснить это явление, потому оставили его таким, каким видели. 

 

В словах о том, что Баба Яга занимает все пространство своей избушки можно углядеть расположение пилота космического корабля. Места для него действительно немного, тем более, если речь идет о спускаемой капсуле. Космонавт и вправду занимает почти весь объем капсулы, а его костюм может с чем-то ни ассоциироваться у незнающего человека. 

 

Уродство Бабы Яги можно объяснить тем, что облик пришельца никак не соотносился с представлениями славян о красоте человека. 

 

А, говоря о кровожадности Бабы Яги, можно провести ассоциацию с тем, что пришельцы проводили лабораторные исследования на людях, забирая их на борт корабля. Выступающие кости могут свидетельствовать о пришельцах-«рептоидах», у которых роговые наросты образуются сверху мышечного покрова. Такая картина произвела настоящий шок на древних обитателей Центральной России. «Космическая» версия популярна среди тех, кого пришельцы, по их словам, похищали. 

 

Этот образ, по понятным причинам, оставил глубокий след в фольклоре славян и дошел до нас.

 

не бог

ну а я тебе про что толкую? потому и известен через века, что НЕ бог! был бы богом (читай: конкурентом византийской вере), хренушки чё бы мы про него знали. будь он трижды Артуром, Магометом или вторым миссией. похерели бы напрочь все упоминания о нем. Изменено 14 июля, 2013 пользователем тётя Глаша

[Монах ТУКм 2 364]

Садко никогда в народной памяти не было. Это чисто литературный персонаж новгородских сказаний и имеет реального прототипа.

Реального прототипа ).... я сполз)... Прототип! модель Т-1000)... Вернее сказать С - 1000)

И кстати... а новгородские сказания - это не народная память?)... Или паспорт Садко сохранился?

"Что вы делаете? Это документ, между прочим" (с) "Ирония судьбы")

Изменено 14 июля, 2013 пользователем Монах ТУКм

[Gouliard 372]

Реального прототипа ).... я сполз)... Прототип! модель Т-1000)... Вернее сказать С - 1000)

И кстати... а новгородские сказания - это не народная память?)... Или паспорт Садко сохранился?

"Что вы делаете? Это документ, между прочим" (с) "Ирония судьбы")

Реального прототипа ).... я сполз)... Прототип! модель Т-1000)... Вернее сказать С - 1000)

И кстати... а новгородские сказания - это не народная память?)... Или паспорт Садко сохранился?

"Что вы делаете? Это документ, между прочим" (с) "Ирония судьбы")

Нет, паспорта нет. Зато есть водительские права на имя Сотко Сытинича. А теперь монах Тук, achtung, приготовься сползать еще ниже: Александр Макндонский, Афанасий Никитин и Марко Поло - тоже были реальными дюдьми, а не застрявшими в народной памяти богами.

P.S. народной памяти - нет.

[Voron 465]

И понятия народ тоже?

[Gouliard 372]

Тетя Глаша, а много современная молодежь знает про Пионеров Героев? А Ваши родители расскажут Вам про Артема и других советских мфологических персонажах? А ведь в древности все теологические и ритуальные тонкости были доступны только жрецам. А ведь нужно учитывать, что знакомство и синтез язычества и христианства начался до 988г. Да и церковные гонения ну ооооооооооооочень сильно преувеличены. А учитывая что на Руси должность попа была выборной и по своему мировоззрению они естественно ничем не отличались от своих прихожан...