В гостях у сказки

[Lindenfarbe 7 942]

*зажмурилась*

 

так и иллюстрации - извращения http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9607715

 

А С Пушкин "Капитанская дочка"

 

Как можно русскую классику иллюстрировать в стиле японских комиксов

 

это я не к вам обращаюсь, это я печалюсь

Изменено 4 января, 2011 пользователем Lindenfarbe

[Masonya 1 248]

Ну ставят же Шекспира на современный лад, и ничего. Вечные ценности остаются вечными, даже несмотря на модный антураж. Так и здесь.

Я расцениваю это как завлекалочку, как остроумный редакторский ход, как попытку - хоть так! - привлечь внимание подростков к Книге. Почему нет? А вдруг получится? Хоть тушкой, хоть чучелом...

К слову, стилистика аниме намного шире рамок жанра комикса.

Думаю, редактор шел на это сознательно, но с тяжелым сердцем, предвидя хор вот таких возмущенных голосов. Что вы, Lindenfarbe, гораздо больший вред приносят те художники и редакторы, которые, работая для детской книги, вообще не понимают, ЧТО они делают и для КОГО.

Может, к вечеру найду иллюстрацию, вставлю для примера

Изменено 4 января, 2011 пользователем Masonya

[olgunchik 362]

Lindenfarbe

А нам дарили Мойдодыра. Мальчик стоит в полосатой кофте, а отражается в зеркале в однотонной. Специально посмотрела-один художник делал иллюстрации. Жаль, что современные художники не читают книги, к которым рисунки делают: в книге написано, что у воздушного змея фиолетовый нос, а на картинке он оранжевый-дочка очень удивилась или в сказке нет волка, а на картинке есть.

[Lindenfarbe 7 942]

olgunchik

неприятненько=)

 

 

 

еще сказочный мир http://cornacchia.ru/index.php?album=compu...image=Gnome.jpg компьютерная графика

 

 

новогоднее:

[Lindenfarbe 7 942]

Думаю, редактор шел на это сознательно, но с тяжелым сердцем, предвидя хор вот таких возмущенных голосов

не верю

как идти против себя

денег хотел, вот и угождал читателям

 

Маша Миронова с блондированием, филировкой по концам и выпрямлением плойкой

И такой образ останется у школьников. Да пусть лучше вовсе не читают.

Пусть лучше фильм посмотрят 58 года.

 

http://www.youtube.com/watch?v=gZHQkC97JiE...layer_embedded#!

 

Прочитают как созреют

[serg71 3 555]

Думаю, редактор шел на это сознательно, но с тяжелым сердцем, предвидя хор вот таких возмущенных голосов. Что вы, Lindenfarbe, гораздо больший вред приносят те художники и редакторы, которые, работая для детской книги, вообще не понимают, ЧТО они делают и для КОГО.

 

такое излишество как редактор, в большинстве издательств "соптимизировано".

А стилистика многих иллюстраторов определяется имеющимися у них клипартами.

Изменено 4 января, 2011 пользователем serg71

[Lindenfarbe 7 942]

И как можно отправить автора на нижнюю строчку

 

Мне ближе классическое оформление обложки

К примеру

 

иллюстрации Пахомова http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

[Lindenfarbe 7 942]

Серж, переведи, я невразумею-)

про театры. В силу того, что я закончила театральный, я достатошно видела постановок. И по ту сторону рампы тоже.

 

Из последнего, была в академическом театре, давали классику. Из современного, была на 'Горе от ума' в постановке прибалта.

Мне ближе первое.

На работе сказали: Марусь, ты дышала нафталином?

 

может быть, действительно, у меня старые взгляды на мир. Мэй би-)

[НиНоН 4]

Просто изумительные иллюстрации Лоика Жуанниго.

Книга Женевьевы Юрье из серии "Жили были кролики"

http://www.labirint.ru/screenshot/goods/206506/1/

[Masonya 1 248]

Да пусть лучше вовсе не читают.

Пусть лучше фильм посмотрят 58 года.

...

 

Прочитают как созреют

Да в том-то и дело, что не прочитают и не созреют, потому что головы их забиты готовым видеорядом. Они (да и мы тоже, что греха таить) получают такое количество бестолковой, бессмысленной, но готовой к употреблению видеоинформации, что для литературы (исключая релакс), которая требует работы (подумать там, воображение включить...), они не созреют никогда. Не столько не захотят, сколько не смогут. Воображение задавлено в зародыше, оно никогда и не развивалось толком.

Боянистый спор. Давайте лучше о книгах. Кого читать, кого не читать.

[НиНоН 4]

Вообще про детские книжки-это моя любимая мозоль Их у нас МНОГО и иногда просто грустно смотреть.

Как вам цитата из Большой книженции Русских сказок(Сказка про сестрицу Аленушку и Братца Иванушку): "Вот козленочек прибежал к МОРЮ, стал на берегу и жалобно закричал..... Аленушка из РЕКИ ему отвечает"....

Грустно....

Кстати, издательство Эксмо.

[serg71 3 555]

Lindenfarbe

Редактор в современных издательствах специалист редкий, сильно сокращенный за "ненадобностью" (знаю не самое маленькое издательство, с выпуском в 200-220 наименований, без учета доптиражей, на все это великолепие 8 редакторов, на которых кроме текущего выпуска и часть редакторской работы по заказным рукописям (в большинстве случаев первоначальная редактура - проблема автора).

Художественные и научные редакторы вообще редкость несусветная (в штате их часто нет даже в издательствах сидящих на гоззаказе учебно-методической и учебной литературы).

 

Ну а клипарт - это сборник картинок. С учетом расценок на иллюстрации большинство "специалистов" просто компонуют картники из готовых фрагментов, в лучшем случае с трудом вспомнив о чем книжка (если в школе читал).

[sistra_podonka 4 944]

из детских иллюстраторов для меня на первом месте, конечно, Сутеев и Васнецов.

еще Чарушин (хотя в детстве не любила его иллюстрации )

конечно же, сказки - Рачев.

так... кто еще...

еще у меня есть замечательная книга "Снегурушка и лиса". там иллюстрировала художница Марианна Беляева.

сорри, качество картинки не очень.

Изменено 4 января, 2011 пользователем sistra_podonka

[sistra_podonka 4 944]

ах, да. еще недавно купила в ашане (!) своему ребенку книгу "гуси-лебеди" с иллюстрациями Т.Савченко. у меня такая была 25 лет назад. было очень приятно увидеть родные картинки

Изменено 4 января, 2011 пользователем sistra_podonka

[tatysik 16 431]

ах, да. еще недавно купила в ашане (!) своему ребенку книгу "гуси-лебеди" с иллюстрациями Т.Савченкл. у меня такая была 25 лет назад. было очень приятно увидеть родные картинки

ух ты! у меня тож така была!