Судебная практика

[Selenga 5]

Борьба в ООО СПФ Строймонолит

а также иные споры с участием компании, учредителей и её руководителей

 

Арбитражный суд МО

1.http://kad.arbitr.ru/?id=67AD62A1-E9A5-48A9-9F32-5F1552D8D142

2. дело А41-5787/2006

http://kad.arbitr.ru/?id=E0DD554D-7942-46B...C9-4A715C5B4D63

3.дело А41-5789/2006

http://kad.arbitr.ru/?id=83BEF294-C17C-4E5...5E-3015A75DD54B

4. дело № А41-11992/06

http://www.asmo.arbitr.ru/index.asp?id_sec...a7-d55cd4d07851

http://10aas.arbitr.ru/index?tid=633200059...&text=790373309

собственно решение суда 1 инстанции по этому делу от 02.09.2009 http://assys.arbc.ru/bras.net/filepage.asp...f4f98b501e3.pdf

http://kad.arbitr.ru/?id=E949766C-4CB7-443...6E-066524809EC2

5. дело № А41-1499/07

http://www.asmo.arbitr.ru/index.asp?id_sec...8a-38307baffb0b

6. дело № А41-3791/07

http://www.asmo.arbitr.ru/index.asp?id_sec...36-00565d9012e9

http://10aas.arbitr.ru/index?tid=633200059...&text=790458055

http://www.fasmo.arbitr.ru/index.asp?id_se...fb-5734edc2eb10

7. дело № А41-16831/07

http://www.asmo.arbitr.ru/index.asp?id_sec...72-34978ba77870

8. дело № А41-24037/08

http://www.asmo.arbitr.ru/index.asp?id_sec...d4-8421adbec8b6

http://assys.arbc.ru/bras.net/filepage.asp...f1d610148d6.pdf

http://10aas.arbitr.ru/index?tid=633200059..._14=&fld_t_14=4

Заседание в апел. инстанции отложено до 01.07.2010г

http://kad.arbitr.ru/?id=151DD8D3-78F8-4E9...1F-0EEBE815745A

 

 

Арбитражный суд города Москвы

9. дело Ф05-8767/2007

http://kad.arbitr.ru/?id=1478EDBA-24E5-452...CE-A5FFE9ED892F

10. дело А40-8966/07-81-72, Ф05-11911/07

http://www.fasmo.arbitr.ru/index.asp?id_se...b2-81efa2b08da3

http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=581438

11. дело № А40-3341/07-83-31, Ф05-9923/07

http://www.fasmo.arbitr.ru/index.asp?id_se...d8-859cc996c27a

http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=575811

решение http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=353&id_ca...&n_reg_d=575811

12. дело А40-3339/07-81-31

решение суда до кассации http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=353&id_ca...&n_reg_d=575809

http://www.fasmo.arbitr.ru/index.asp?id_se...9b-50d73e25b898

http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=575809

решение суда после кассации http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=353&id_ca...&n_reg_d=575809 обратите внимание на вывод суда о полномочиях сахарова

 

 

ну, а это делишки ООО Инквартстрой

http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=183297

http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=189828

Изменено 6 июля, 2010 пользователем Selenga

[Наташа-080 1]

ИНФО с сайта ОДНОДОЛЬЩИКИ.

 

ЦИТАТА "Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) считает, что:

"Система Правосудия в России - НЕ ЭФФЕКТИВНА".

Поэтому, чтобы обратиться со своей проблемой в ЕСПЧ - НЕ НАДО доходить в России до Верховного или Конституционного Суда.

Конституционный Суд РФ вообще к ЕСПЧ имеет крайне малое отношение, да и к Решениям Судов Общей Юрисдикции - весьма посредственное.

Чтобы подать Иск в ЕСПЧ, надо получить Судебное Решение Первичной Инстанции (Городского Суда, или Районого - в крупных городах), и Кассационной Инстанции - Областного Суда (или Городского - в крупных городах).

После этого В ТЕЧЕНИЕ 6 МЕСЯЦЕВ, ПО ДАТЕ ОТПРАВКИ ПИСЬМА НА ПОЧТОВОМ ШТЕМПЕЛЕ, следует послать Иск в Страсбург.

 

Иск принимается:

В СВОБОДНОЙ ФОРМЕ,

НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ,

БЕСПЛАТНО.

 

Стоимость письма до Страсбурга, НЕ БОЛЕЕ 300 руб.

Если вы предоставите справку, что ваш доход - менее 200 Евро в месяц - вам назначать БЕСПЛАТНОГО Европейского адвоката.

Могу проконсультировать, т.к. сам подал такой Иск (не по дольщикам) более 2 лет назад. Писал Иск сам.

Адвокатам, предлогающим такие услуги - верить НЕ СТОИТ.

Большинство из них работают на МВД или ФСБ.

Поэтому составляют Иски так, чтобы податели ЗАВЕДОМО ПРОИГРАЛИ.

Еще и деньги немалые за это берут.

 

Найдите людей (есть в Интернете), которые БЕСПЛАТНО распространяют брошюру "Как обращаться в Европейский Суд", возьмите эту брошюру, и пишите САМИ.

http://www.ip-centre.ru

 

Почтовый адрес Европейского Суда:

Au Secretaire de la Cour Europeenne des Droits de l’Homme Conseil de l’Europe F-67075 Strasbourg Cedex.

 

Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем

должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и пр ежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом.

 

Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению." КОНЕЦ ЦИТАТЫ

[KostVikt 0]

24 апреля 2010 года СПФ СМ переуступил права по инвестконтракту 2003 года ООО Строительная Компания СМ, Администрация Пушкина и "сельхоз академики" всё эту "БОТВУ" одобрили и поставили свои подписи и "СОГЛАСОВАНО". А то, что они продали повторно чужие квартиры, как минимум 5, более 350 кв. метров, и начали их розничную реализацию "ЛОХАМ" - то совокупность действий Ульяненкова, Гнатенко, Подлипинца, его Начальника - Главы администрации пушкина и Ко бразуют состав преступления, предусмотренный частью 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупных размерах.

Каждый дольщик обязан проверить у Подлиинца (креатура Гнатенко, всех уговаривает идти на покон к Гнатенко и договариватья о доплате) договор от 24 апреля 2010 года - а его квартира продана повторно или нет?! У каждого дольщика есть большие шансы встретить в своей квартире нового и "СЧастливого" покупателя..... Идите все суд (сказал ВВП) и администрация Пушкина выполняет его указание буквально!!!!!

ВОПРОС: а спор между дольщиками в СПФ СМ - не постановка Амирагяна, Гнатенко, аминистрации и Ко?????? Ведь по концовке у людей, уже давно познавших отчаяние, можно и перекупить права за несколько процентов (банки же продают кредиты за 3%%, а воробей в руках всяко лучше УТКИ под кроватью!!!!!). И все прилично - виноватых нет, обычный хозяйственный спор между акционерами, а то что вкладчики- дольщики угорели-пострадали, это издержки производства, типа бизнеса.

В суд так в суд!!!! Преюдиция по гражданскому делу обязательна для Прокурора и следователя, обязаны принимать решения без сомнений и обсуждений!!!! Право каждого должно быть засилено судом!!!!!! НЕМЕДЛЕННО!!!!!! Чтобы потом локти не кусать и не судитья по двойным продажам.....

[Selenga 5]

Ник "СК Строймонолит" опубликовал сообщение о том, что якобы какой-то договор отозван на основании ст.977 ГК.

Как следует из постов данного ника якобы отозван договор между ООО "СПФ Строймонолит" и ООО "Инквартсрой".

Но!!!

ст.977 ГК РФ говорит о прекращении договора поручения:

"Статья 977. Прекращение договора поручения

1. Договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок."

При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления."

 

Отношения, возникшие между ООО "Инквартстрой" и ООО "СПФ Строймонолит" по договору соинвестирования, не являются договором поручения.

Казалось бы можно применить данную ссылку на отношения по договору поручения, заключенному между ООО "Инквартсрой" и ООО "СПФ Строймонолит", но данный договор поручения исполнен, и нами подписаны акты с ООО "СПФ Строймонолит".

Изменено 15 октября, 2010 пользователем Selenga

[Selenga 5]

Перемена лиц в обязательстве

При переводе долга в обязательстве происходит замена должника, что не всегда безразлично кредитору, т.к. новый должник может оказаться неисправным, неплатежеспособным и т.д. Поэтому закон требует обязательного согласия кредитора на замену должника.

По форме это многостороння сделка, требующая соглашения обоих должников и кредитора.

Изменено 15 октября, 2010 пользователем Selenga

[KostVikt 0]

Перемена лиц в обязательстве

При переводе долга в обязательстве происходит замена должника, что не всегда безразлично кредитору, т.к. новый должник может оказаться неисправным, неплатежеспособным и т.д. Поэтому закон требует обязательного согласия кредитора на замену должника.

По форме это многостороння сделка, требующая соглашения обоих должников и кредитора.

Именно так!!! по этим категорям дел так и строится судебная практика, так что переуступка прав (да ещё и без оплаты) от29 апреля 2010 года от СПФ на СК СМ - недействительная сделка. Судьи об этом говорят уже вслух в судебном заседании....

[Selenga 5]

ну в принципе у меня была мысль после достройки дома нагло пойти в суд сразу за квартирой, именно основываясь на том, что я ничего не знала, никто не уведомлял и согласия не давала.

[dsn-237 1]

ну в принципе у меня была мысль после достройки дома нагло пойти в суд сразу за квартирой, именно основываясь на том, что я ничего не знала, никто не уведомлял и согласия не давала.

как-то читал про подобные случаи, так могут быть нюансы с регистрацией собственности, если упустить какой-то момент, можно остаться и без квартиры.

[KostVikt 0]

да никакой наглости! за свои то деньги, это гена наглый!

[Selenga 5]

переуступка прав от29 апреля 2010 года от СПФ на СК СМ - недействительная сделка. Судьи об этом говорят уже вслух в судебном заседании....

Возможно

[KostVikt 0]

Спасибо за подборку по арбитражным делам! Для тех кто не в курсе: сначала Сахаров и Амирагян владели по 50%%, потом продали по 5% Г-ну Гнатенко. В 2005 года Гена объединился с Сахаровым и Прилепиным и в ОКТЯБРЕ 2005 года назначили ген. директором Прилепина. Амирагян пытался спорить в судах, но проиграл. Позже, когда Амирагяна объявили в федеральный розыск по уголовному делу ( ОБРАЩАЮ внимание - Г-Н Г-О уже был в доле) г-н Гнатенко представил в ФНС и зарегистрировал новый пакет документов, доля Сахарова уменьшилась до 3%%). ФНС это зарегистрировала и теперь уже САХАРОВ оспаривает эти сделки и т.д. РОЛЬ МУСОРОВ: 21 отдел РУБОПА Мос Обл иъзял некие документы из ФНС и "тишина, и мёртвые с косами стоят...." Нигде нет оригиналов договоров купли-продажи долей, оригиналов устава и учредит договора с "живыми подписями" Сахарова и Амирагяна (он в данном случае подерживает Сахарова). Документы ждут 02 НОЯБРЯ 2010 года в Десятом арбитражном аппеляционом суде в 16 -00. 13-10-2010 мусора эти документы не представили. Им суд уже не указ!!!! От исхода многое зависит - кто будет у власти в СПФ СМ!!!!!!

Насколько я понимаю, ИМХО - Сахаров и Прилепин тоже не мёд......

Но честному человеку нечего скрывать - купил по честному, рассчитался и спи спокойно. А в этом деле одни непонятки: документов нет, мусора спёрли, три владельца ( а в напёрстки тоже тремя крышками играют) - каждый сам по себе и т.д. и тп.

[СК Строймонолит 0]

ну в принципе у меня была мысль после достройки дома нагло пойти в суд сразу за квартирой, именно основываясь на том, что я ничего не знала, никто не уведомлял и согласия не давала.

Selenga, не нервичайте так. Не надо. СК Строймонолит уведомила дольщиков через данный форум. Я лично рассылал письма по списку электронных адресов, полученных от вашего Председателя ИГ. Так же Вы можете найти выпуск "Российской Газеты" от 22.10.2010 г., где СК Строймонолит уведомило, посредством размещени объявления, официально всех соинвесторов и дольщиков о начале перерегистрации соинветсоров и перезаключение договоров и доплатах.

Как только у меня будет данный выпуск, высланные по почте издательством "РГ", скан объявления размещу на данном форуме.

[ViktorO 0]

Уважаемый, Строймонолит. Сначала вы попробуйте расторгнуть с нами договора, а потом заставляйте подписать новые. И хотя-бы рубль вложите в эту стройку. А то вы только и делаете, что раздражаете своими наездами. И причем тут "Российская газета", в ней можно за деньги, что угодно опубликовать.

[dsn-237 1]

И причем тут "Российская газета", в ней можно за деньги, что угодно опубликовать.

это фундамент под узаконивание последующего кидалова

нас типа уведомили, а мы проигнорировали, поэтому у нас можно всё отобрать

как-то так.

[KostVikt 0]

Отобрать вряд ли получится, хотя при нынешнем попустительстве властей может быть что угодно.

Администрация, привлечённая в качестве третьего лица, в суд сегодня не пришла, реестр правообладателей не представила.

Ко всем, кто обладает каким либо документом о приобретении квартиры 213 мадам Гнатенко, огромная просьба - прошу прислать копию на личную почту или подсказать, где можно взять документ.