Выбор фотоаппарата

[John 1 631]

John, тогда вопрос такой Никон или Кэнон?

 

Это как спросить BMW, или Mercedes.   Вопрос не корректный, обе фирмы хороши, у обоих сильные и слабые стороны есть. Нужно сравнивать конкретные модели в конкретных ценовых и целевых категориях. Если хотите полный кадр и однозначно нет денег на Canon 5D3, то я бы смотрел на Nikon D610, а еще лучше на D750, хотя у последнего недавно нашли одну неприятность и даже стали отзывать камеры из продажи. Неприятность правда не сильно критичная, возможно, вы бы ее и не заметили при использовании. Торопится че-то Nikon уже вторая камера за последнее время с инженерным упущением. Кроме того, Nikon D810 тоже хорош, но это уже ценовая категория Canon 5D3. 

 

Можно еще попробовать успеть купить Nikon D800. Серьезный аппарат тоже и заметно дешевле Canon 5D3, хотя мало в чем ему уступает, а во многом даже опережает. 

 

Короче - Nikon.  Тупо потому что выбирать можно аж из 4-х моделей.  А у Canon только 5D3, есть еще 6D, но для серьезной работы я бы ее не рекомендовал, хотя, в целом, камера неплохая. 

[mashaag 16 288]

Хорошая статья-обзор камеры Olympus OM-D E-M5 Mark II http://dmitry-novak.livejournal.com/196872.html

[John 1 631]

@Пушоргий, да никто не продает отдельно проводки от зарядников. Либо искать какой-то левый где-нибудь на компьютерном рынке, либо просто купите новый зарядник целиком, вряд ли он сильно дорогой для этой модели. Естественно, все это в Москве. 

[Bushbush 0]

Доброе утро!! Очень надеюсь, что вы ещё учавствуете в данном чате , так как в поисках помощи для своего уз очень сложного выбора !! Точнее выбор уже практически определён , но вы можете разбито мои планы ))

[Bushbush 0]

А помощь нужна вообще , естественно , в выборе по. Покупке нового обородувагтя . Расскажу в крутые, снимаю в стиле " Терри Ричардсона " только отношусь ко всему более профессионально, больше обработками качества . Надеюсь вы знаете о ком идёт речь, в любом случае если вобьёте в интернете, то сразу увидите его снимки. Так какую бы фототехнику вы мне посоветовали , фотоаппарат , фотовыспышка и объектив , для такого рода фото. Особенности это конечно вспышка в лоб, снимаю в основном портретки, либо по колено . Очень боюсь ошибиться при покупке объектива как минимум, снимала на Кэнон 5д 2 , объектив 105 мм, в принципе была довольна ...но тут сложно , мне определится так как абсолютно другая камера...спасибо заранее за ответ !!

[Заветный 31 944]

Всем привет! Хочу на будущий отпуск прикупить карманную цифровую мыльницу. Естественно хоцца чтобы она еще и терпимо снимала с точки зрения непрофессионала. Критерии странные - размер/качество.

Пока залип на модели Nikon Coolpix S7000. Смущает небольшое количество предложений. Может оно, как и я сам, уже безнадёжно устарело?

Никто не пользуется?

[John 1 631]

@Заветный, компактных фотоаппаратов очень много. Небольшая вероятность того, что есть пользователи именно этой модели. У него типовые характеристики, как у десятков других "мыльниц". Вряд ли этот аппарат сильно лучше, или сильно хуже, чем другие похожие по цене решения. Я бы советовал, все-таки, смотреть на фотоаппараты со сменной оптикой, есть очень хорошие и компактные модели. 

[MAK 1 639]

Я бы советовал брать аппарат, имеющий также обычный видоискатель.
В правильном отпуске часто руки трясутся, а тут прижал ко лбу и на максимальном зуме делаешь отличный кадр.

 

[Заветный 31 944]

 

 

У него типовые характеристики

Ну, не совсем типовые, поэтому на него и загляделся пока. Хороший оптический зумм, краски, двойная стабилизация, скорострельность, моментальный пуск и пр.

[John 1 631]

 

 

Хороший оптический зумм, краски, двойная стабилизация, скорострельность, моментальный пуск и пр.

 

Это все маркетинговая шелуха и почти никак не сказывается на конечном качестве фотографии. Матрица там стоит совершенно типовая, как и во всех других компактах.  Зум там как раз скорее всего плохой, если рассматривать его с оптической точки зрения, то есть с точки зрения качества изображения.Профессиональная оптика обычно имеет очень небольшую кратность, чаще всего - это 3Х, а тут в малюсеньком корпусе зум с кратностью  20Х. Повод задуматься

 Этот аппарат снимает примерно также, как современные телефоны, а может в чем-то и хуже даже. Если вас устраивает качество фотографий с обычных мыльниц, или хороших телефонов, то и эта камера не подведет, если хотите получить что-то разительно другого уровня, то смотрите на фотоаппараты с большой матрицей, тем более они все имеют автоматические режимы, точно также, как и мыльницы. 

[Заветный 31 944]

@John, спасибо за полезную информацию!!!