Нашли похищенного мальчика - что дальше?

[surickoff 52 841]

В Истринском районе Подмосковья нашли ребенка, который был похищен 17 июня 2014 года из палаты детского отделения Дедовской городской больницы, Если кто ещё не в курсе, вот предыстория: 

 

Матвею Иванову не повезло с самого начала. Мама отказалась от него еще в роддоме Дедовска, в мае 2014-го. Маме на тот момент было 20 лет. Мужа у Любви Ивановой никогда не было. Но Матвейка был уже вторым ее ребенком - первого родила еще несовершеннолетней. От новорожденного Люба сбежала на второй день, написала заявление и отбыла домой. Объясняла, что двоих детей не потянет. Матвей остался в больнице, его готовили к усыновлению. Но спустя месяц мальчик исчез. В детское отделение Дедовской больницы вошла неизвестная женщина, взяла младенца и спокойно вышла...  

Задержана подозреваемая в похищении - 40-летняя женщина. Решается вопрос об избрании меры пресечения, назначен комплекс судебных экспертиз...В следствии рассказывают, что Матвея на всякий случай отправили на медобследование. По предварительной информации, мальчишка полностью здоров, ухожен, развит по своему возрасту....

На допросах задержанная Елена С. рассказала, что в июне 2014 года лежала в гинекологическом отделении Дедовской больницы, но у нее случился выкидыш, - говорит источник в правоохранительных органах. - Отчаявшаяся женщина увидела Матвея среди отказников и решила забрать его к себе. По предварительной информации, муж даже не знал, что жена украла ребенка из больницы. Семья очень приличная, не маргинальная. Пара воспитывала мальчика как своего ребенка. Жили на съемной квартире в селе Павловская Слобода Истринского района...

 

И что теперь будет дальше с этими людьми? Формально женщина похитила ребёнка и должна быть наказана по всей строгости закона, но получится, что накажут и ни в чём не повинного ребёнка, который не знает другой мамы, кроме похитительницы... Это наверное как раз тот случай, когда закон и справедливость сталкиваются в непримиримом противоречии. Или нет?

[bur-nellya 25 600]

@surickoff,

А что тут скажешь?

Зашла, взяла. Растила три года. Все не в курсе. Супер просто.

[tatysik 16 431]

Главное папка не в курсе, чуднО.

Бедный ребенок.

[tatysik 16 431]

По словам самой Елены Спаховой, "ни муж, ни другие родственники не знали, что в больнице она потеряла ребенка". "Она убедила их, что Матвей - ее родной сын", - рассказал источник в следствии.

 

Почти три года Елене удавалось скрывать тайну появления ребенка в семье даже от близких. Обман раскрылся, когда женщина пришла оформлять льготы на своего сына, представив копию поддельного свидетельства о рождении.

 

Следователи не исключают, что Елена пытается выгородить своего мужа. Ведь она принесла в семью ребенка, которому на тот момент было уже больше месяца. По своим размерам и внешнему виду он отличался от только родившегося малыша.

[тётя Глаша 48 233]

Парадоксальная ситуация: с одной стороны нарушен закон. Причём по нешуточной статье- кидннпинг. С другой стороны, социального или иного вреда не нанесено, напротив, всем хорошо, с третьей, если восторжествует справедливость (женщина понесёт наказание), то пострадает в первую голову малыш, которого ждёт детдом и психовая травма.и интересы которого, по логике, именно закон и должен защищать, то есть вроде как отдать той женщине, которая его любит и заботится.

Вот же ж история....

Изменено 12 января, 2017 пользователем тётя Глаша

[МамаАртёма 9 352]

@surickoff,меня удивляет сам факт как его нашли, а главное зачем, если он не был нужен биологическим родителям, а уж государству тем более...

[Helenka 6 929]

Главное папка не в курсе, чуднО.

Бедный ребенок.

а с другой стороны, страшно представить состояние женщины, потерявшей ребенка.

Не оправдываю, но все же...

[Слоня 11 115]

Разумней всего было бы следствию просто закрыть глаза..а судье на даный момент..

А кто судьи то..я бы оставил его воришке..

[surickoff 52 841]

@surickoff,

А что тут скажешь?

Зашла, взяла. Растила три года. Все не в курсе. Супер просто.

Я не об этом, я о том, что как не поступить здесь, всё будет как-то неправильно... Отобрать ребёнка и посадить похитительницу с точки зрения закона правильно, но это разрушит счастливую (наверное) семью, не доставив добра никому из этих людей, в том числе и ребёнку, который оказался не нужен своей настоящейбиологической матери, но нашёл другую любящую (судя по всему) мать... А не наказать похитительницу - это почти наверняка дать отмашку другим потенциальным воровкам детей (особенно тем, у кого кукушку снесло в разной степени), типа ей можно, значит и нам тож... 

 

@surickoff,меня удивляет сам факт как его нашли, а главное зачем, если он не был нужен биологическим родителям, а уж государству тем более...

Так говорили же - случайно, попалась на фальшивом свидетельстве о рождении, когда пошла оформлять льготы на ребёнка. Вот уж где рвение и бдительность клерков оказалось не к месту - лучше бы всё шло как шло...

[Roy 5 536]

@surickoff,меня удивляет сам факт как его нашли, а главное зачем, если он не был нужен биологическим родителям, а уж государству тем более...

Для отчетности, наверное.

[surickoff 52 841]

Для отчетности, наверное.

Да не, клерков тут понять можно - вот оформил бы кто-то из них льготы по фальшивой доверенности, а потом, если вскроется, ему по шапке надают, а то и возместить ущерб заставят. Никому такой головняк не нужен, вот и стуканули в органы. 

[Madam 2 540]

Разумней всего было бы следствию просто закрыть глаза..а судье на даный момент..

А кто судьи то..я бы оставил его воришке..

Чисто по человечески, да, было бы неплохо, но...поскольку дело получило слишком широкую огласку, все будет в сооответствии с буквой закона, а именно: псевдомать в тюрьму, ребенок в детдом. ИМХО, ребенка может спасти только если отец или кто-то из родни очень подсуетятся и официально оформят опеку, но мать однозначно сядет. Вор должен сидеть в тюрьме(с)

[МамаАртёма 9 352]

@surickoff,мать жадность сгубила, я в этом смысле как нашли...Зачем ей эти льготы нужны были, ведь знала все сама, эх, ребенку жизнь испортила,а жили бы долго и счастливо. Изменено 12 января, 2017 пользователем МамаАртёма

[tatysik 16 431]

псевдомать в тюрьму

Статья 126. Похищение человека

Бла-бла-бла....

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

 

При хорошем адвокате, есть шанс

[Roy 5 536]

Укролетчицу-наводчицу отпустили

Почему бы здесь не сделать исключение?