Переписка с застройщиком. Подготовка к суду по неустойке.

[pavelz 1 474]

Тут был Вася.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем pavelz

[anka55 2 217]

на сайте городского суда, там кстати ваше дело будут рассматривать.

Спасибо что сказали думаете вы мне новость сейчас озвучили? А вот знаю случай, что присудили 62 000 р, а в след раз 85 000 р включая аренду в городском суде. Таких решений по флагману вам не попадалось? Изменено 5 декабря, 2015 пользователем anka55

[pavelz 1 474]

Тут был Вася.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем pavelz

[anka55 2 217]

Эти понты ни о чём, без указания периодов и процентов от прошеного. Посмотрим что вам апелляция нарисует.

Интересно, что именно, истец арендовал в городском суде? не судью ли?

А причем здесь понты. Вы решения нашего суда приводите и я привожу по проуентам не знаю, но вроде это однушка. Значит, вы не все решения знаете по флагману, раз эти пропустили. Либо уж договариайте, что не все решения плохие.истец арендовал жилье. Подавал не месячно а по периодам.вы кстати тоже никаких сумм и процентов не указали.

Насчет посмотрим вот уж действительнл посмотрим. Впоочем я готова к любому исходу. Меня и минимальныц (30тыс на которые готов флагман за мес) тоже устроит. Плакать не будуно возражать уж определенно

Изменено 5 декабря, 2015 пользователем anka55

[pavelz 1 474]

Тут был Вася.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем pavelz

[anka55 2 217]

вот и плохо, что не будете, если срежут, надо не полениться сходить в кассацию. А до того, готовить аргументацию для суда.

Все написано - переписано и сдано в суд

[pavelz 1 474]

Тут был Вася.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем pavelz

[Shmit 2 645]

В Х... суде странные ребята в суд приходили

Это что было?

Неудача...

[pavelz 1 474]

Тут был Вася.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем pavelz

[pavelz 1 474]

Тут был Вася.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем pavelz

[Shmit 2 645]

юрик под прикрытием физика хотел в СОЮ рассмотреть свой спор? Или наоборот? не догоняю суть, кто локомотив, а кто вагон

 

Кстати, в Митищах одна красавица с Флагмана и неустойку и по 395 ГК содрала, и по тексту вроде 333 ГК нет, жаль решение заочное, отменят, уже обжалуется.

Общественная организация в интересах потребителя, на счет обжалования не факт, если уведомляли должным образом ответчика, то вс в силе оставят.

[pavelz 1 474]

Тут был Вася.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем pavelz

[pavelz 1 474]

Тут был Вася.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем pavelz

[Shmit 2 645]

странно что им отказали с формулировкой по не подсудности. В Х суде видать судьи полностью отмороженные.

Ну мы же дело не читали, кто знает, что там за прикол

[Fedotov 83]

У кого нибудь есть свежие возражения застройщика на исковое? Прошу прислать в личку.